Газета Завтра Газета - Газета Завтра 419 (50 2001)
В ХХ веке, в 1973 году, Израиль за месяц октябрьских боёв победил в начатой арабами, третьей арабо-израильской войне. Проигравшая коалиция арабских стран — экспортёров нефти ввела эмбарго на её поставки в безоговорочно поддерживавшие Израиль страны Запада. Вслед за этим появился новый термин: "нефтедоллары". Тогда-то, 30 лет назад, вдумчивым представителям предыдущего поколения людей и стал понятен смысл того, что один баррель нефти стал не только единицей количества топлива как главного энергетического ресурса жизни, но и мерой стоимости всех других благ, сопоставимой с универсальной мерой стоимости любого продукта в деньгах.
С наступлением XXI века новому поколению вдумчивых стало ясно, что "обществу безудержного потребления" для продолжения жизни в привычном техническом комфорте тепла, света и движения, разведанных запасов нефти на планете осталось ещё не более чем на два поколения (только внукам и правнукам). Оторвавшийся же в 1971 году от золотого стандарта, а затем с появлением "информационных технологий" и от других натуральных стоимостей, бумажно-электронный доллар вырос в грозящую обвалом дутую пирамиду пустоты мировых денег. Как всеобщая мера стоимости, за которой не осталось достаточного натурального эквивалента внутри самих США, доллар ныне стал почти монопольно исчислять стоимость всей массы товаров мировой торговли, которая в своём продукте и составляет теперь его натуральное обеспечение. А поскольку нефть есть основной товар этой торговли, то количество продаваемой на мировых рынках нефти с ценой в долларах США во многом заполняет обеспечение доллара, а с ним обеспечивает и стабильность всей нынешней мировой экономики.
Когда США единолично потребляют один миллиард тонн нефти в год, а все остальные страны каждая по себе, разрозненно потребляют ещё три миллиарда тонн, то именно за США как за главным консолидированным потребителем остается и решающее слово на рынке нефти.
Для дальнейшего движения мысли к пониманию сути нефти, как инструмента глобализации, следует признать, что в отношении нефти как товара никакого "свободного рынка" нет. Мировой рынок нефти — это жестко регулируемый процесс: деньги — товар — деньги с прибылью. А в качестве механизма регулирования придуманы вроде бы свободные торги на трех биржах: в Сингапуре, Лондоне и Нью-Йорке. Как известно, новый день начинается на Востоке, и торги нового дня начинаются в азиатском Сингапуре, через 8 часов эстафету торгов этого дня принимает европейский Лондон, а ещё через 8 часов завершающую точку в котировке мировой цены на нефть всегда ставят в американском Нью-Йорке. То есть если Европа цену опускает, то Америка её всегда может приподнять, и наоборот, а в Азии всегда приходится начинать заново с американского уровня. Но поскольку на всех трёх биржах торгуются одни и те же основные фигуранты — Транснациональные корпорации (в подавляющем большинстве американские), то именно их желания и определяют цену на нефть. Если же вспомнить, что основным потребителем нефти являются США, то вовсе не конкуренция между ТНК, а их банальный сговор в интересах постоянной и гарантированной выгоды от главного потребителя в ущерб второстепенным и управляет торгами. Ведь на рынке, цену хотя и назначает продавец, но сам-то рынок возможен только благодаря покупателю. А тут ещё и цена на рынке всем продавцам навязана в фантиках главного покупателя.
Вот так цена на нефть в долларах США, манипулируемая из США, через моря и океаны, через сухопутные государственные границы, исподволь интегрирует под единый порядок платежей экономическую, а вместе с ней политическую и общественную жизнь всех стран современного мира. Этот процесс сведения разнообразного к единому и называется глобализацией или "новым порядком на века".
А что же производители нефти, где первенство держат арабские страны Персидского залива, ведь именно они составляют абсолютно необходимую для функционирования рынка сторону поставщика? В семидесятые годы, когда через введение эмбарго они напугали США энергетическим кризисом, Штаты через запрет на поставки бурового оборудования, труб, насосов, а затем и периодической демонстрацией военной силы дали им прочувствовать мощь хозяина положения и указали на их истинное подчинённое "место в строю". Примечательно, что тогда за мусульманским миром производителей нефти стоял неслабый Восточный блок во главе с СССР, который в те времена один производил до 640 миллионов тонн нефти в год и с ними противостоял Западному блоку в "холодной войне".
Теперь же, когда проиграв "холодную войну" коммунистическая глобализация по-советски, названная Америкой "империей зла", рухнула, арабские страны — производители нефти, стали материальной опорой исламского фундаментализма, назначенного мировой закулисой новым "полюсом зла". Полюсом абсолютно необходимым для противостояния "добру глобализации" по-американски. Необходимым для того, чтобы в мире вновь была активная конкуренция, чтобы была вторая сторона для торга, чтобы торг давал прибыль.
События 11 сентября 2001 года в США, авиационные удары, исполненные живым оружием — четырьмя группами диверсантов-смертников, удары в форме диверсии с целью террора, обозначили миру "источник зла" (заказчик и режиссер кровавой мизансцены остаются за кулисой). Зло показано, должно быть наказано, и США стали собирать "антитеррористическую коалицию" в "крестовый поход" против исламского фундаментализма. А где родовое гнездо этого фундаментализма? Оно как раз там, где расположена основная кладовая нефти Залива — в Иране, Ираке и Саудовской Аравии. О чем в этой связи помалкивают СМИ? А не афишируют они тот факт, что верный союзник США британский премьер Тони Блэр, сразу после событий посланный в вояж с целью сколачивания этой самой "коалиции антитеррористов", встретился с неожиданностями. Так, получив неожиданно быстрое и твёрдое согласие с уверениями в полной поддержке в Москве, он уже собирался было к союзнику в Саудовскую Аравию обсуждать вроде бы само собой разумеющийся вопрос развёртывания там, как при "Буре в пустыне", военного плацдарма для ударов теперь по "стяжателям милости Аллаха" талибам, но вдруг получил неожиданный отказ во встрече и поехал в Пакистан.
Итак, опять бунт производителей нефти. И это притом, что закулисе удавалось после свержения Шаха Реза Пехлеви восемь лет стравливать "орлов исламской революции" Ирана и Ирака в братоубийственной войне шиитов с сунитами, после наказания Ирака в 1991 году за Кувейт, после десятилетий господства на Аравийском полуострове. При этом бунт с информационным освещением антиамериканской, антиглобалистской позиции "стяжателей милости Аллаха" — талибов во всемирном масштабе по каналу спутникового телевидения "Аль Джазира", вещающего из эмирата Катар.
Как же это идеологическое и политическое противостояние отразилось в цене на нефть? Реакция эта весьма показательна: в первую неделю после 11.09.01, когда американское руководство сначала было в полной растерянности, затем оценивало обстановку и принимало решение, как ему действовать, рынок нефти вел себя так, как и положено свободному рынку в преддверии войны. Цена на нефть марки брент за неделю подскочила с 25 до 32 долларов США за баррель. Потом же, когда решение было принято и план действий намечен, последовала команда самым чувствительным образом наказать всех врагов Америки и поощрить всех друзей Америки. То есть через снижение цен на нефть снизить доходы производителей и одновременно снизить затраты на покупку нефти потребителями. Цену на нефть с 32 долларов "уронили" до 20. Российский лидер, единоборец-дзюдоист Путин, поступил так, как учит физическая культура дзюдо. Он только почувствовав вектор нажима американского партнера по "борьбе за Это" ещё до того, как России стало больно, поддался напору с тем, чтобы потом, если удастся, перехватить этот вектор движения и вывернуть его в свою пользу. Норвегия с Мексикой заняли проамериканскую позицию и от борьбы устранились. А страны — производители нефти, входящие в ОПЕК, на совещании 14 ноября в Вене уперлись, после чего получили дальнейшее снижение цен с 20 до 16 долларов за баррель. Какой же вывод напрашивается из такого разворота событий? А вывод с очевидностью такой: США и дальше будут держать низкие цены на нефть, наказывая непокорную Саудию и иже с ней и показывая всем, кто в мире хозяин. Тем более, что сокращение суммы долларов от сокращения объёма платежей за нефть в обороте мировой торговли Америка компенсирует ростом расходов на войну. Так как если бы не было войны, то сокращение объёма платежей в сделках с нефтью ударило бы по обеспечению пустого доллара сокращением объема торговли. А начав войну у Соединённых Штатов, появился проверенный веками канал расходов на реальные стоимости боевого применения ракет, бомб, самолётов, кораблей. Расходов, крайне необходимых США для удержания доллара и всей экономики от краха.
