войну в Украине не из-за страха или великодержавного патриотизма, или микста на основе конформизма, на котором во время войны можно неплохо зарабатывать. Опросы Левада-центра и Russian Field, а также аналитические статьи и обзоры на Re: Russia, казалось бы, подробно структурируют общественное мнение в России. Левада-центр на протяжении месяцев дает устойчивые цифры поддержки войны в 75%, из которых 45% отвечают на вопрос о поддержке определенно да, а 30% - скорее да. У Russian Field немного другие цифры: 25% - радикальная партия войны, 40% - лоялисты, которых Re: Russia называет партия умеренных сторонников войны, чувствительных к потерям и издержкам вроде санкций. При этом 70% поддерживают стремление к миру и только 20% требуют войны до победного конца. Это все довольно интересно, но по разным причинам не нащупывает ту прослойку в поддерживающем войну российском обществе, которая и представляет, возможно, наибольший интерес. Речь о тех, кто поддерживают войну, полагая ее если не справедливой, то, по крайней мере, не лишенной справедливых коннотаций. То есть войной, которую не следовало, возможно, начинать, хотя в причинах этой войны лежит не только желание Путина и его круга сохранить власть. О чем речь? Попробуем нащупать эту слепую зону с помощью анализа антипутинской пропаганды. Несложно оценить разницу в подаче информации при сообщениях о тех или иных действиях российской и украинской армий. Легче всего это проследить на таком аспекте войны как бомбардировки, артиллерийские обстрелы или нанесение ударов с помощью дронов. И тут легко обнаруживается следующая особенность: если обстрелу подвергается украинская территория, то СМИ типа Медузы, радио Свободы, The Insider или Current Time (Настоящее время) сообщают исключительно о потерях среди мирного населения. А если речь идет об ударах украинской стороны, то удар всегда приходится по какому-то важному военному объекту, аэродрому, кораблю Черноморского флота или знаковому объекту на территории какого-нибудь российского города, но удару без жертв со стороны мирного населения. Понятно, что на самом деле все не так: и российские войска наносят удары по военным объектам, и украинская сторона попадает в жилые дома и мирных жителей. Однако в данном случае важно не то, что подача информации среди антипутинских СМИ диктуется пропагандистскими целями, а то, как это выглядит с путинской стороны, которая в свою очередь делает то же самое. То есть сообщает обществу о своих атаках по исключительно военным целям, фиксируя внимание на точности и гуманности способа ведения войны со своей стороны и показывая украинскую сторону как варваров, бомбящих исключительно мирных российских граждан и жителей ДНР и ЛНР. Это, конечно, не так, но когда со стороны оппонентов войны звучат риторические вопросы: до какого нравственного падения дошло российское общество, чтобы поддерживать варварские бомбардировки мирных жителей украинских городов и сел, упускается из виду, что российская пропаганда ничем не отличается от пропаганды антипутинской, разве что более, возможно, более неловкая, прямолинейная и беззастенчивая. Но за полтора года войны не вышло ни одного аналитического материала с анализом работы именно что антипутинской пропаганды, и это, конечно, не случайно. Еще раз, здесь не ставится вопрос о правомочности начала войны против Украины, в том числе потому, что в рамках нашей темы вполне можно предположить, что число поддерживающих эту войну со стороны российского общества значительно меньше уверенных в справедливости ее начала, то есть агрессии против Украины. Но вот относительно самой войны, то пропаганда обеих сторон описывает ее так, чтобы делать акцент на преступлениях противоположной стороны и гуманного способа ведения войны со своей. Но слепая зона пропаганды не исчерпывается мотивами поддержки войны со стороны определенной части российского общества по причине жестокости противника. Есть еще ряд важных мотивов. Например, причины войны. Если вы проанализируете, как интерпретируют украинскую войну те силы, которые встали на сторону Украины и те, кто придерживается нейтралитета, как Индия, Китай, Бразилия и другие страны Глобального Юга, то разница отчетлива. Партнеры Украины интерпретируют войну как антиколониальную, начатую Россией для удержания в сфере своего влияния свою бывшую колонию. А вот страны нейтралитета подчёркивают тот аспект войны, который может быть сведен к территориальному спору. Не ставя перед собой задачу оценки здесь пропорции в тех или иных суждениях, что возможно только при проведении глубоких социологических опросов, можно не сомневаться, что среди российского общества также немало тех, кто видит эту войну как войну за спорные территории, хотя украинская сторона тщательно отвергает этот мотив, размывающий и лишающий ее позицию цельности и статуса абсолютной жертвы.","Michael Berg - Слепая зона пропаганды Когда различные аналитики,... | Facebook",https://www.facebook.com/michael.berg.965/posts/pfbid0W5CQEUTw88U3pzwKvmZkLHaBBJQvGakGgGcTuR4fFK8aXiLZi258hiYbs5HJAunvl,2023-08-30 01:10:17 -0400
"Игорь Эйдман - Надежды обречённых Чтобы понять, на что... | Facebook","Надежды обречённых Чтобы понять, на что рассчитывает российская верхушка, достаточно полистать телеграм-канал Дерипаски. Судя по нему, они все-таки не настолько безумны, чтобы надеяться на военную победу. Российские ""элитарии"" рассчитывают на экономические и политические проблемы в США и Европе, которые заставят Запад договариваться с Россией. Российская верхушка понимает, что времени у неё мало. Дерипаска не так давно прямо заявил: ""Денег в стране не будет уже в следующем году"". Единственная их надежда - быстрый договорняк с Западом. Дерипаска размечтался об этом у себя в телеге: ""Похоже, мирные переговоры по украинскому конфликту могут начаться уже в конце сентября"". Но как заставить Запад пойти в Каноссу? Помочь, по мнению Дерипаски, сможет ожидаемый им уже в близком будущем экономический провал США. Отчаяние заставляет утопающего хвататься за соломинку, а олигарха Дерипаску - вступить в фриковатую секту свидетелей пирамиды американского государственного долга и краха доллара имени М. Хазина. На эти темы он постоянно пишет в своём канале. Ещё советские политобозреватели ждали такой крах десятилетиями, теперь к ним присоединилась скорбная умом российская верхушка. Войну они выиграть не могут. Денег скоро ""не будет"". Остаётся надеяться только на чудо. Выйдет ""бог из машины"", отнимет у американцев всемогущий доллар, поставит их на колени и заставит договариваться с Путиным. Но не будет ничего: ни краха доллара, ни договорняка. А значит, рано или поздно придётся сдаваться на милость победителю. Дерипаска, хватит хрень всякую в телеге писать, готовься в Гаагу, вместе со всей кодлой!","Игорь Эйдман - Надежды обречённых Чтобы понять, на что... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid028U1XeQLppD8DmKNq4EPfmhknfUBSzFL6AWNYa1DNR5FzAmQLF3sKS44wsi2CC6rml&id=100001589654713,2023-08-30 01:10:56 -0400
#Витухновская_политические_заметки О... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"О ВЫБОРАХ В ДИКТАТУРУ Конечно, никакой легализацией системы участие в выборах не является. Потому лишь очевидному факту, что система давно нелегальная и нелегитимна априори. Ну а выборы в диктатуру и вовсе похожи
