Книга войны - Евгений Янович Сатановский
Нет, понятно, что с патриотизмом там на всех уровнях исключительно хорошо. Любого ночью разбуди, особенно если из начальства кто-нибудь это сделает – глаза преданно выпучит, во фрунт встанет и отчеканит всё, что положено, наизусть звонким голосом, как и не спал вовсе. Но во всём остальном, если дело не идёт о его личном персональном интересе – не шелохнётся и будет ждать до последнего: можно из любой конкретной ситуации денежку выжать, или нет, и не будет ли из выполнения его прямых служебных обязанностей и распоряжений свыше для него какого беспокойства или даже, упаси Г-дь, вреда. А не для него, болезного, так для его ведомства или, того хуже, никому сто раз, кроме себя самого, не нужного этого ведомства начальства. Такая, холера ясна, система…
Поворотливость и работа на результат и для людей низового чиновничьего аппарата – это, как правило, не наша отличительная черта. Заметно по тому, как работает на границе ДНР/ЛНР таможня. О российских банках, в том числе в самом, что ни на есть российском уже невесть сколько лет, Крыму, и не говорим. Тем более есть повод порадоваться за прорыв по части работы связистов. Ещё в войну знали: первое дело для того, чтобы наладить систему управления – дотянуть куда надо связь. Сейчас и технологии принципиально другие, и эпоха новая, но в главном всё осталось по-прежнему. Отчего введение российских телефонных кодов на территории ДНР и ЛНР – вещь не только символическая, но и чертовски важная: не меньше, чем официальное назначение их послов в Москве. Возврата к прошлому однозначно не будет. Лиха беда начало.
* * *
В британской «Телеграф» появилась удивительная статья, насчёт того, что своими действиями Саудовская Аравия, как лидер ОПЕК, и весь этот нефтедобывающий альянс в целом, производят на Англию впечатление скорее союзников Путина, чем «демократического мира», во главе с США и, соответственно, Великобританией. За что автор саудовцев укоряет и всячески пугает их страшными последствиями, если только они не согласятся резко повысить производство нефти, что, по его идее, поможет Европе наконец-то заместить российское сырьё. Иначе грядёт мор, глад, рецессия и все прочие кары небесные, отчего саудовцам будет плохо, поскольку тогда уже их нефть окончательно никому не будет нужна. Разорятся. Так что пускай рынок, пока не поздно, нефтью поскорее зальют.
Ну, англичанина понять можно. С одной стороны он искренне не понимает, что сейчас происходит в отношениях стран западного блока со всем остальным миром и почему. В 80-х же описанная схема прокатила?! Америка с Саудовской Аравией договорились, залили-таки нефтью рынок, обвалили цены в разы и максимально осложнили жизнь советскому руководству, для которого в ходе войны в Афганистане это оказалось чрезвычайно болезненно. Благо, от экспорта нефти тогда Советский Союз зависел более чем серьёзно, в том числе в такой сфере, как продовольственная безопасность. Зерно мы тогда на корм скоту импортировали, попросту говоря, а не экспортировали, как сегодня. Прихотливы пути истории и рыночная экономика всё же у нас кое в чём неплохо сработала.
«Телеграф» вместе со своим экспертом недоумевает: почему арабы, в том числе монархии Залива, ведут себя в 2022 году совершенно иначе, чем в 1982-м?! А просто время другое. И они уже не те, кем были. И Запад. И мы не Советский Союз, которого они до смерти боялись. А России-то им чего ради бояться? Путин со всеми ними установил и поддерживает такие отношения, которых у них с Москвой отродясь не было. Он их партнёр, причём надёжный и проверенный. Никакой идеологии, которая бы нас разделяла. Никаких идей свержения правящих в этих странах режимов, ни ради каких «высоких» целей. Напротив. Это Америка теперь на ниве поддержки революций и государственных переворотов, ради установления демократии и защиты прав человека, «арабскую весну» устроила.
Америка разгромила Ирак, расчистив дорогу к гегемонии в регионе Ирану и ведёт себя по отношению к нему, с точки зрения её традиционных арабских союзников, более чем странно и нелинейно. Америка поддержала «Братьев-мусульман» и исламистов прочих типов и видов в ходе «арабской весны» даже в Египте, против Мубарака, который ничем ей не угрожал и был более чем уважаемым лидером региона. Америка, разгромив Ливию, не установила там даже тени порядка. Да и террористическое «Исламское государство» стало результатом американской политики на Ближнем Востоке. Наконец – Америка с треском поиграла талибам войну в Афганистане, опозорившись на глазах всего мира так, как этого с ней не было со времён Вьетнамской войны. И это был для арабов такой сигнал…
Да и в Сирии американцы и их союзники свергнуть Асада так и не смогли. При этом Путин, который его у власти сохранил, умудрился не поссориться с турками, катарцами и саудовцами, которые его пытались с помощью Запада свергнуть, как на свою голову свергли в Ливии остро нелюбимого ими Каддафи. С Эрдоганом его отношения – явная смесь соперничества и сотрудничества, что на Востоке отлично понимают. Соседи, партнёры, да ещё и с Ираном он турок за один стол переговоров умудрился по Сирии посадить. С Катаром он отлично сотрудничает по газу, избежав столкновения на европейском рынке. Саудовской Аравии и другим ведущим игрокам нефтяного рынка соглашением «ОПЕК +» умудрился, нормализовав цены на нефть, сбалансировать бюджет, просевший после недавнего ценового обвала хуже, чем у России.
Торгует Россия со всеми, в том числе оружием и зерном, никого не трогает и ни к кому ни с каким морализаторством, в отличие от Белого дома и Госдепартамента, не пристаёт. Плюс туризм из России, плюс много чего ещё. Какие у арабов с Путиным могут быть проблемы?! Зачем им спесивым и изрядно осточертевшим им американцам с англичанами и прочими европейцами против России помогать себе во вред? Тем более, что завтра им придётся столкнуться с такими же требованиями в отношении Китая, а это уже чересчур. И для чего и кого? Деньги за нефть и газ у них лежат в западных банках, так что их могут в любой момент заморозить, как только что сделали с Россией. Недвижимость и движимое имущество? То же самое. Самолёты, яхты, лимузины, виллы, акции и облигации арабских шейхов так же уязвимы, как и у русских миллиардеров, и это они понимают.
Им говорят, что «это другое», но они-то превосходно поняли, что все разговоры о священном праве частной собственности, неприкосновенности банковских счетов, международном
