Русская жизнь-цитаты 10-20.11.2024 - Русская жизнь-цитаты

мог бы, в силу возросших из-за санкций трансакционных издержек. Экономика России рыночная. Она очень адаптивна. И санкций подобного размаха на столь большую экономику не было. Поэтому далеко не всегда ясно, какой будет эффект конкретных мер. Это cat-mouse game: полисимейкеры учатся, что работает, что нет, а Кремль точно также учится обходить санкции. Это learning by doing и игра вдолгую. Ваш совет ценен тем, что он может сделать существующий санкции эффективнее. Российские либеральные группы в изгнании могли бы отслеживать каналы обхода санкций в странах своего пребывания и сообщать о них. 3) Альтернатив поставок оружия в Украину нет. Нет других гарантий безопасности для Украины на сегодня. Это единственный способ избежать еще большей катастрофы (Бучи, протяженностью на всю Украину). Российские критики поставок вооружений не могут не понимать этого. Минимум, который они могут сделать, если не хотят быть косвенными сообщниками осуществленного руками их соотечественников геноцида, это промолчать. 4) Критикам недостаточно сказать, что что ничего не работает. Они должны представить РАБОЧУЮ альтернативу, как можно сделать лучше. Это единственный серьезный подход в данной ситуации. Предложите лучший вариант policy.

  Maria Snegovaya - Часть дискурса в российской аналитике сейчас... | Facebook

November 20, 2024 01:59

Альфред Кох - Прошли тысяча дней войны. Вот такой, понимаете ли,... | Facebook

Прошли тысяча дней войны. Вот такой, понимаете ли, юбилей сегодня… Видишь, Владимир Владимирович, во что твои три дня вылились… Думал ли ты, когда начинал эту свою авантюру, что дело дойдет до того, что украинцы ракетами будут обстреливать цели в глубине России? Впрочем, ладно. Теперь уже то, о чем и чем ты тогда думал, не имеет никакого значения… Ничего уже не поправить и что сделано, то сделано. Сегодняшние карты ISW подтверждают только продвижение россиян на западном фланге Времевского выступа (ими взято село Ровнополь). На остальных участках фронта есть только неподтвержденные объективными данными заявления россиян об их успешном наступлении. Поэтому я пока комментировать эту их информацию воздержусь. Однако, по-прежнему вызывает беспокойство ситуация вокруг Курахово. Как утверждается, россиянам осталось пройти еще только 5,5 км, чтобы захлопнуть клещи вокруг кураховской группировки ВСУ. Надеюсь, что это беспокоит не только меня, но и украинское командование. Сегодня все обсуждают украинский обстрел баллистическими ракетами ATACMS российских военных складов в районе города Карачев в Брянской области. Украинские источники утверждают, что было выпущено восемь ракет, из которых россияне сбили только две. Россияне же утверждают, что было выпущено шесть ракет, из которых они сбили пять. Но большого значения эта дискуссия не имеет, поскольку как не крути, а Украина ударила ракетами по российской территории. Причем никакой не спорной, а самой что ни на есть российской. Особую окраску этот обстрел приобретает в свете того, что сегодня же была опубликована новая ядерная доктрина Россия, которая (помимо прочего) утверждает, что такого рода обстрелы являются поводом для ответного ядерного удара. Кроме того, этот обстрел закрыл дискуссию о разрешении/не разрешении Байдена применять американское оружие по целям в глубине России. Даже если Байден и не давал такого разрешения, или дал его в более ограниченных масштабах (еще вчера говорилось только о Курской области), сегодня Украина применила его в расширенной трактовке и теперь, если Белый Дом не возмутится этим обстрелом, то значит дело сделано и разрешение бить американским оружием в глубину России де-факто получено. Хорошо это или плохо? Поди знай… С одной (чисто военной) стороны, наверное, хорошо. Можно бить по складам, аэродромам, штабам, железнодорожным узлам и т.д. То есть уничтожать российскую тыловую инфраструктуру войны как минимум - на глубину триста километров. Это, разумеется, ослабит путинскую армию. И, например, снизит количество КАБов, сбрасываемых на Украину. Но с другой стороны, это, конечно же, проверка Путина “на слабо”. То есть, Зеленский как бы говорит ему: ну что, Вольдемар, ты же сказал, что у тебя не заржавеет применить ядерное оружие, ну так давай, покажи какой ты храбрый. Ядерная доктрина, то да се… Тут замысел Зеленского очевиден: если Путин киксанет и отползет со своей доктриной, утрется и сделает вид, что ничего не случилось, то это даст ему железные аргументы для Запада. Видите! Я вам говорил, что он ссыкло. Не бойтесь, давайте нам оружия как можно больше! Мы его раздолбаем и уничтожим всю его армию. Вы же нам еще потом спасибо скажете. Если же Путин ответит, и нанесет удар по Украине (например тактическим ядерным оружием), то тоже хорошо: Запад вынужден будет вмешаться и Зеленский добьется того чего хотел с самого начала: чтобы НАТО напрямую участвовало в войне с Россией на стороне Украины. То есть стратегия Зеленского проста: чем хуже, тем лучше! Непонятно только, что предпримет Зеленский в случае, если Путин хряпнет по Украине атомной бомбой, а Запад не вмешается. То есть именно Запад утрется и сделает вид, что ничего не произошло. А шансы на такой исход дела, мягко говоря, ненулевые… Но на этот случай у него, видимо, припасена капитуляция под лозунгом “Запад нас предал! Я ни в чем не виноват, я сделал все что мог”. Я не знаю, насколько вероятным сам Зеленский считает такой исход войны, но мне почему-то кажется, что он может устроить и Запад и Россию. Брань на вороту не виснет, к тому же кого на Западе будет интересовать мнение проигравших войну украинцев? Запад сам себе скажет: мы им ничего не должны, они нам не союзники ( что бы они сами себе на этот счет не придумали), мы им ничего не обещали, они сами лезли на рожон, мы их отговаривали, устраивали им всякие минские соглашения, Нормандские форматы и формулы Штайнмайера, а потом, когда война все-таки началась, помогали как могли, они же сами отказались воевать и не смогли провести нормальную мобилизацию. Вот и проиграли. Так что пусть пеняют сами на себя. Скажете я придумываю? Что так не может быть? Ничуть! Ровно это сегодня озвучил помощник Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан (редкая, между нами, крыса) в интервью корреспонденту PBS News Нику Шифрину. Буквально он заявил, что “...Сложная ситуация на фронте в Украине обусловлена не нехваткой оружия, а проблемами с мобилизацией… Мы предоставили танки. Мы предоставили F-16. Мы предоставили HIMARS. Мы предоставили