Kniga-Online.club
» » » » Газета Завтра Газета - Газета Завтра 389 (20 2001)

Газета Завтра Газета - Газета Завтра 389 (20 2001)

Читать бесплатно Газета Завтра Газета - Газета Завтра 389 (20 2001). Жанр: Публицистика издательство неизвестно, год 2004. Так же читаем полные версии (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте kniga-online.club или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 16 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

17

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Евгений Ростиков ВТОРЖЕНИЕ (Окончание. Начало в № 19(388))

ОБЪЕДИНЕННАЯ ГЕРМАНИЯ И США

Но больше всего досталось Вику за то, что он считал: "в Беларуси может быть установлена демократия и при Лукашенко". Тем самым он как бы крушил установку американцев, которые убеждены, что всякие переговоры с Лукашенко бессмысленны и, только убрав его, можно решить "белорусский вопрос". И, о ужас, этот Вик уже "откровенно критикует США за такую чересчур жесткую позицию в отношении Лукашенко".

В Вашингтон летели депеши, в которых слезно информировалось, что оппозиция, защищающая американские интересы, всячески ущемляется и игнорируется КНГ ОБСЕ, а белорусские социал-демократы, и особенно их лидеры, снюхались с немцами и "подозрительно часто в последнее время встречаются с Виком". В прессе появились статьи типа "Троянский конь" немецкого производства, где сообщалось, что "Беларусь становится полигоном удачной внешнеполитической активности немецкой дипломатии. Полем, где немецкое влияние становится куда более весомее, нежели влияние американское. То есть они уже печалились об американских интересах. Еще ранее в прессе настойчиво проводилась мысль, что появление в Минске КНГ ОБСЕ выгодно не только Германии, но и России. Белоруссия же, как когда-то Польша, служит только разменной монетой для этих двух стран. Мол, еще в свою бытность премьером Евгений Примаков встретился с тогдашним кандидатом в канцлеры Герхардом Шредером, и они досконально обсудили вопрос о вытеснении из Европы американцев и усилении влияния Германии "в российско-белорусском направлении". В результате этого в Беларуси и появилась КНГ ОБСЕ, "где главную роль играют немецкие дипломаты". Но по большому счету здесь, в Беларуси, действительно, впервые открыто столкнулись интересы США, с одной стороны, и Европы, которую все решительнее и тверже начинает представлять Германия, с другой. Тогда в предчувствии пока еще не "ковровых", а "всего-навсего точечных бомбардировок Югославии, здравомыслящая часть европейских стран размышляла, что для нее опаснее авантюристическая, ковбойская политика далеких и равнодушных к ее судьбе Соединенных Штатов, или уже втянувшая ее в две мировые войны, наконец-то, вздохнувшая двумя своими легкими объединенная Германия. И здесь, выбирая между недоброй исторической памятью, которую в подсознании у европейцев оставила по себе Германия, и безаппеляционностью, нежеланием считаться с какими бы то ни было интересами других стран могучего заокеанского партнера, шансы Германии стать лидером на европейском континенте выглядят предпочтительнее. Германия не может себе позволить в третий раз поджечь свой европейский дом. Потому и действия Вика в Беларуси были осторожными, компромиссными. Потому он настоятельно рекомендует оппозиции идти на переговоры с властью, "встраиваться" в нее. Он понял: здесь нужна поэтапная управленческая эволюция, а не революция. Для непосвященных и настырных эти свои рекомендации г-н Вик объяснял тем, что у оппозиции на сегодняшний момент нет даже мало-мальски авторитетных лидеров, нет элементарного сценария, прописывающего весь механизм смены лукашенковского режима. Все это, конечно, дело наживное, а для профессионалов, которых и представлял Вик, — элементарное, не требующее много ни времени, ни денег. Но что дальше? Нельзя же все делать чужими руками. А у белорусских оппозиционеров нет ни то что желания серьезно бороться за власть, но даже элементарно объединиться для этого. Более того, они искренне уверовали, что Запад уже за то, что они назвались оппозицией и время от времени выползают на улицы Минска, где некоторые ее индивиды даже удостаиваются удара палкой, или еще лучше — арестовываются, уже за это их должны сытно кормить (к этому белорусские оппозиционеры привыкли), но и преподнести им эту власть на блюдечке.

США им это обещали. Увлеченные играми с Кремлем и считающие, что с "окончательным решением" российского вопроса сам собой решится и белорусский, американцы до поры до времени не очень вникали в белорусские проблемы, по привычке считая, что здесь все решат их деньги. И денег для борьбы с Лукашенко не жалели. Но деньги эти разворовывались не только в самой Беларуси лидерами оппозиции, но и их координаторами, засевшими в Прибалтике и Польше.

КАК "ВСТРОИТЬСЯ" ВО ВЛАСТЬ

Глава КНГ ОБСЕ, изучив положение дел в республике, сильные и слабые стороны существующего режима, подходил к делу более прагматично. Несмотря на подымаемый оппозицией гвалт и обвинение в "предательстве", он настоятельно требовал от нее встроиться в существующую власть " на условиях самой этой власти" и пытаться влиять на нее изнутри. Он хорошо видел, как хрупка и импульсивна эта власть, если даже недалекий зам. главы АП Иван Пашкевич, к удивлению всего пропрезидентского электората, мог запросто ставить ее с ног на голову.

А здесь еще представлялась такая уникальная возможность, как парламентские выборы. И пусть говорят, что депутатов в него будет избирать "только" сам Лукашенко, что это карманный парламент, который в конце концов ничего не решает. Вик хорошо понимал, что вместо мифического Верховного Совета 13-го созыва, который единственный "признавался" Западом и срок которого так же истекает, западным игрокам в демократии необходимо что-то реально осязаемое. Пусть всего 2-3 нужные фигуры официально получат мандаты. Они смогут будоражить это болото, перетягивать на свою сторону лукашенковских протеже. А таких недовольных, кого можно перетянуть по "идейным соображениям" или элементарно купить, как правило, оказывается подавляющее большинство, был убежден Вик. "Неважно, сколько мест в парламенте вы получите, — откровенно увещевал он своих подопечных и тут же спохватывался — не раскрывать же им все свои карты. — Хотя последнее, конечно же, тоже важно для формирования будущей внутренней политической ситуации в Беларуси". Главное же, считал г-н Вик, эти парламентские выборы должны будут стать генеральной репетицией к грядущим президентским.

Но оппозиция артачилась. Ее не устраивал предложенный Виком реальный механизм политической торговли с Лукашенко, и прежде всего "интеграционный" захват власти. Она лепетала что-то о своей боязни "попасть под влияние президентского окружения" (как будто такое в самом деле реально существует), и, конечно же, о том, что потеряет тогда "моральное право требовать от народа протеста против режима". Как будто народ идет навстречу этим ее требованиям.

Все это в конце концов были не более чем трусливые отговорки, осознание того, что ей на предстоящих парламентских выборах ничего "не светит". Ведь если Лукашенко искренне, правда, по-своему, любит свою оппозицию, то народ ее попросту презирает за безволие, трусость и хапужничество. Но Вик, несмотря на все их отговорки, твердо стоял на своем и требовал от оппозиции включаться в парламентскую борьбу. Вот что писала об этом оппозиционная "Белорусская газета". "По Вику получается, что люди, ежедневно выходящие на акции протеста, попадающие в тюрьмы, как тот же Михаил Чигирь, — просто несчастные дураки. И не понимают, как делается настоящая политика. Впрочем, немецкими эмиссарами вообще был высказан своеобразный ультиматум нашей национальной оппозиции. Или сегодня вы соглашаетесь с условиями противоположной (читай — президентской) стороны, или мы сворачиваем с вами любые консультативно-финансовые контакты. Понятно, для некоторых белорусских политических структур подобное предложение европейцев — смерти подобно. Ведь именно Европа снабжает их необходимыми ресурсами и гарантирует своеобразную моральную поддержку, приглашая их на общеевропейские тусовки".

БЫДЛО

Финансовую поддержку эти белорусские господа получают прежде всего от США. Но в остальном — точнее не скажешь. Вот как рассказывает об одной такой тусовке, проходившей в Варшаве, попавший туда некий восторженный белорусский дурачок по фамилии Бондаренко: "Мы были приглашены Freedom House, одним из организаторов форума. Особенность же ситуации заключалась в том, что параллельно в Варшаве проходила международная конференция, в которой участвовали более 100 министров иностранных дел (кроме министров стран-"изгоев": Белоруссии, Ливии, Северной Кореи, Судана...). В связи с этим некоторые мероприятия были совместными. (То есть этот белорусский олух без рода и племени уравнивал себя с некими министрами и даже... Просто дух захватывает. Но послушаем его дальше: "Мадлен Олбрайт все-таки нашла время для встречи с нами. Многие наблюдатели позже указывали нам на невероятность происшедшего... Г-жа Олбрайт прекрасно ориентируется в "белорусском вопросе". Она отметила сплоченность белорусской оппозиции (в отличие от сербской) и заявила о том, что США приветствуют деятельность наших демократических сил". Это было сказано за несколько месяцев до прихода к власти в Югославии Коштуницы. Удостоились белорусские оппозиционеры встречи там и с "всемирно известным финансистом Джорджем Соросом". Тут уж им было мало оплевывать свою республику. "Мы указали на то, что Россия сегодня повторяет шаги, некогда сделанные Беларусью, то есть речь идет о нарушении свободы слова и прав человека, о жестокой централизации власти и создании "вертикали". Это были два часа размышлений о судьбах демократии в различных странах. Позже руководители соросовских фондов говорили нам о том, что не припомнят, чтобы г-н Сорос общался с какой-либо делегацией более двух часов".

Перейти на страницу:

Газета Завтра Газета читать все книги автора по порядку

Газета Завтра Газета - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки kniga-online.club.


Газета Завтра 389 (20 2001) отзывы

Отзывы читателей о книге Газета Завтра 389 (20 2001), автор: Газета Завтра Газета. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор kniga-online.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*