Газета Завтра Газета - Газета Завтра 949 (6 2013)
Это предложение, как и предложение о взаимодействии Русского собора и Изборского клуба, было поддержано.
Член Изборского клуба Сергей Глазьев с удовлетворением отметил, что широкая экономическая общественность согласилась с выводами, которые "мы делали в последние два десятилетия. Первый вывод заключается в том, что мир сегодня переживает переломный этап. Он выражается в том, что ведущие страны мира переходят к новому технологическому укладу, который станет основой новой волны экономического роста. Мир находится в фазе рождения этого нового экономического уклада в плане технической реализации новых технологий. Их ядро составляют нано-, био-, информационно и коммуникационные технологии. Этот комплекс растёт темпом 35% в год. И через 5 лет в этих сегментах — новейших производствах — будет задействовано примерно 10% рабочей силы, в основном это инженеры, учёные. К концу десятилетия прогнозируется выход этого комплекса отраслей, производств на устойчивое развитие с темпом 20-25% в год. Этот уклад станет началом новой волны развития.
По мнению Сергея Глазьева, половину срока мы прозевали. "Если бы мы антикризисные деньги в объёме (по разным оценкам до 60% ВВП) вложили в новые производства, а не раздали банкирам, то сегодня мы бы уже рванули вперёд. Но деньги раздали банкирам прокрутили их через спекулятивный рубль, получили сверхприбыли, а страна оказалась ещё в худшем положении, чем до кризиса". Ведущие же страны мира до 80% антикризисных денег использовали для развития нового технологического уклада.
Таким образом половина срока страной упущена, хотя наши учёные имели приоритет в области нанотехнологий, по многим направлениям генной инженерии, клеточной медицины. Сейчас десятки тысяч из них работают за рубежом, а мы начинаем быстро и драматично отставать. Сергей Глазьев предупреждает, что есть ещё два-три года, чтобы успеть "вскочить на волну, использовать это окно, пока оно не закрылось. А когда эти производства вызреют в передовых развитых странах, нам конкурировать уже будет невозможно, потому что войти в новый технологический уклад вначале можно без больших инвестиций, а затем необходимые инвестиции увеличиваются десятикратно".
Второй вывод, к которому приходит экономист, что у нас, несмотря на трудности, есть немалые возможности: научно-техническая составляющая, финансовый потенциал. "На сегодня все страны, особенно связанные с эмиссиями мировых валют, расширяют денежное предложение. В такие периоды объём денежной массы вырастает в десятки процентов в течение нескольких лет. Нам необходимо выйти на ориентир примерно в 35% нормы накопления в валовом продукте. Наши сбережения позволяют нам достичь той цели, о которой говорил президент — 21% от ВВП, если все наши сбережения будут трансформироваться в инвестиции. Но наряду с этим есть потенциал ремонетизации, то есть расширения денежного предложения, и соответствующая схема. Речь идёт о целеориентированной денежной эмиссии и спросе на деньги со стороны производственных предприятий. Эта схема успешно работает в Китае, работала в Европе после Второй мировой войны, до девяностого года работала в нашей стране, продолжает действовать и сегодня в некоторых государствах Содружества. Нам она нужна в новых условиях, с учётом современных технологий и глобального кризиса".
Сергей Глазьев говорит, что если не будет создана своя схема денежного предложения под низкий процент долгосрочных кредитов, то наши предприятия станут неконкурентоспособны, потому что сегодня на Западе и Востоке — в Китае, Японии — нет проблемы получения предприятиями денег на длительные сроки. Китайцы дают и на 30 лет, понимая, что в условиях кризиса нужны значительные вливания, инвестиции в новые технологии. И нигде, кроме нашей страны, не возникает вопрос отсутствия денег. Возникает вопрос по проектам, идеям, научно-техническим разработкам. И наши учёные, инженеры, не имея возможности реализовать себя здесь, уезжают и успешно воплощают свои инициативы вне России.
"Резервы для финансирования выхода на траекторию ближайшего экономического развития есть. У нас есть бюджетные резервы, резервного фонда, которые можно было бы трансформировать в бюджет развития.
Есть невостребованный интеллектуальный резерв. Для его активизации необходимо кардинальное повышение роли Академии наук. Отраслевая наука полностью разгромлена, количество КБ и проектных институтов сократилось в 10 раз. Практически мы потеряли отраслевую науку в ходе приватизации, и нам сегодня заново создавать всю систему прикладных, поисковых исследований". В советские времена именно из Академии наук "выпочковывались" целые прикладные коллективы, крупные прорывные научно-технические разработки. Отсюда начинались атомная, ракетная программы.
По мнению Глазьева, у России есть возможности выйти на современный уровень развития: "Окно есть, ресурсы, чтобы в это окно впрыгнуть, тоже есть, интеллект есть, и задача, которую мы сегодня решаем — как упаковать всё это в единую систему мер, которые можно было бы предложить руководству страны".
Рекомендуем к прочтению:
Военный вектор
«По прозвищу «Доцент»..»
Россия: Луна, Марс и далее везде...
Быть цивилизацией!
ХХI век: братание красных и белых
Реклама
Комментарии
igor_tim , time datetime="2013-02-06 00:24:28.516369" 06.02.2013 00:24 time
> Вы, собственно, тоже не знаете, ЧТО делать.
Я не знаю? Да более знающего на всей Планете нет никого. Что делать, спрашиваете? Да дело не хитрое. Идём в РВС/СССР , находим там Ближнего, и делаем то, что велит Ближний. Не нравится Ближний? Меняем Ближнего в любое время дня и ночи. Всё! Больше ровным счётом ничего не требуется.
Кстати, чем немецкая свобода отличается от русской воли? Немцы (в широком смысле слова) жаждут свободы, а русские жаждут воли. Окажется, что русские жаждали воли Ближнего.
Evgeny_Shnurovskiy , time datetime="2013-02-06 06:36:37.414519" 06.02.2013 06:36 time
Изборскому клубу нужен Флаг, Руль и Мотор
Первый доклад Изборского клуба:
http://www.dynacon.ru/content/articles/977/
Всё правильно, но нет двух самых важных моментов:
1. Нет конкретики об идеологии "Большого Рывка"
Я предлагаю концепцию Развитеизма - и как самую актуальную, и как объединяющую самые разные силы России, и как наиболее глубокую и масштабную в мировоззренческом плане:
http://evolution-march.livejournal.com/1035446.htm
Всё начинается с идеи, которая овладевает массами. Только так можно по-настоящему запустить Развитие. Никакой другой идеи у патриотов и у власти даже в зародыше нет. Одни абстрактные благие пожелания.
2. Нет конкретики о политических инструментах "Большого Рывка".
Есть только упование на власть - на то, что Путин соизволит прислушаться к Изборскому клубу. При этом справедливо говорится о том, что время не ждёт. А также - справедливо критикуется оранжевое Болото.
Отсюда логичный вывод:
С одной стороны нужно защитить Путина от либералов, а с другой - заставить его сменить курс.
Это и есть позиция ЭМ: "Смена курса - без смены власти!"
http://evolution-march.livejournal.com/
http://evolution-march.livejournal.com/977421.html
Итак, без Развитеизма и Эволюционного Марша Изборский клуб обречён на превращение в очередную патриотическую тусовку, лишённую серьёзных перспектив.
Развитеизм - это мировоззренческий Флаг и Руль, Эволюционный Марш - это политический Мотор.
Впрочем, и ЭМ - тоже Руль, только политический: поможет пройти между смутой и рабством. А с другой стороны, Развитеизм послужит мировоззренческим Мотором.