Внутренний СССР - Ураган “Катрина” как проявитель социальной проблематики
Но трагедия Нового Орлеана — не первый намёк Свыше американцам и остальному человечеству на то, что общество в США далеко от идеала человечности и обременено проблемами, которые требуется незамедлительно решить для блага самих США и всего остального мира.
В этой связи напомним эпизод шестилетней давности, когда в США протекал скандал по поводу сексуальных связей женатого президента Б.Клинтона с одной из сотрудниц Белого дома Моникой Левински и приведём выдержку из работы ВП СССР “Принципы кадровой политики: государства, «антигосударства» и общественной инициативы” (далее в приводимой выдержке в «угловых скобках помещены пояснения 2005 г.», сноски добавлены при цитировании):
«Скандал в США с Моникой Левински и президентом Клинтоном показал, что в настоящее время „цитируемая работа написана в 1999 г.“ во главе государственности США стоит говорящий, выдрессированный цивилизацией “обезьян”. В ходе официального разбирательства основное внимание американской общественности сосредоточилось на том, врал Клинтон под присягой либо же нет [72], хотя в этом эпизоде главный поучительный момент состоит в том, признаeт ли общество право за носителем животного или демонического строя психики занимать высшие государственные должности либо же сочтёт выявление этого факта достаточным основанием, чтобы отказать такому субъекту в доверии и в праве занимать высокие государственные должности. “Обеспокоенная общественность” США не выявила существа вопроса о различии типов строя психики, перед которым стала Америка, а многие даже посчитали привлечение внимания Америки к сексу Клинтона на стороне политиканским актом, наносящим ущерб политической безопасности США, поскольку с их точки зрения сексуальные утехи Клинтона не имеют ни какого отношения к исполнению им должностных обязанностей [73]. Вследствие такого отношения к не выявленной проблеме в отношении строя психики, США предстоит вернуться к ней еще раз в какой-то, возможно, иной форме и убедиться, что это не мелочь, не достойная внимания органов государства и общественности. «Вот ураган Катрина и вернул общество США к этой же проблематике, но в уже в более масштабном и тяжёлом по последствиям её проявлении».
В том, что в России эта проблема выявлена и в обществе формируется определённое отношение к ней, это — наше преимущество в сравнении России с “передовым” Западом».
Внутренний Предиктор СССР
6 — 13 сентября 2005 г.
[1] По другим оценкам — на 91,69 %.
[2] Президент Джордж Буш разпорядился приспустить национальные флаги во всех госучреждениях США, в том числе за рубежом, а также на военных базах и военно-морских судах в знак траура по жертвам урагана Katrina.
Соответствующую прокламацию президент США подписал в воскресенье 4 сентября вечером. В документе указывается, что приспущенными американские флаги будут оставаться до 20 сентября. 16 сентября объявлен в США днём траура по жертвам урагана Катрина.
[3] Грузооборот более 100 млн. тонн в год.
[4] Всего из района ожидаемого стихийного бедствия было эвакуировано около 1 млн. человек. Общая численность населения в этом районе — около 4 млн. человек.
[5]http://www.inopressa.ru/lastampa/2005/09/05/11:27:46/uragan.
[6]http://www.newsru.com/world/05sep2005/boloto.html.
[7] Число «118» на протяжении последних нескольких лет систематически возникает во многих сообщениях о трагедиях, и следует знать, с какими событиями в истории связана числовая последовательность «118».
8 ноября 1923 — дата «пивного путча» Гитлера — 11-й месяц, 8-й день; 118 — количество погибших на АПЛ “Курск”; 118 — количество жертв при захвате заложников на мюзикле “Норд-Ост” на день объявления траура и 118 — номер пожарной части на борту одной из пожарных машин, вызванной к месту трагедии и попавшей в телерепортажи с места событий. Это всё — числовые знаки одной и той же матрицы. Теперь сообщение о проявлении той же матрицы пришло и из США.
[8] Как сообщил телеканал Россия в документальном фильме о событиях в Новом Орлеане, в 1970-е гг. Вашингтон выделил финансирование на реконструкцию и развитие системы дамб для защиты этого города, но поскольку Новый Орлеан в те годы был одним из наиболее коррумпированных городов США, то эффект от федерального финансирования был близок к нулю…
[9]http://i-news.org/index.php?Screen=news®ion=main amp;id=121329.
[10] Представьте себе экономические, социальные и морально-психологические последствия, например, в случае полной эвакуации населения мегаполисов Калифорнии (Сан-Франциско и Лос-Анджелеса) на основании точно датированного, но ошибочного прогноза о катастрофическом землетрясении с магнитудой около 9 баллов. А если такое происходит — несколько раз перед объективно неизбежным землетрясением?
[11] Однако человеку свойственно бездумно (или осознавая свой авантюризм) «нарываться на приключения», вследствие чего он оказывается под гарантированным воздействием тех или иных стихийных или техногенных поражающих факторов: когда он с ними столкнётся — это вопрос времени. Пример тому разрушение города Ленска во время весеннего паводка несколько лет тому назад. Ведь наверняка геологические изыскания (если они проводились) показывали, что примерно раз в сто лет эта территория затапливается паводками, вследствие чего она не пригодна для постоянного проживания, и населённый пункт надо строить где-то в стороне.
То же касается и элитных коттеджей «новых русских», построенных на черноморском побережье в местах, где хотя бы раз в 20 лет с гор сходят селевые потоки: их могли построить только богатенькие идиоты.
[12] Аналогом этого являются разходы на оборону. Яркие примеры тому в истории разных государств — милитаризация их экономики на протяжении десятилетий мирного времени как способ защиты от реальной или мнимой военной угрозы приводила многие из них к социальным кризисам, а то и к краху.
[13] При падении разходов на поддержание безопасности ниже этого оптимума, разходы на спасательные и возстановительные работы будут возрастать настолько, что качество жизни на протяжении десятилетий будет ниже возможного.
[14] Кроме того, есть опыт Голландии, на протяжении многих веков живущей ниже уровня моря.
[15] В США её «технологической жидкостью» являются доллары.
[16] Бoльшая часть «шоу-бизнеса» и искусственного стимулирования спроса на товары, включая и услуги.
[17] Поддержание в преемственности поколений потребительского стандарта жизни сверхбогатого и богатого меньшинства в ущерб воспитанию и образованию детей большинства имеет место во всяком толпо-“элитарном” обществе, хотя в разных толпо-“элитарных” культурах нищета и сверхбогатство имеют весьма непохожие лики.
Эффективный банковский, биржевой и юридически-сутяжнический сектора, культ моды — это тоже в ущерб эффективности действительно общественно полезного производства. Изрядная часть «шоу-бизнеса», игорный бизнес, легальная и полулегальная проституция и т.п. — более бросаются в глаза, нежели капризы “элиты”, но они носят более массовый характер и тоже вредны. Ну а если разсматривать уголовный мир как специфический вид занятости, то говорить об эффективности экономики США не приходится.
[18] Федеральная резервная система — частнокапиталистическое, независимое от государства предприятие, как и бoльшая часть банковского и биржевого сектора США. Государственность не властна над ними, а обслуживает их в сфере политики.
[19] В книге нобелевского лауреата по экономике В.Леонтьева “Экономическое эссе” (Политиздат, 1990 г.) на стр. 268 приведены слова одного из президентов Экономического (научного. — наше пояснение.) общества США: «… достижения экономической теории за последние два десятилетия как впечатляющи, так и красивы. Но нельзя отрицать, что есть что-то скандальное в зрелище такого количества людей, совершенствующих анализ состояния экономики, и при этом никак не объясняющих, почему та или иная ситуация возникает или должна была возникнуть… Это положение дел нужно признать неудовлетворительным и несколько нечестным».
Выделенный нами текст означает, что для экономической науки Запада народное хозяйство в достаточной мере непредсказуемо, а потому неуправляемо и не может быть введено в приемлемый режим самоуправления. Поэтому положение дел в науке Запада просто нечестно (т.е. лживо) и неудовлетворительно, а смягчающие выражения (“несколько нечестно”) уместны только в опьяняющих застольях научных обществ.
