Максим Калашников - Какими вы будете... (интервью)

Калашников М

Какими вы будете… (интервью)

НЕОБХОДИМО ОБЪЕДИНИТЬ ЛЮДЕЙ НОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ

Прорыв в мир Полудня с чисто технической стороны можно было начать ещё в 1980-е годы, не говоря уж о текущем времени. Уже сегодня есть технологии, способные обеспечить прорыв в строительстве, энергетике, медицине, в связи. Но перехода не происходит! Почему?…Камень преткновения — в тупом и жестоком сопротивлении старой иерархической системы, в господстве чиновников и олигархов прежней индустрии!

Людмила Брус (Л.Б.): — Максим, вы уже издали немало книг. Как вы думаете, нашли ли они должный отклик у читателя и произвели тот эффект, на который вы рассчитывали? Какую из своих уже опубликованных работ вы считаете самой удачной?

Максим Калашников (М.К.): — Довольно трудно выделить какую-нибудь одну. Все мои книги можно рассматривать как единое целое, они образуют единую «суперкнигу», которая получилась растянутой во времени. Мне самому нравятся «Сломанный меч империи», «Сверхчеловек говорит по-русски» и «Третий Проект». Я считаю, что с их помощью мне удалось заронить семена в сердца тех, кто их читал, заставить их думать по-новому, заново оценивать всё происходящее; эти семена когда-нибудь взойдут. Как ни странно, даже власть предержащие начали воплощать некоторые мои идеи, высказанные в книгах «Гнев орка» и «Сломанный меч империи» — нелепо, топорно, смешно — словно вместо роскошного океанского лайнера строят грузовую баржу. Но даже это лучше, чем ничего. Так, например, были созданы объединённые корпорации, предпринимаются попытки внедрить передовые научные исследования. Самое главное — хотя и вне государственных структур, но появляются «разведчики будущего» — люди, которые смотрят дальше и хотят большего, чем все остальные. Они видят то, что власть видит с опозданием на 8-10 лет. Если «государственные мужи» постепенно осмысливают то, о чём я писал ещё в девяностые, то когда-нибудь, наверное, они и до «Третьего Проекта» дойдут. Конечно, на меня часто вешают ярлык «сумасшедшего» и «наркомана», и чуть ли не агента ЦРУ…

Л.Б.: — А почему? За что вас вообще критикуют?

М.К.: — О проектах и научных разработках, которые описаны в моих книгах, говорят: «это фантастика!», «они нереалистичны», «этого не может быть, потому что не может быть». Я согласен с тем, что не все эти проекты будут работать, но и я не могу проверить всё.

Правда, бывают и другие отзывы. Например…

«…Вы знаете, я когда читал «Сломанный меч империи», тоже не особо поверил — думал, автор просто увлекающийся человек. А потом на работе (я тогда в ЦИАМе инженером работал) наткнулся на научный труд, диссер, кажется, чей-то. От 1983 года. Тема: «Разработка плазменного двигателя». Я честно пытался разобраться в формулах, но оказалось слишком сложно. Вообще я этот документ видеть не должен был, он «ДСП», и уровень секретности выше моего. Просто в ЦИАМе неразбериха с 1990-х началась, на секретность махнули рукой… В общем, притаскиваю я диссер этот начальнику отдела. А он так спокойно мне говорит: «Ну да, диссертация не липовая, двигатель рабочий. Велись по нему работы, но потом перестройка…» Я, естественно, в шоке. А он продолжает: «А чего ты удивляешься? У меня в институте специальность была «Ионные двигатели»… И знаете, мне так горько стало за страну… Космический корабль с таким двигателем отличался бы от «Шаттла» так же, как Ту-154 от самолёта братьев Райт. Поэтому теперь я Калашникову верю…»

Необычные технологии, нетривиальные решения технических проблем существуют. И если один из десяти, даже один из ста этих проектов реализуется, то он окупит с лихвой затраты на те разработки, что были не доведены до конца либо оказались «липой». Главное— не бояться пробовать — к тому же, не всегда для реализации инноваций нужны миллиарды. Один мой знакомый, который живёт за счёт обычного бизнеса, а прибыль вкладывает в инновации, реализовал целых шесть проектов, которые были отвергнуты официальными экспертами, как антинаучные; к сожалению, они ушли за рубеж. Просто, если проект не соответствует сложившейся у эксперта парадигме, тот его даже и рассматривать не будет. Часто случается так: люди создают теплогенератор, отапливают свой офис, приезжает какой-нибудь чиновник и говорит, что это невозможно. Человек от природы консервативен, он не любит перемен, а потому лучшие идеи надо искать среди «безумных». Вспомним, что многие изобретения, которые перевернули нашу жизнь, когда-то считались вредными. Считалось, что железный корабль не поплывёт, потому что железо в воде тонет. Капица-старший, Нильс Бор и даже Резерфорд когда-то не верили в возможность создания атомной бомбы. А Томас Эдисон, создатель первого технопарка в Соединённых Штатах, считал, что электротехника на переменном токе работать не может. Пришёл «безумец» Никола Тесла и создал двигатель на переменном токе, пойдя против мнения большинства. Поэтому я очень спокойно отношусь к критике: пусть говорят, что я мухоморов объелся. Сам я поверю в реальность изобретения только тогда, когда увижу работающий опытный экземпляр.

Л.Б.: — Почему так происходит? В чём причина сопротивления новому?

М.К.: — Да потому, что у нас необычайно силен класс олигархов и чиновников, которые образуют квазиорганизм — Голем. Новые технологии могут этот Голем разрушить, поэтому их внедрению он всячески противится. Отсюда возникают настроения: «Ребята, да что мы можем? Да всё уже изобретено, да мы это не потянем!» — и т. д. В связи с этим мне вспоминается бывший заместитель губернатора Магаданской области Капранов, очень умный человек. Под его руководством в 2000 году построили в одном посёлке теплонасосную станцию. Теплонасос позволяет перекачивать тепло от объекта к объекту, при этом используются и сточные воды. Посёлок экономил 700 тонн солярки в год, обходясь несколькими тоннами. Кончилось это тем, что человека вышибли из власти, а станцию разобрали, потому что с каждой тонны топлива, завезённой в Магадан, люди получают деньги в конверте. А тепловой насос в сочетании с с газотурбинной установкой позволил бы с небольшими затратами отапливать целые города. Такие насосы используются на Аляске и в Скандинавии. Давятся у нас и многие другие направления науки и техники. Я всегда привожу пример: человек, который предложит прокладку «вечных труб», останется в РФ не у дел или просто будет убит, потому что ежегодная укладка труб приносит чиновникам бешеные суммы. Эти люди по доброй воле не сдадутся, они будут уничтожать инноваторов — подобно тому, как кулаки уничтожали председателей колхозов, организаторов школ и библиотек. Голему выгодно сохранение сырьевой экономики, и от бунтарей он будет избавляться. И если РФ суждено превратиться в Великую Россию, то ей придётся пережить борьбу новых представлений и технологий со старым бюрократическим укладом жизни…

Л.Б.: — Можете ли вы привести пример, когда изобретателю удалось преодолеть сопротивление?

М.К.: — Андрей Юрьевич Железнов, генеральный директор НПО «Телеоника», который также создал систему связи значительно лучше западных аналогов. Недавно он закончил работу по очень важному контракту: у заказчика «полетела» система телекоммуникаций, которая оставалась с советских времен, и теперь они поставили у себя систему связи Железнова. Он преодолел конкуренцию американцев и европейцев, ему удалось выжить — и это наша общая большая победа. Но нам надо спешить, потому что носители технологий умирают. К 2012 году специалистов с советской подготовкой может не остаться.

Л.Б.: — Особое внимание привлекает книга «Будущее человечество», написанная вами в соавторстве с Игорем Бощенко. Скажите, какой сегодня механизм, по вашему мнению, может стать катализатором для перехода на более высокий уровень системы управления (СУ-4 по И. Бощенко)?

М.К.: — Для выхода на новый уровень развития нужна самоорганизация общества на основе концепции «Нейросоца» — «разумных городов». Идти такой процесс будет на уровне городов, посёлков и отдельных корпораций. Бощенко не единственный, кто работает в этом направлении. Возьмём, например, Валерия Григорьевича Водянова с его системой управления «Компас», благодаря которой коллектив Калининской АЭС превратился в одно умное и сплочённое «МЫ», резко увеличил свою эффективность и сам отторгал саботажников и лентяев. В будущей России системы Водянова и Бощенко найдут широкое применение и будут эффективны в борьбе с коррупцией. Конечно, бюрократов можно «ставить к стенке», но нужна ещё и народная среда, чтобы вести войну с коррупцией «снизу». Бациллы коррупции должны уничтожаться самим организмом— как сверху, так и на низовом уровне. Поэтому «Нейросоц» и «Компас» отторгались Големом раньше и отторгаются сейчас, а между тем они помогли бы нам успешно конкурировать с Западом. России нужен такой правитель, который сумеет внедрить организационный инструмент «Нейросоца» и «Компаса» на уровне всей страны.