Никита Максимов - Кочегар с Ледокола

Максимов Никита

Кочегар с Ледокола

Никита Максимов

Кочегар с Ледокола

Преследование машины, на которой я ехал из аэропорта Хитроу, долгие переговоры с неизвестным посредником, офицеры английской разведки около дома, помехи на магнитофонной ленте в некоторых местах - всего этого не было. Встреча с бывшим советским разведчиком, а сейчас просто писателем Виктором Суворовым произошла на редкость буднично: в обычном английском доме нашего общего знакомого...

Он не был похож на писателя, да и на разведчика, впрочем, тоже не был похож: Виктор Суворов (он же Владимир Богданович Резун), 1947 года рождения, с 1970 года в номенклатуре ЦК КПСС, бежал в 1978 году, с 1981 года - старший преподаватель в одной из британских военных академий, женат, имеет дочь, сына и внука. Верховным судом СССР приговорен к расстрелу, позже замененному на пожизненное заключение.

Но это всего лишь биографические данные. Со мной за столом сидел человек, явно моложе своего возраста и привыкший убеждать всех окружающих в своей правоте. Начало разговора, однако, было вполне в российском стиле - с помощью принесенной Виктором водки мы сразу перешли на ты. И стали говорить о вещах серьезных, даже несколько мрачных...

- В начале книги "Аквариум" есть потрясающая сцена сжигания предателя-полковника ГРУ в печи крематория. И с такими наблюдениями ты все равно решился бежать?

- Оттого и бежал. В реальной жизни все было намного хуже и страшнее. В "Аквариуме" я понизил звучание, мол, работал в Вене, в западной столице мирового шпионажа. На самом деле, это было в основной столице, в Женеве. Описать истинные причины ухода не мог. В интригу были ввязаны люди с положением, например, генерал-майор ГРУ В.М.Александров, у которого брат состоял при товарище Брежневе. Чтобы продвигаться выше и выше генералу требовалась строчка в личном деле: "был резидентом ГРУ", желательно - в самой важной, в самой мощной резидентуре. Все знали, что генерал Александров не разведчик, что ему нельзя доверять резидентуру не то что в Женеве, но даже в Катманду. Резидент, которого я описал в "Аквариуме", ушел, а пришел Александров. Все понимали: дров наломает много и быстро. Он и наломал.

Кто-то должен был платить головой за провал. Выпало мне. В любой нормальной стране я бы доказал, что ошибка не моя. Но в той ситуации ничего доказать было невозможно. Выбор: застрелиться или уйти. Выбрал второе: замысел "Ледокола" в то время уже сложился, оставалось только изложить на бумаге. Не хотелось умереть, не прокричав на весь мир столь простые вещи. Думал уложиться в одну статью. Но статья потребовала второй, дополнительной статьи, а вторая - третьей. Статьи сложились в книгу, но и этого мне не хватило. Не хватило ни двух, ни трех книг.

- Офицер ГРУ, перебегающий по политическим мотивам, - нет ли в этих словах фальши? Может быть все было намного прозаичнее?

- Я никогда не говорил, что бегу по политическим мотивам. И политическим борцом себя не считаю. У меня была возможность рассмотреть в Женеве коммунистическую систему и ее лидеров с минимальной дистанции. Эту систему я возненавидел быстро и глубоко. Но намерения уходить не было. В "Аквариуме" так и пишу: наступили на хвост, поэтому и ухожу. Но есть другая сторона этого вопроса. С самого раннего детства я жил среди военных людей и военных книг. У нас было много книг о войне. Очень много. Когда сам стал офицером, возможность собирать книги резко увеличилась. Будучи еще только старшим лейтенантом, собрал столько, что о моей военной библиотеке заговорили в "Аквариуме", а ведь там тысячи людей, основное звание полковник, много генералов, почти все много раз побывали за рубежом, возможность добывать книги была, и люди имели огромные библиотеки. Отличиться на этом фоне было трудно. Но спустя много лет начальник ГРУ, генерал-полковник Е.Л.Тимохин в интервью "Красной звезде" упомянул мою библиотеку военных книг. Ее помнят через два десятка лет.

Так вот: достаю, добываю новую книгу о войне, раскрываю, и в каждой книге - потрясающие вещи. Вот Герой Советского Союза генерал-майор А.А.Свиридов пишет, что на границе с Румынией наши пограничники в июне 1941 года, за несколько дней до начала войны, сняли колючую проволоку и отошли в тыл, а на их место выдвинулись боевые части Красной Армии, прежде всего разведывательные батальоны... Ну представь себе это! Чекисты, опутали всю страну колючей проволокой, чтобы никто не убежал, в наших песнях мы всему миру сообщили, что границы наши на замке, и тут вдруг...

Это один пример, но снимали заграждения повсеместно на всей западной границе. Мы сами оголяли свои рубежи. Зачем? А если немцы узнают, что подумают? Как такое немецкая разведка должна была оценивать? Это русские готовят вторжение или просто провоцируют Германию на упреждающий удар? Ответь мне, зачем наши пограничники снимали свои собственные мины, проволоку и сигнализацию? Чтобы немцам путь открыть? Почему за такие действия не судили чекистов от начальников пограничных застав до самого Берия включительно? Что за этим должно было последовать? Может быть, они открыли границу, подержат ее открытой, а потом снова перегородят?

Нам объясняли, что мы просто дурачки, что к войне не готовы, но ведь было не так: были готовы, но потом, прямо накануне войны сами свои загражденья уничтожали. Нам говорят, что все чекисты сдурели. Но не могли же сдуреть все чекисты в один день 13 июня 1941 года, причем сдурели все поголовно на западной границе, а на дальневосточных, сибирских, среднеазиатских и кавказских никто не сдурел. Представь: где-нибудь на Дальнем Востоке, на озере Хасан, начальник заставы своей властью распорядился резать проволоку и валить колья, куда бы такого начальника отвезли?

Но это одна только книга. В ней такое сообщается прямо на первой странице. А таких книг - тысячи. Чем больше читал, тем больше мне хотелось читать. Чем больше собирал книг, тем больше мне их не хватало. Рано или поздно набралась бы критическая масса и я должен был заорать на весь мир, что все в нашей истории не стыкуется, что наша история - сплошной обман, что есть простое объяснение всему.

Повторяю: ушел потому, что наступили на хвост. Но если бы не наступили, все равно, видимо, ушел бы. Чуть позже. Носить в себе такое не мог, меня бы просто разорвало. Больше всего меня бесило и сводило с ума одно обстоятельство: почему тысячи людей читают те же мемуары генерала Свиридова и ничему не удивляются? И еще тысячи военных книг лежат на полках, и в каждой потрясающий материал. Почему же он никого не потрясает? Я не хочу корчить из себя идейного борца, но каждый, кто прочитал "Ледокол", согласится - идеи у меня кое-какие все-таки есть, и эти идеи несколько отличаются от общепринятых.

- Сейчас ты старший преподаватель в английской военной академии. Довольны тобой англичане?

- Этот вопрос имеет два аспекта: довольны ли мной, как старшим преподавателем, и довольны ли мной, как сочинителем.

Думаю, если бы были недовольны, то в преподавателях не держали. Тут не Советский Союз. Тех, кто с обязанностями не справляется, больше одного дня не держат. Учить офицеров весьма высокого ранга - дело трудное. Захожу в аудиторию, как в клетку со львами, тиграми, крокодилами и анакондами. Трудность в том, чтобы с первого слова схватить внимание людей и не отпускать его до самого последнего слова. На время лекции их нужно всех до единого подчинить своей воли. Поэтому никаких конспектов тут быть не может. Нужно смотреть не в бумаги, а в глаза этим удавам и рассказывать так, чтобы они тебя слушали. (Если бы моя учительница английского языка знала, что я когда-то буду читать лекции в самых престижных учебных заведениях Великобритании, читать без записок и конспектов, то она застрелилась бы без промедления).

Теперь о том, довольны ли они моим сочинительством? В своих книгах я говорю, что русские - не дураки. Кому же такое понравиться? Если в моей любимой стране в ответ на такие заявления на дыбы встала вся учебная рать, то представь, что случилось тут. Британская история прилизана и отшлифована не хуже нашей: Гитлер плохой, а Сталин хороший, глуповатый, трусливый и беспомощный, и вот доблестная Британия становится на сторону не готовых к войне придурковатых Ванек и спасает их... Все усвоили эту теорию. И тут появляюсь я. Весь в белом. И в первых строках "Ледокола" напоминаю гостеприимной Британии, что она вступила в войну 3 сентября 1939 года ради того, чтобы обеспечить свободу и независимость Польши. В результате войны Британия перестала быть владычицей морей, потеряла свое былое величие, колониальная империя вскоре после войны рухнула, а Польша, ради свободы которой Британия ввязалась в войну, попала под железную сталинскую пяту. И задаю им вопрос: вы верите, сэры и мистеры, что победили в этой войне? Вы верите в то, что были умнее дедушки Сталина? Тоже послание США и Франции: Сталин был умнее вас всех, да и народ наш не дурнее вашего. За такие откровения получаю по заслугам и по мордасам. От прессы и от ученых товарищей.