Александр Андреев - Степан Бандера в поисках Богдана Великого
Мы этому противостоим. Именно коммунистическую доктрину мы считаем основным злом, которое в паре с московским империализмом породило и выкормило ужасающую большевистскую систему, со всей ее бесчеловечной практикой.
Вооруженная и политическая борьба ОУН и УПА сейчас имеет главной целью как раз разбудить дремлющие в украинском народе антибольшевистские революционные тенденции.
Оппозиция никогда не приведет к Украинской Национальной Революции, ее суть – это только обман или самообман.
Во всей нашей деятельности за границей на первом месте стоят два задания.
Первое – исполнять внешне-политическую функцию современной освободительно-революционной борьбы на Украине, чтобы получить для нее признание поддержку и других народов, благожелательное отношение других государств к борьбе за Независимое Украинское Государство.
Второе – приготовить как можно больше сил и возможностей, чтобы перенести их на родину и включить в активную освободительную борьбу, а позднее в государственное строительство национальной жизни.
Необходимо решительно браться всем за важные дела, а не только заниматься текущими проблемами с бесконечным отодвиганием в непонятно далекое будущее того, что, собственно, и является главным.
Готовимся и беремся за большие дела, потому что великое время уже не за горами.
Героям слава!
Степан Бандера».
Смерть Сталина в марте 1953 года сразу никак не отразилось на международной политике «верных сталинцев» и на деятельности украинских националистов. Бандеровцы организовывали пикеты, митинги и демонстрации во время зарубежных поездок нового вождя СССР Никиты Хрущева в Нью-Йорк, Вену, Хельсинки и другие европейские города.
Хрущев совсем не забыл, что именно из-за «слабой борьбы» с УПА и ОУН на Украине он в 1949 году был отозван Сталиным из Киева в Москву, и хорошо, что любивший играть миллионами чужих жизней многолетний хозяин Кремля ограничился только этим. Сестер Степана Бандеры Марту, Володимиру и Оксану привезли в ГУЛАГ в Москву и предложили им свободу, жилье и работу, в обмен за подпись воззвания к украинскому националистическому подполью с предложением ему сложить оружие и сдаться властям. Сестры отказались предать брата и вернулись в Красноярский край со словами: «Искушение было воистину дьявольским, потому что в случае нашего отказа нас возвращали в Сибирь».
В январе 1954 года Лев Ребет сделал еще одну, теперь уже смешную попытку сместить Степана Бандеру и возглавить ЗЧ ОУН. Он встретился с проводником и заявил ему, что из Украины от Кука пришла очередная радиограмма, в которой командующий УПА писал, что для решения конфликта между ЗЧ ОУН и ЗП УГОС он назначил комиссию из трех человек, которая примет решение о будущем ОУН.
Бандера, знавший, что в «органах» его называли «Хитрый Лис», улыбнулся, сказал, что подобная информация всегда сначала приходила к нему, но препираться не стал и разговаривать согласился, заметив: «Я хочу знать правду в каждом деле, а о ней лучше всего говорит смелый критик. Если человек хвалит меня в глаза, значит, он что-то от меня хочет».
Ребет передал проводнику странное письмо с неумным даже для примитивной провокации текстом:
«Уважаемый господин Степан Бандера.
Заграничное Представительство Украинского Главного Освободительного Совета уполномочено Проводом ОУН на украинских землях познакомить Вас со следующими документами:
«Провод ОУН на украинских землях утверждает, что Степан Бандера, «Быйлыхо» отошел от постановлений III Чрезвычайного Большого Сбора ОУН. Он ни формально, ни фактически не является Проводником ОУН.
Провод надеется, что «Быйлыхо» во имя целостности ОУН прекратит раскольнические акции и призовет к порядку своих сторонников.
Провод ОУН на украинских землях уполномочивает Льва Ребета, Зенона Матлу и Быйлыхо переизбрать руководство ЗЧ ОУН и реорганизовать их в соответствии с пожеланиями Провода на Украине.
Глава Провода на украинских землях Ю. Лемиш».
За ЗП УГОС д-р Лев Ребет».
От фальшивки несло «липой» за версту, но Ребет и Матла, очевидно, зажав носы, потребовали распустить ЗЧ ОУН и снова их создать, что, безусловно, парализовало бы деятельность бандеровцев. Началась идеологическая борьба за большинство в ЗЧ ОУН.
Ребету удалось захватить руководство официальным журналом ОУН «Украинский самостийнык», но Бандера через несколько недель выпустил новый журнал «Путь к победе», выходивший до 2000-х годов, в котором вместе с Я. Стецько и С. Ленковским рассказал всем оуновцам правду о раскольнической работе Ребета.
Не испытывавший финансовых затруднений Ребет попытался создать свою «ОУН за границей», но собрал в нее с трудом только восемнадцать человек. Оуновцы перестали покупать и читать ребетовский «Украинский самостийнык», и он перестал выходить. Проводник Степан Бандера и его Провод по-прежнему продолжали работать в здании на Цеппелинштрассе, 67, в Мюнхене. Оуновцы хорошо понимали, что если бы они пошли на поводу у Центрального Разведывательного Управления США, то ОУН стало бы заниматься только добыванием оплачиваемой поштучно информации для спецслужбы, потеряв при этом достаточно независимое положение и испортив политическое лицо навсегда.
V Конференция ЗЧ ОУН 1955 года переизбрала своим проводником Степана Бандеру, который под именами Дмитрий Романшин, Михаил Каспер и Стефан Поппель жил на улице Крейтмайерштрассе,7 в Мюнхене. Оуновцы учились в разведывательных школах в Англии и ФРГ и забрасывались на самолетах в Советский Союз для сбора разведданных, но не эта деятельность стала главной в работе ОУН.
Во время поездок главных верных сталинцев в европейских и американских городах по их маршрутам оуновцы разбрасывали тысячи листовок с информацией о ситуации в СССР. В 1959 году ОУН активно действовала на фестивале молодежи и студентов в Вене, в 1962 году на фестивале в Хельсинки, на олимпиадах в Риме, Инсбруке, Гренобле и, конечно, в Мюнхене, широко распространяла свои информационные и пропагандистские материалы в мире.
Верные сталинцы требовали и требовали у Запада запретить деятельность ОУН, но в ответ получали, что в европейских странах настоящий демократический строй, а это значит, что высказывание своего мнения о политике любого человека разрешено законом. Но не только эти отказы Запада приводили уже почти неверных сталинцев в ярость.
В 1950-х годах Степан Бандера написал прозорливые теоретические работы, в которых не только анализировал политическую ситуацию в СССР, но подробно и доказательно рассказал о стратегическом будущем верных сталинцев и перспективах освободительной борьбы угнетенных ими народов и эти материалы широко распространялись по всему миру, вызывая зубовный скрежет у тех «длинношеих вождей», правда о которых в этот раз была совсем не традиционно-лживой и удобно приятной:
«Больше всего жертв большевистской террористической системы было среди пассивных людей, не оказывавших активного сопротивления, но своей природе и качествам чем-то мешавших или не нравившихся большевикам.
Последним аргументом большевистской системы является смерть, угроза уничтожения, и безоглядное уничтожение всех непокорных и невыгодных. Но и этот аргумент не всесилен».
Степан Бандера писал о событиях в Будапеште 1956 года, в которых активно действовала ОУН: «Когда касается разрушения коммунистической системы и диктатуры коммунистической партии, тогда большевики бросают все свои военные силы и расправляются с таким народом самым жестоким образом».
Пропаганда верных-неверных сталинцев пыталась наращивать свои информационные атаки на ОУН и после 1956 года и ХХ съезда КПСС. Бандера улыбался, говорил, что они «брешуть, як москалі» и четко отвечал: «Для части руководства украинского освободительного движения развертывание широких повстанческих действий в конце Второй мировой войны имело главный смысл в том, что это было хорошим началом для западных союзников, которые угрозой войны могли вынудить большевиков отдать часть их новых захватов. Во-первых, подчеркивался факт, что украинское революционно-освободительное движение боролось против Гитлера и потому может заключать союзы с Западом. Во-вторых, нужно было показать силу этого движения в борьбе с большевизмом, чтобы Запад четко оценил нужность Украины как союзника в борьбе против СССР».
В 1954 году в европейских политических кругах произвела сильное впечатление работа Степана Бандеры «К 25-летию Организации Украинских Националистов»:
«Только через освещение, тяжелейшей борьбой и великой ценой крови, идеи украинского национализма получат значение необходимой правды в жизни украинского народа.
Путь освободительно-революционной борьбы, начертанный и прославленный ОУН, хотя и такой тяжелый, оказался в действительности возможным и единственным, которым в теперешнем положении Украина может дойти до независимости.
