Сергей Бабурин - Страж нации. От расстрела парламента – до невооруженного восстания РГТЭУ

В 23.00 въехали в Улан-Удэ. Встречал Сергей Петрович Будажапов.

С раннего утра 27 ноября мы были в Народном Хурале. Как недавний зампред Государственной Думы я зашел к председателю, Михаилу Иннокентьевичу Семенову. Попили чай, обсудили ситуацию. Мой собеседник не скрывал, что от него ничего не зависит, что все происходящее делается по инициативе и под строгим контролем Москвы.

Началось заседание. В стандартном советских времен актовом зале с президиумом во всю сцену собралось множество народа: депутаты, представители прокуратуры и различных уровней исполнительной власти, журналисты местных и центральных изданий.

Открывая сессию, председатель Народного Хурала объявил, что электронная система голосования вышла из строя, и голосовать придется путем поднятия рук.

Кто бы сомневался!

Началось рассмотрение единственного вопроса. Основания для отмены ранее принятого решения республиканская прокуратуры придумала самые нелепые. Ну, например, то, что после бурного обсуждения вопроса в прошлый раз прения были прекращены общим голосованием, а сейчас выясняется, что еще были желающие выступить.

Президент Республики Бурятия Л.В. Потапов, героически и твердо защищавший Ю.И. Скуратова как Генерального прокурора России в 1999 году в Совете Федерации, в 2001 году смиренно принес его в жертву новому Президенту России.

Не смотря на огромное административное давление накануне заседания (каждого депутата вызывали и к местному руководству, и к гостям из Москвы, развернувшим целый штаб в гостинице) нашлись смельчаки, которые отстаивали правильность и законность избрания Ю.И. Скуратова. Убедившись, что вопрос об отмене ранее принятого решения все же включен в повестку дня, они резонно предложили:

— Что ж, давайте голосовать. За выдвижение мы голосовали тайно, и отзывать из Совета Федерации надо так же тайным голосованием.

Но тут мы все были изумлены второй раз: тайного голосования боялись (вдруг не хватит голосов!), а потому депутатам сообщили, что надо не отзывать тайно, а «просто отменить открытым голосованием само постановление об избрании».

Цинизм не знал пределов!

Не менее шокирующими были и многие выступления. Ладно противников — они были последовательны в выступлениях против Ю. Скуратова, — но и многие сломленные недавние сторонники выступили с призывом к самому Юрию Ильичу снять свою кандидатуру:

— Вы понимаете, Администрация Президента и Правительство не дадут Бурятии бюджетных денег, республика попадет в разряд неугодных. Юрий Ильич, наберитесь мужества, снимите свою кандидатуру ради республики!

И Ю.И. Скуратов дрогнул: он не хотел обрекать земляков на гонения и экономические лишения. Как юридический консультант я сел у него за спиной в следующем ряду. Почувствовав, что он собрался вставать и снимать свою кандидатуру, я, схватив за плечо, буквально удержал его на месте:

— Юрий Ильич, подожди! Итог сегодняшнего заседания предрешен: большинство капитулировало и проголосует так, как ему скажут. Но у тебя есть единственный шанс выступить как члену Совета Федерации. Выступи перед голосованием! И обращайся не к залу — это бессмысленно. Говори для всего общества! Это историческое выступление, и ты должен сказать на века.

Скуратов чуть подумал и, не оборачиваясь, хмуро кивнул.

И он смог сказать! Выйдя на трибуну бурятского парламента, Ю.И. Скуратов твердо и четко дал оценку происходящему, сказал о том, что мог бы сделать для своей малой родины, подчеркнул, что жизнь по закону, отстаивать свои принципы юриста для него не предмет торга. Он не жалел, что борьба с коррупцией ельцинского окружения стоила ему высокой должности и даже репутации.

Своей кандидатуры, слава Богу, он не снял.

Театр абсурда подошел к своей кульминации. Председатель объявил, что в связи с неисправностью системы электронного голосования процедура принятия решения будет следующая: депутаты, голосующие за отмену постановления об избрании Ю. Скуратова в Совет Федерации, по очереди подойдут к столу президиума и сложат свои именные карточки для голосования справа от председателя — перед сидящим там Президентом Республики Бурятии Потаповым; те, кто воздерживаются, так же по одному подойдут и сложат свои карточки перед председателем в центре президиума; наконец, те, кто против принятия постановления, должны будут пройти мимо ложи прокурора республики и сложить свои карточки для голосования на столе президиума слева от председателя.

Объявили процедуру голосования, и депутаты понуро выстроились в очередь к президенту республики. В двух других точках побывали один-два человека. Журналисты, часть публики, в том числе и я, повскакали со своих мест, чтобы лучше видеть этот чудовищный фарс…

На другой день, 29 ноября, я вернулся в Москву. Через пару дней мне на сотовый позвонил В.Ю. Сурков:

— Привет! Сергей, это правда, что ты летал со Скуратовым в Улан-Удэ?

— Правда.

— А зачем?

— Ты знаешь, думал найти справедливость. Не забывай, что я зарабатываю на жизнь и семью как адвокат.

— И как, нашел?

— Не встретил. Наверное, где-то у тебя в кладовой заперта.

— Слушай, зря ты связался с этим делом.

Увы, я вновь поступил вопреки мнению «верхов».

Второе возвращение в политику. Глазьев, Рогозин и избирательный блок «Родина»

В начале XXI века одним из немногих успешных проектов объединения национально-патриотических сил России стал избирательный блок «Родина». В его успехе на выборах (более 9 % голосов избирателей) отразились чаяния миллионов людей, которым надоели «дежурные» парламентские партии, которые хотели перемен, хотели ухода от ельцинского рыночного беспредела, хотели и свободы, и порядка.

При всей противоречивости становления и существования блока «Родина» его вклад в развитие российского парламентаризма велик. Это и рождение реальных альтернатив официальным антисоциальным прожектам, это борьба против монетизации льгот, борьба за сохранение социальной направленности государства.

Жизнь — это бесконечный конкурс. Красоты, знаний, умений, качеств духа или физических сил. Страшить должен не провал в этом конкурсе, а неучастие.

Мы занимались кропотливой повседневной законодательной работой. Я, например, вошел для этого в состав Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Когда стал заместителем Председателя Государственной Думы и был вынужден часто отсутствовать на заседаниях Комитета, в соответствии с Регламентом передал право использовать мой голос депутату от «Яблока» Г.П. Хованской. И она очень часто использовала его весьма эффективно. Но, увы, мы с ней в Комитете были в оппозиционном меньшинстве.

Использовали мы и право законодательной инициативы. С.Ю. Глазьев в первые же дни работы нового созыва Парламента внес от имени фракции «Родина» в Думу законопроекты, касающиеся улучшения жизни людей. Мы выполнили то, что обещали во время выборов. «Единой Россией» все наши предложения были отвергнуты.

По инициативе моих давних соратников В.Н. Петрищева и З.А. Станкевича РОС подготовил проекты закона о Возвратном фонде, о детских пособиях на семью при рождении второго, третьего и четвертого ребенка, но и они были отвергнуты, как и внесенный нами проект объявить 4 ноября Днем защитников Конституции. Администрация Президента не гнушалась через какое-то время брать отвергнутые проекты оппозиции и вносить их от своего имени.

Так произошло, например, с нашим законом о детских пособиях. Мы предлагали детское пособие в размере 200 тысяч рублей на семью. Это было единственное, против чего возразило Правительство. В связи с необоснованно большим размером пособия наш законопроект был отвергнут.

Всего через несколько месяцев в Парламент был внесен проект закона о материнском капитале, где размер пособия был 250 тысяч рублей.

Мы смеялись и аплодировали!

Выступая на сессии, я от имени фракции поддержал законопроект, но обратил внимание, насколько стратегически он был ухудшен. Помимо размера пособия было еще два принципиальных отличия нашего проекта от президентского.

Во-первых, мы предлагали пособие при рождении ребенка на семью. Наша задача — укрепить роль семьи в обществе, нанести экономический удар «гражданским бракам», которые есть не что иное, как легализованное сожительство мужчины и женщины без оформления реального юридического брака. И такие сожительства, пропагандируемые глянцевыми журналами, наносят огромный духовный и нравственный урон обществу. Нет официально оформленной семьи — будем платить обычное детское пособие на ребенка.

Во-вторых, мы ограничивали выплаты пособия рождением второго, третьего и четвертого ребенка, а президентский вариант снимал ограничения — второго и всех последующих.