Игорь Прокопенко - Тайны пришельцев

Теперь мы можем достаточно точно восстановить картину происшедшего.

Экспедиционная группа Дятлова

После небольшого походного ужина ребята устраиваются на ночлег. Неожиданно раздается странный гул. Руководитель группы Игорь Дятлов берет фонарь и выходит, чтобы посмотреть, что случилось. Он видит, как со стороны горы Мертвецов на палатку движется гигантский огненный шар. Игорь кричит, чтобы все выходили, но свечение становится настолько сильным, что заметно и через брезент палатки. Возникает паника, кто-то роняет рюкзак, и тот блокирует выход. Ребята в ужасе разрезают палатку и кто в чем выскакивают на снег. Шар превращается в огненную лавину – это пары натрия, которые убивают на своем пути все живое. Люди в панике бросаются вниз по склону. Но бежать бесполезно: едкие пары вызывают ожог роговицы глаз, что оборачивается слепотой. Те, кто пережил волну инфразвука, пытаются развести костер, но для ослепших эта задача невыполнима.

Слепые люди в состоянии паники обречены.

В течение долгих лет в расследовании этой трагедии изначально делался упор на мистическую, а также инопланетную версии. Кто-то как будто подталкивал исследователей на этот путь. Изданы десятки книг, телефильмов на эту тему. И все это делалось, как мы убедились, с единственной целью – скрыть истинные причины трагедии.

Глава 7

Инопланетные технологии

Что же такое НЛО? Я хорошо понимаю, что без ответа на этот вопрос любое, даже самое глубокое расследование рискует обмануть ожидания читателя, что, разумеется, не входит в мои планы. Стоит признаться, несмотря на все наши возможности по доступу в секретные архивы, пленных инопланетян нам так и не показали, да и обломки инопланетного корабля подержать в руках тоже не пришлось. И все-таки кое-что выяснить удалось. Вот какую историю нам рассказал полковник Александр Копейкин, который, как я уже упоминал, в 80-е годы, будучи строевым военным летчиком, был ответственным за сбор информации об НЛО в Московском военном округе. 9 августа 1986 года южнее Воронежа был обнаружен неопознанный летающий объект. Александр Николаевич немедленно вылетел на своем истребителе наперехват. Задача – попытаться зафиксировать параметры неопознанного летающего объекта. По словам летчика, он довольно быстро догнал объект, и тут началось нечто невероятное.

«Я чувствовал себя как подопытный кролик, – рассказывал Александр Николаевич. – Я испытывал не страх, а что-то необъяснимое. Скорее это было чувство подавленности, потому что я все делал как робот: смотрел на НЛО не мигая и пилотировал самолет. Причем если бы он врезался в землю, я бы наверняка вошел туда тоже. У меня была полностью парализована воля. Я даже не мог ничего сообщить на землю. Попытался нажать кнопку передатчика, при этом пот ручьями лил с меня, словно я поднимал 100-килограммовую штангу и тащил ее в гору. А мне надо было всего-навсего дотронуться до кнопки».

Неимоверными усилиями летчику все же удалось вывести самолет из аномальной зоны и вернуться на аэродром. После его доклада командованию в Борисоглебск, где базировался авиационный полк, была доставлена сложнейшая аппаратура, для того чтобы попытаться зафиксировать странный объект. Долго ждать не пришлось, буквально через несколько дней НЛО появился снова, и его удалось зафиксировать в деталях. Как рассказывает полковник Копейкин, это был эффект разорвавшейся бомбы. Потому что НЛО представлял собой крупное плазменное образование. Но самое главное, внутри него было обнаружено чужеродное тело! Объяснения этому факту не было, поэтому появилась новая версия. Этим телом мог быть и летательный аппарат неизвестного происхождения, а плазма – оболочка искусственного происхождения. Именно подобная оболочка дает летательному аппарату поистине сверхъестественную скорость и маневренность, являясь одновременно идеальной защитой. Вспомним трагические попытки наших летчиков проникнуть внутрь ее.

Однако этот вывод повлек за собой новые вопросы. Проблема заключается в том, что все предыдущие научные изыскания отрицали возможность существования плазмы в земной атмосфере.

Я обратился за разъяснением к доктору технических наук Борису Александровичу Соколову. «Многие ученые пытались понять, на основе каких физических явлений могут плавать в атмосфере светящиеся объекты плазменного образования. Не противоречит ли это известным законам физики? – рассказывал мне Борис Александрович. – В Институте физики, радиотехники и радиоэлектроники Академии наук СССР, который тогда возглавлял академик Владимир Александрович Котельников, серьезно занимались этим вопросом. Но в конце концов пришли к неутешительному выводу: современная наука сегодня не в силах объяснить, как эти плазменные объекты таких внушительных размеров возникают в нашей атмосфере».

На сегодняшний день существует более двадцати различных теорий и гипотез, объясняющих подобный феномен.

Их можно объединить в четыре основные группы. Первая – естественные плазменные образования. Вторая – искусственная плазма, рукотворное вещество как результат научно-технических экспериментов. Третья группа – результат деятельности внеземных цивилизаций, внеземного разума, некоего высшего начала. И четвертая – существование во Вселенной параллельных миров.

Известно, что в земных условиях плазма может существовать только в лабораторных условиях, в плазматронах при сверхвысоких давлении и температуре. Другое дело космос, там иные правила игры. Ведь далекие звезды – это и есть плазма. Кажется, картина проясняется, и так называемые НЛО не что иное, как прорвавшиеся из космоса естественные плазменные образования. Так почему же военные столь настойчиво занимаются этой проблемой?

Вспомним. НЛО в ряде случаев – это твердое тело, окруженное плазмой! Именно плазменная оболочка позволяет телу перемещаться с недоступной на Земле скоростью. Но если по такому же принципу сконструировать истребитель, его боевые возможности будут поистине сверхъестественными.

По мнению ученого Владимира Дмитриевича Русанова: «Если плазменной оболочкой окружить не весь самолет, а хотя бы какие-то его части, задача сверхскоростей может быть решена. Естественно, периодически возникают подобные проекты, но, насколько мне известно, пока ни один из них довести хотя бы до опытного образца не удалось».

Так вот зачем военные с таким упрямством гоняются за НЛО! Ответ прост: позаимствовать технологию. Достаточно вспомнить, насколько непрогнозируемо под воздействием аномальных аэрокосмических явлений начинает вести себя современная военная техника. Сбой или полный отказ контрольных систем связи, странное поведение людей, испытывающих паралич воли, дискомфорт, даже физическую боль. А ведь это и есть самое что ни на есть идеальное оружие.

Аэрокосмические феномены, которые можно интерпретировать как НЛО, обладают комплексом определенных свойств, содержат ноу-хау, которые при достаточном изучении могут использоваться в военных целях. Поиск новых видов вооружения, основанных именно на «космических» технологиях, начал еще в начале ХХ века выдающийся физик, серб, эмигрировавший в США, Никола Тесла. До сих пор никто не знает, как именно этот человек, чья жизнь окружена ореолом таинственности, сумел открыть и обуздать непонятные и ныне законы физики.

Документы подтверждают, что он работал над созданием луча смерти. В основе этого сверхоружия как раз и лежал принцип получения контроля над плазмой. Это означало, что мощный столб раскаленного вещества может уничтожить любой объект независимо от его прочности и объема на расстоянии сотен километров. Свою экспериментальную установку Тесла построил в Колорадо-Спрингс в начале ХХ века. Как сообщали в 1908 году местные газеты, гром от ее испытаний был слышен за 15 миль. Электрические искры брызгали даже из кранов, а лошади получали шоковые электроудары через металл, подковы и предметы привязи.

Тесла мечтал о создании супероружия, дабы обуздать бессмысленную воинственность человечества. Но то ли разочаровавшись в собственных идеалистических взглядах, то ли осознав действительную мощь нового оружия, он не оставил потомкам никаких подсказок о так и оставшихся таинственными лучах смерти.

Сергей Донатович Снегирев, доктор физико-математических наук, профессор, директор Федерального государственного научного учреждения «Научно-исследовательский радиофизический институт» (ФГНУ «НИРФИ») Федерального агентства по науке и инновациям, рассказал нам: «Тесла не оставил никаких записей. Сознательно ли он не хотел ничего оставлять потомкам или вел все вычисления в голове, сказать трудно. Мы даже не можем сказать, верны ли были его расчеты относительно количества энергии, необходимой для того, чтобы воспользоваться этим лучом…»