Кермит Маккензи - Коминтерн и мировая революция. 1919-1943
6 Там же. С. 820.
7 Там же.
8 Там же. С. 19.
9 Там же. С. 25.
10 Там же. С. 18.
11 Таково, конечно, было положение дел в Советской России до принятия Конституции 1936 года.
12 Кун. КИВД. С. 19.
13 Он выступил вместе с Варгой на VI конгрессе, но был единственным докладчиком по положению дел в Советском Союзе на VII конгрессе.
14 Этот и два последующих абзаца основаны на докладе Мануильского «Ситуация в Коммунистической партии Советского Союза» на VI конгрессе. Т. V. C. 55 – 85.
15 VII конгресс. С. 515. Это решение, конечно, было включено в советскую Конституцию 1936 года.
16 Там же. С. 598.
17 Нет свидетельств о том, что коммунистическая партия должна быстро увеличить свою численность сразу же после захвата власти. Мануильский указывал на VI конгрессе Коминтерна, что ВКП(б) (КПСС) увеличивает свою численность «с большой осторожностью», и отверг «фантастические» предположения о том, что партия включит в свои ряды весь пролетариат за два или три года. См.: VII конгресс. Т. V. С. 83.
18 Там же. Т. V. С. 81 – 83.
19 См., например: Кнорин В. К итогам XVII конференции ВКП(б) // КИ. 1932. 10 февраля. С. 18.
20 Кун. КИВД. С. 15.
21 Carew Hunt. Marxism. P. 117. Сталин: «Самое высокое развитие государственной власти с целью подготовки условий для отмирания государственной власти – это – марксистская формула». Сочинения. Т. XII. С. 369 – 370.
22 Кун. КИВД. C. 16 – 31.
23 Там же. С. 20. Здесь, конечно, надо устранить неясности, приняв во внимание тот факт, что государственные органы, профсоюзы и фабричные советы существовали в качестве различных форм одной и той же верховной «пролетарской» власти, обладающей единой «генеральной волей». Если бы не этот факт, то в действительности возникали бы конфликты среди этих форм правления, чему в советской истории находится немало подтверждений.
24 Там же. С. 26.
25 Там же. С. 22.
26 Кун. КИВД. С. 20 – 21.
27 См., например: Карпинский В. Об аграрной части проекта // КИ. 1928. 29 июня. С. 52 – 57.
28 Там же. С. 54.
29 См.: Мартынов А. Вопрос к национализации земли в проекте программы Коминтерна // КИ. 1928. 13 июля. С. 33 – 34 и замечания Бухарина, VI конгресс. Т. III. С. 146 – 149.
30 Там же. С. 146.
31 Кун. КИВД. C. 20 – 21.
32 Программа открыто выражала опасение о том, что кооперативы могли бы стать оплотом контрреволюционной деятельности и саботажа. Там же. С. 27.
33 Там же.
34 Это единственный пример, когда ясно указывали на местные советы как на органы, которые должны обеспечить конфискацию собственности; во всех других случаях ссылка делается просто на «советы».
35 Кун. КИВД. C. 20 – 22.
36 См., например, британскую программу 1935 года: Программа советской власти компартии Англии // КИ. 1935. 10 апреля. С. 43 – 58 и германскую программу 1930 года: Программная декларация Коммунистической партии Германии по национальной и социальной эмансипации немецкого народа // Инпрекор. 1930. 28 августа. С. 825 – 827.
37 VI конгресс. Т. III. С. 152.
38 Там же. Т. V. С. 77.
39 Кун. КИВД. С. 25.
40 Сталин. Сочинения. Т. XI. С. 146 – 149.
41 VI конгресс. Т. III. С. 152.
42 Варга Е. Переходный период от капитализма к социализму // КИ. 1928. 13 июня. С. 97.
43 Там же. С. 102.
44 См. также его замечания на конгрессе: VI конгресс. T. III. С. 62 – 68.
45 Варга Е. Переходный период от капитализма к социализму // КИ. 1928. 13 июня. С. 98.
46 Кун. КИВД. С. 25.
47 VI конгресс. T. III. С. 153.
48 Сталин И.В. Сочинения. Т. XI. С. 146. Также в своей речи Сталин утверждал, что Ленин в действительности начал проводить НЭП в начале 1918 года, до начала широкомасштабной гражданской войны, но временно отказался от нее в пользу военного коммунизма. Там же. С. 146 – 147.
49 К вопросу о революционном выходе из кризиса в Англии: Речь тов. Мануильского на дискуссии по английскому вопросу // КИ. 1932. 29 февраля. С. 19.
50 VI конгресс. T. III. С. 154.
51 Ibid. P. 153.
52 Инпрекор. 1929. 19 апреля. С. 409.
53 Кун. КИВД. c. 22.
54 См. замечания Мануильского: VII конгресс. С. 514.
55 Там же. С. 28.
56 Там же. С. 23.
57 Там же. С. 28.
58 Там же.
59 Там же. С. 28 – 29.
60 Инпрекор. 1928. 31 декабря. С. 1760.
61 Кун. КИВД. c. 28.
62 Там же.
63 См., например, замечания Мануильского на VII конгрессе Коминтерна в 1935 году: VII конгресс. С. 512 – 513.
64 Там же. С. 22.
65 Там же. С. 23.
66 Куусинен О. О национальном вопросе в капиталистической Европе // КИ. 1931. 28 августа. С. 16.
67 Поллитт. Год после XII пленума ИККИ и борьба компартии Англии // КИ. 1933. 20 октября. С. 51.
68 Инпрекор. 1930. 28 августа. С. 826.
69 Программа освобождения германского рабочего класса и германского трудового народа // КИ. 1934. 1 июня. С. 63.
70 Кун. КИВД. С. 31.
71 Там же. С. 18.
72 Хансен из Коммунистической партии Норвегии обсуждал возможность «Советской Скандинавии» на XIII пленуме ИККИ. См.: XIII пленум. С. 258.
73 Инпрекор. 1929. 10 мая. С. 475.
74 Программа освобождения германского рабочего класса и германского трудового народа // КИ. 1 июня. 1934. С. 63.
75 Слово «союз» может быть переведено на английский как «union», как в словосочетании «Soviet Union» или как «alliance», как в словосочетании «treaty of alliance».
76 Программа советской власти компартии Англии // КИ. 1935. 10 апреля. С. 58.
77 Инпрекор. 1930. 28 августа. С. 826. Стоит заметить, что Германская программа 1930 года и Британская программа 1935 года рассматривали СССР как слабо развитую в промышленном отношении страну, экспортирующую сельскохозяйственные продукты в обмен на промышленные товары.
78 Одной из серьезных ошибок коммунистического режима в Венгрии в 1919 году считалась его неспособность полностью отстранить социал-демократов от власти. См.: Кун Б. К годовщине пролетарской революции в Венгрии и Магъяр Л. Аграрная политика диктатуры в Венгрии // КИ. 1929. 22 марта. С. 5 и с. 12. Польский делегат на VI конгрессе предположил возможность временной коалиции с революционными крестьянскими партиями после захвата власти коммунистами, но нет ни одного другого свидетельства в источниках Коминтерна, поддерживающих эту идею. См.: VII конгресс. T. III. С. 35.
79 В проекте программы 1932 года Коммунистической партии Польши утверждается, что будущая Польская Советская Республика заключила бы союз с СССР и с каждой нацией, освобожденной от капитализма, на основе революционного объединения и централизации военных и экономических усилий для борьбы против империализма и для строительства социалистической экономики. См.: Проект программы компартии Польши // КИ. 1932. 30 августа. С. 76. Этот полезный документ практически точно копирует программу Коминтерна 1928 года.
80 Кун. КИВД. С. 30.
81 Магъяр Л. Аграрная политика диктатуры в Венгрии// КИ. 1929. 22 марта. С. 25. Более детальное рассмотрение аграрной политики коммунистов в Венгрии в 1919 году см.: Borton. The Hungarian Revolutions of 1918 – 1919 in Relation to the Agrarian Problem, особенно с. 110 – 152.
82 Открытое письмо центральных комитетов Испании, Франции и Италии // КИ. 1931. 20 мая. С. 4 – 12.
83 См., например, передовую статью, появившуюся вскоре после смещения короля Испании Альфонсо XIII в апреле 1931 года: Испанская компартия в революционной обстановке // КИ. 1931. 20 мая. С. 4 – 12.
84 Платформа советской власти компартии Испании // КИ. 1934. 1 ноября. С. 40 – 41.
85 Кун. КИВД. С. 31.
86 См. важные тезисы Западноевропейского бюро Коминтерна, касающиеся компартии Японии, в сб.: Программные документы коммунистических партий востока. С. 237 – 255.
87 Там же. С. 244.
88 Майорский Н. Испанская революция // Инпрекор. 1931. 21 мая. С. 482.
89 Кун. КИВД. С. 763.
90 Мингулин И. О перерастании буржуазно-демократической революции в пролетарскую в проекте программы // КИ. 1928. 13 августа. С. 42.
91 Там же. С. 41.
92 Там же.
93 Следует отметить, что Димитров в 1935 году предположил в одном кратком замечании, что правительство народного фронта может стать правительством «демократической диктатуры рабочего класса и крестьянства». VII конгресс. С. 368.
94 Однако правда то, что один автор высказал сожаление о том, что революция в Испании в 1931 году, которая установила республику, не создала рабочие и крестьянские советы помимо буржуазного правительства (Инпрекор. 1931. 21 мая. С. 481). Это означало бы ситуацию, похожую на двоевластие в России в 1917 году.
