Игорь Прокопенко - Тайны пришельцев

Версия о том, что древние египтяне для строительства своих пирамид по воздуху перемещали многотонные глыбы камней, конечно, выглядит слишком фантастической, и поверить в такое невозможно. Но ведь мы договорились рассматривать любые версии!.. А что касается «перемещения предметов по воздуху», то не такая уж это и фантастика. Искусственная левитация посредством направленного ультразвука была открыта в 1979 году в Калифорнийском технологическом институте в Пасадине. Независимо от американцев это открытие было сделано и в секретных лабораториях Советского Союза. Хотя у нас оно не афишировалось. Правда, в этих экспериментах речь шла о небольших предметах, величиной, например, с куриное яйцо. Говорить о многотонных глыбах, даже с нашей технологией, по-видимому, еще рано. Между тем очень трудно какой-то другой земной логикой объяснить это чудо света.

«То, чему нас учили в школе, совершенно не соответствует тому, что мы увидели в экспедиции, – рассказывал после возвращения один из авторов фильма «Технологии древних богов» Андрей Скляров. – Мы имеем дело не с трудом многих тысяч рабов, не с примитивными технологиями, а с очень развитыми технологиями будущего, с совершенными инструментами, высочайшей производственной базой и недоступными нам пока знаниями».

Сегодня существует более тридцати конкурирующих, противоречащих друг другу гипотез по этому вопросу. Например, часть египтологов утверждает: при строительстве пирамид использовались наклонные плоскости.

Но историки не профессиональные строители. Я задавал вопрос, могли ли использоваться при строительстве пирамид наклонные плоскости, и мне ответили, что это невозможно. Простой расчет. Чтобы проложить к вершине Великой пирамиды наклонную плоскость с уклоном 1:10, потребовалась бы насыпь длиной полтора километра, объем которой втрое превышал бы объем пирамиды.

Проблема еще и в том, что насыпь высотой 150 метров нельзя построить из кирпичей и грунта. Доказано, что такие насыпи стали бы оседать под собственным весом, если только не сложить их из таких же каменных блоков, что и пирамиду.

Но самое удивительное – это то, с помощью каких инструментов были построены пирамиды. Флиндерс Петри, основоположник британской египтологии, был одним из первых, кто обследовал весь комплекс Гизы. Хотя сами инструменты древних мастеров и не найдены, о них можно судить по следам, оставшимся на камнях. Чем больше он исследовал проблему, тем более загадочной становилась камнерезная техника древних египтян. Петри рассказывал о результатах своих исследований: при сверлении гранита на древние сверла действовала нагрузка не менее 2 тонн, так как у гранитного керна шаг спиральной риски, оставленной режущим инструментом, равен 2,5 мм при длине окружности отверстия 15 см. Этому соответствует потрясающая скорость резания… Такую геометрию спиральных рисок нельзя объяснить ничем, кроме как подачей сверла под огромной нагрузкой…

Современный исследователь Кристофер Дан пишет, что при обычной машинной обработке алмазные сверла, вращающиеся со скоростью 900 оборотов в минуту, проникают в гранит со скоростью 2,5 см за 5 минут. Скорость подачи современных сверл, таким образом, составляет 5 тысячных миллиметра за оборот. Древние египтяне были способны сверлить гранит со скоростью подачи 2,5 мм за оборот сверла, которая в 500 раз больше скорости подачи современных сверл. Уже сам по себе этот факт просто поразителен.

Не странно ли, что на так называемой заре цивилизации, свыше 4500 лет назад, древние египтяне располагали сверлильными станками, которые позволяли им врезаться в твердые камни, как в масло? У Петри не было объяснения этой загадки. Так же не мог он объяснить, каким инструментом были вырезаны иероглифы на диоритовых чашах IV династии, которые он отыскал в Гизе. Они прорезаны в диорите чрезвычайно острым инструментом, а не процарапаны или прошлифованы, о чем свидетельствуют кромки линий.

Это чрезвычайно удивило Петри, поскольку он знал, что диорит – один из самых твердых камней на Земле – он тверже железа. Но, оказывается, в Древнем Египте его прекрасно резали с высокой точностью при помощи какого-то неизвестного инструмента.

Александр Городницкий, академик РАЕН, подтвердил наши сомнения. Он сказал, что поскольку по образованию является горным инженером, то знает, что диорит и вообще горные породы по шкале твердости более 5–6 единиц невозможно обработать медными мягкими инструментами. Если пытаться пилить медной пилой диорит, то перепилится пила.

А между тем в Египте можно увидеть большое количество сосудов, относящихся к додинастическим временам. Они выточены из очень твердых материалов: диорита, базальта и кристаллического кварца. Свыше 30 тысяч таких сосудов было найдено под ступенчатой пирамидой Джосера в Саккаре.

Эти сосуды замечательны качеством изготовления при помощи неизвестного невообразимого инструмента. Почему невообразимого? Потому что многие из этих сосудов – высокие вазы с длинным и тонким горлышком, с сильно расширяющейся внутренней полостью, которая имеет полые заплечики. Еще не изобретено инструмента, которым можно было бы вырезать вазы такой формы.

Загадочное происхождение имеют и распилы каменных и известняковых плит. Современные пилы для резания гранита стоят стационарно в цехах и имеют толщину 3 см. Получается, что у древних мастеров были пилы толщиной всего лишь 3 мм, то есть в 10 раз тоньше наших. К тому же они были портативны и с ними можно было работать в любом месте. Это еще один невероятный факт, и его можно объяснить лишь использованием материалов, к которым наша наука только приближается благодаря изобретению нанотехнологий.

Надо сказать, что ни один из этих невероятных инструментов так и не найден. Специалисты могут судить об их свойствах лишь по следам, оставшимся на камнях.

Участники экспедиции в Египет, в которую входил Андрей Скляров, один из авторов нашей съемочной группы, такие следы нашли. И убедились, что даже в наше время, при использовании всех известных технологий камня, воспроизвести качество работы древних инструментов невозможно. Причем речь идет об обработке не только мягких пород типа известняка, но и об обработке твердых пород – базальта, гранита и кварцита, таких, на которых эти следы были бы видны наиболее отчетливо.

Версия напрашивается сама собой: раз технологии, доступные древним египтянам, позволявшие им добиваться таких результатов, нам, людям современным, неведомы, значит, их кто-то нашим предкам подарил. Но кто?

Ответ на этот вопрос, как это ни странно, пытался дать в начале ХХ века известный американский ясновидец Эдгар Кейси, который утверждал, что открытие тайников в Египте станет величайшим событием для исторической науки и для всего человечества. При жизни Эдгара Кейси считали самым «эффективным», как бы сейчас сказали, ясновидящим не только Америки, но и всего мира. Я с небольшим недоверием отношусь ко всякого рода пророчествам, но совпадения в его предсказаниях поразительны. Не случайно каждое его слово тщательно записывали и хранили. Любопытно, что более тысячи его предсказаний посвящены Атлантиде и Древнему Египту. Сегодня с его архивом в американском штате Виргиния работают многие исследователи, в том числе побывала там и наша съемочная группа. Нас интересовало мнение известного провидца по поводу версии о том, что человечеству в далеком прошлом якобы кто-то очень сильно помог «встать на ноги» и следы этой помощи довольно часто ставят в тупик традиционную науку.

Эдгар Кейси – американский мистик, медиум и самопровозглашенный «целитель»

После беглого знакомства с его архивом мы поняли, что приехали в Виргинию не зря.

Кейси утверждал, что именно в Египте хранится наследие великой исчезнувшей цивилизации – Атлантиды. Он говорил, что это наследие будет обнаружено в ближайшем будущем. Время от времени мировое сообщество будоражат сообщения о поразительных открытиях, которые в прессе связываются с предсказаниями Кейси. Многие из них весьма интригующие. Вот лишь один пример.

Во время своих глубоких трансов он говорил о пирамидах и о том, что великий народ атланты передал жрецам Древнего Египта некоторые свои знания. Возможно ли это? И была ли сама Атлантида? Ведь не все ученые принимали рассказы Платона об Атлантиде за правду. И у них были серьезные аргументы.

Александр Городницкий говорит, что факт нахождения Атлантиды, в которую он сам все-таки верит, поскольку ему удалось обосновать геофизическую и геологическую модель ее реальной гибели, в принципе переворачивает всю историческую науку. Именно потому, что в этом случае приходится предполагать существование правомерной теории катастроф, по которой цивилизация человеческая может развиваться, а потом гибнуть.