Алексей Исаев - Разгром 1945. Битва за Германию
Однако поддержкой штурмовых групп орудиями 152-мм калибра дело не ограничилось. В ходе штурма пригорода Кюстрина Нейштадта широко применялся перевод тяжелых орудий до 203-мм калибра включительно на прямую наводку. Здесь ни о каком перекатывании силами расчета не могло быть и речи. Использовавшиеся в качестве средства тяги тяжелой артиллерии сельскохозяйственные тракторы были бичом артиллерии Красной Армии до самого конца войны. По итогам боев за Кюстрин в сводке обобщенного боевого опыта артиллерии 5-й ударной армии было написано: «Тракторы ЧТЗ-65 как средство тяги в уличных боях совершенно не удовлетворяют предъявляемым к ним требованиям. Малая скорость движения не позволяет быстро проскочить простреливаемый участок. Большой шум при движении демаскирует орудие. При бое в городе в качестве средства тяги нужно выделять мощные автомашины»[132].
Весьма эффективными в городских боях оказались недавно принятые на вооружение 160-мм минометы: «Тяжелые минометы 160 мм и М-31 производили еще больший разрушительный эффект: после попадания 160-мм мины или мины М-31 здание полностью обрушивалось, от веса обрушившегося здания обрушивались и перекрытия подвальных помещений»[133]. Обрушившиеся перекрытия тем самым хоронили обороняющихся.
Штурм Кюстрина представляет собой пример хорошо спланированной и грамотно проведенной операции по овладению городом, точнее, группой городских кварталов. Успеху предприятия в значительной мере способствовало проведение операции на будущем направлении главного удара. Это дало в руки штурмующим артиллерию большой мощности в лице 203-мм гаубиц Б-4. Но ключевым для успешного штурма стал правильный выбор направления главного удара, изолировавшего защитников Нейштадта.
Борьба за плацдармы на Одере в целом демонстрирует упорство и последовательность Г.К. Жукова, который даже в условиях серьезных проблем на фланге готовил почву для решающего броска на Берлин. Борьба велась достаточно скромными силами, которые маневрировали между участками фронта, последовательно решая поставленные задачи. Так, 32-й стрелковый корпус сначала штурмовал Нейштадт, затем перерезал «трубопровод» к Кюстрину.
Примечания
1
Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск: Русич, 1999. С. 554.
2
ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2374, д. 154, л. 91.
3
ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2374, д. 153, л. 137об.
4
Там же.
5
ЦАМО РФ, ф. 299, оп. 3070, д. 712, л. 61.
6
KTB OKW, Band 4, Zweiter Halbband. S. 1061.
7
Сандомирско-Силезская операция. Наступление 1-го Украинского фронта в январе 1945 г. Краткий оперативный очерк. М.: Воениздат, 1948. С. 104.
8
ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 647, л. 158.
9
Gunter G. Last Laurels. The German Defence of Upper Silesia. January-May 1945. Helion and Company, 2002. S. 112.
10
ЦАМО РФ, ф. 333, оп. 4885, д. 339, л. 350.
11
ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 344, л. 91.
12
ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 344, л. 89.
13
ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 344, л. 99.
14
ЦАМО РФ, ф. 418, оп. 10695, д. 554, л. 78.
15
ЦАМО РФ, ф. 299, оп. 3070, д. 712, л. 63.
16
ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 180, л. 196–197.
17
KTB OKW, Band 4, Zweiter halbband. S. 1150.
18
Там же. S. 1159.
19
KTB OKW, Band 4, Teil 2. S. 1099.
20
Гудериан Г. Указ. соч. С. 568.
21
NARA T78 R399 F6368747.
22
NARA T78 R399 F6368744.
23
Русский архив. Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии). Т. 15 (4–5). М.: Терра, 1995. С. 57.
24
Там же. С. 59.
25
ЦАМО РФ, ф. 402, оп. 9575, д. 866, л. 140.
26
Жуков Г.К. Указ. соч. С. 278.
27
Русский архив. Великая Отечественная: Ставка ВГК: Документы и материалы 1944–1945. Т. 16 (5–4). М.: Терра, 1999. С. 198.
28
Русский архив. Великая Отечественная: Ставка ВГК: Документы и материалы 1944–1945. Т. 16 (5–4). С. 198.
29
ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 180, л. 18.
30
Конев И.С. Сорок пятый. М.: Воениздат, 1966. С. 59.
31
ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 180, л. 14.
32
Там же, л. 30.
33
ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 180, л. 111.
34
ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 180, л. 122–123.
35
ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 180, л. 143.
36
Там же, ф. 236, оп. 2704, д. 211, л. 18.
37
KTB OKW, Band 4, Zweiter Halbband. S. 1100.
38
Конев И.С. Сорок пятый. М.: Воениздат, 1966. С. 71.
39
Гудериан Г. Указ. соч. С. 570.
40
ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 366, л. 39.
41
ЦАМО РФ, ф. 418, оп. 10695, д. 619, л. 357.
42
ЦАМО РФ, ф. 418, оп. 10695, д. 619, л. 357.
43
ЦАМО РФ, ф. 418, оп. 10695, д. 554, л. 90.
44
ЦАМО РФ, ф. 418, оп. 10695, д. 554, л. 40.
45
Русский архив. Великая Отечественная: Ставка ВГК: Документы и материалы 1944–1945. Т. 16 (5–4). С. 330.
46
Русский архив. Великая Отечественная: Ставка ВГК: Документы и материалы 1944–1945. Т. 16 (5–4). С. 200.
47
ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 344, л. 113.
48
NARA T78 R399 F6368746a.
49
ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 459, л. 16.
50
ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 366, л. 54.
51
ЦАМО РФ, ф. 299, оп. 3070, д. 743, л. 15.
52
ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 459, л. 26.
53
KTB OKW, Band 4, Zweiter Halbband. S. 1144.
54
ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2374, д. 154, л. 43.
55
ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 298, л. 120.
56
ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 459, л. 37.
57
ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 459, л. 39.
58
ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 366, л. 77.
59
NARA T311 R169 F7221230.
60
ЦАМО РФ, ф. 299, оп. 3070, д. 743, л. 28.
61
ЦАМО РФ, ф. 237, оп. 2394, д. 1371, л. 202.
62
ЦАМО РФ, ф. 299, оп. 3070, д. 743, л. 36.
63
Дёниц К. Немецкие подводные лодки во Второй мировой войне. М.: Воениздат, 1964. С. 425, со ссылкой на Die offizielen Jalta-Dokumente des U.S. State Department, deutshe Ausgabe, Seite 60, 62, 63, 67 auch 69.
64
Кузнецов Н.Г. Курсом к победе. М.: Голос, 2000. С. 457.
65
ЦАМО РФ, ф. 237, оп. 2400, д. 51, л. 87.
66
Там же, ф. 299, оп. 3067, д. 91, л. 77.
67
Русский архив. Великая Отечественная: Ставка ВГК: Документы и материалы 1944–1945. Т. 16 (5–4). С. 331.
68
Русский архив. Великая Отечественная: Ставка ВГК: Документы и материалы 1944–1945. Т. 16 (5–4). С. 201.
69
Конев И.С. Указ. соч. С. 77.
70
ЦАМО РФ, ф. 236, оп. 2704, д. 211, л. 39.
71
ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 189, л. 135.
72
KTB OKW. S. 1176.
73
KTB OKW. S. 1184.
74
ЦАМО РФ, ф. 236, оп. 2673, д. 2508, л. 28.
75
ЦАМО РФ, ф. 236, оп. 2704, д. 211, л. 57.
76
Русский архив. Великая Отечественная: Ставка ВГК: Документы и материалы 1944–1945. Т. 16 (5–4). С. 214.
77
Конев И.С. Указ. соч. С. 85.
78
ЦАМО РФ, ф. 236, оп. 2704, д. 211, л. 41.
79
Русский архив. Великая Отечественная: Ставка ВГК: Документы и материалы 1944–1945. Т. 16 (5–4). С. 331.
80
Лелюшенко Д.Д. Указ. соч. С. 352.
81
Зайцев В.И. Гвардейская танковая. Свердловск: Сред. – Урал. кн. изд-во, 1989. С. 145.
82
Великая Отечественная. Комкоры: Военный биографический словарь. Т. 2. Жуковский: Кучково поле, 2006. С. 229–230.
83
Конев И.С. Указ. соч. С. 85–86.
84
ЦАМО РФ, ф. 236, оп. 2704, д. 211, л. 45.
85
Василевский А.М. Указ. соч. С. 448.
86
39, 5, 28, 2-я гвардейская, 31-я и 11-я гвардейская армии, 1-й и 2-й гвардейский танковые корпуса, 1-я воздушная армия.
87
Раус Э. Танковые сражения на Восточном фронте. М.: АСТ, 2005. С. 439.
88
Раус Э. Указ. соч. С. 439.
89
50, 49, 3, 48, 2-я ударная, 65-я и 70-я армии, 5-я гвардейская танковая армия, 8-й механизированный, 8-й и 1-й гвардейские танковые, 3-й гвардейский кавалерийский корпуса, 4-я воздушная армия.
90
Раус Э. Указ. соч. С. 442–443.
91
Раус Э. Указ. соч. С. 443.
92
Галицкий К.Н. В боях за Восточную Пруссию. М.: Наука, 1970. С. 220.
