Александр Ляховский - Тайны афганской войны

На вооружении мятежников имеются различные типы мин, в том числе противотанковые и противопехотные, а также фугасы.

«В настоящее время бандгруппы применяют следующие мины: противотанковые мины ТС/6, ТС-2,5 и SH-55 итальянского производства, противотанковые мины МК-7 английского производства, противотанковые мины М-102 производства Швеции, противопехотные мины РСМЕ-С и „Клэймор“ производства США, противопехотные мины TS-50 итальянского производства. Наиболее широкое применение находят мины в пластмассовом корпусе. Применяются и самодельные взрывные устройства, а также мины-сюрпризы в виде различных предметов бытового назначения.

В последнее время все шире начали внедряться средства радиосвязи. Практически во всех бандгруппах имеются средства УКВ радиосвязи, которые используются в ходе боевых действий для управления и организации взаимодействия в радиусе до 10 км. В основном используются коротковолновые и УКВ средства радиосвязи японского, западногерманского, китайского и советского (Р-105М, Р-118БМ, Р-118БМЗ) производства».

Президент не покинет страну

В условиях нестабильности, деморализации части партийно-государственного аппарата Наджибулла проявил твердость и мужество. На октябрьском (1988 г.) пленуме ЦК НДПА были разработаны мероприятия, направленные на выход из кризисного положения, проведены кадровые перестановки в партгосаппарате и предприняты другие решительные меры с целью улучшения положения в стране и партии.

Правда, скрытые разногласия в руководстве продолжали иметь место. Так, немного позднее (в беседах с совпредставителями) министр обороны РА генерал-полковник Шах Наваз Танай был крайне сдержан в оценках итогов XXVI пленума ЦК НДПА и недоволен, как на нем решались кадровые вопросы. По его мнению, военно-политическая обстановка с каждым днем обостряется. Сужается зона призыва на военную службу, более малочисленными в силу этого становятся соединения и части всех видов ВС. И если они полностью перейдут к обороне, она со временем станет все менее и менее активной.

Еще большую озабоченность после пленума высказал начальник Главного политического управления армии РА генерал-лейтенант Зиярмаль. Но уже по другому поводу.

Да, 19 октября 1988 года, при разногласии в Политбюро, члены ЦК (в большинстве своем) поддержали президента.

В то же время Зиярмаль был обеспокоен тем, что руководство военных министерств в лице Шах Наваза Таная, Сайда Мухаммеда Гулябзоя, Н. Улюми (командир 2 АК), А. Кадыра (командующий ВВС и ПВО) и других, а также член Политбюро, секретарь ЦК НДПА Мирсахиб Карваль не поддержали президента в голосовании по организационному вопросу.

До сих пор, сетовал Зиярмаль, порой была непонятной обстановка в МВД. Теперь она стала такой же в Министерстве обороны. Это осложняет наши отношения. Рождается недоверие. Неужели снова начнется борьба за власть? Снова межпартийные распри?

В этот период и другие руководители уже подозревали наличие в Политбюро оппозиции президенту. Зная о постоянных контактах между Карвалем, Танаем и Гулябзоем, они опасались за судьбу страны после вывода ОКСВ. Считали, что в сложившейся ситуации необходимо принимать еще более решительные меры для укрепления руководства Министерства обороны и Министерства внутренних дел РА.

В ответ на распространяющиеся слухи о его отставке и выезде за границу, президент публично заявил, что он в судьбоносное для Родины время остается на своем посту и сделает все от него зависящее для предотвращения кровопролития. Члены его семьи тоже оставались в Афганистане. Это в целом оказало положительное влияние на обстановку и позволило несколько стабилизировать положение, вселить уверенность в людей.

— Накануне вывода советских войск, — вспоминал через год президент, — к нам домой пришли Э. А. Шеварднадзе и В. А. Крючков. Это была теплая и так необходимая встреча для моей жены Фатаны, трех наших детей. В разговоре в деликатной форме было предложено, чтобы моя жена вместе с детьми выехала, пока идут бои, в Советский Союз в более спокойное место.

Фатана твердо ответила: мы никуда из дома не уедем, будем все вместе.

Три точки зрения

«Военно-политическая обстановка в Афганистане с учетом завершения вывода советских войск осложняется, несмотря на подписание женевских соглашений. Это выражается прежде всего в борьбе за власть.

Необходимо готовиться к худшему развитию ситуации. Непримиримая часть контрреволюции не прекратит вооруженного сопротивления. В борьбе за власть она активизирует свои силы. Обострят деятельность и банды, основой существования которых является не политическая борьба, а бандитизм…

Практические шаги непримиримой контрреволюции после вывода советских войск могут быть следующими:

— активизация деятельности агентуры внутри партгосаппарата (подрыв его изнутри), в т. ч. в вооруженных силах;

— сосредоточение основных усилий на важнейших объектах — столица, провинциальные центры, аэродромы, ГЭС, а главное — на магистрали Кабул — Хайратон (перехват ее будет равносилен блокаде Кабула);

— перевод своего „правительства“ на территорию РА и принятие мер по его признанию в качестве переходного правительства Западом и США.

…Объявленная правительством РА политика национального примирения является единственно верным путем достижения мира в стране.

…С учетом того, что афганские вооруженные силы в состоянии самостоятельно противостоять вооруженному давлению оппозиции только в случаях, когда они будут представлены крупными частями, нами рекомендовано афганскому руководству сконцентрировать, насколько возможно, соединения и части на важнейших направлениях и объектах. Практические мероприятия начались.

Полагаем, что это даст возможность гарантированного удержания Кабула, Герата, Кандагара, Гардеза, Джелалабада, Хоста и магистрали Кабул — Хайратон.

Одновременно принимаются меры по ликвидации до вывода советских войск мелких гарнизонов, с тем чтобы не потерять их и не дать повод мятежникам торжествовать победу.

Руководство страны поняло наконец важность проведения приятии по закреплению своей власти в центре и в провинциях. Началась организационная работа на местах — укрепление государственности, утверждение провинциальных „пятерок“. Проведены выборы в местные советы и в Национальное собрание. Но все делается медленно. Очевидно, до последнего времени афганское руководство надеялось, что советские войска все же не уйдут. Другого объяснения пассивности руководителей всех степеней найти трудно.

…Несмотря на наши неоднократные рекомендации, продолжает иметь место неоправданное выпячивание во всем руководящей роли НДПА (особенно на провинциальном уровне). Не в полной мере учитывается введенная в стране многопартийность. Государственно-административный аппарат все еще не обладает достаточными полномочиями и пока играет второстепенную роль.

В НДПА сохранились прежние болезни (фракционизм и т. д.). Пока они ярко не проявляются. Однако имеется реальная опасность возникновения междоусобиц (вплоть до вооруженных столкновений) на основе крыльевых противоречий, родоплеменных, националистических отношений и кровной мести.

Формируется блок левых партий. Однако надежды на него мало — время упущено».

А) Джон Кифнер, спецкор газеты «Нью-Йорк тайме», в статье «Лидеры афганской оппозиции, находящиеся в эмиграции, теряют свое влияние над повстанцами, воюющими на территории Афганистана» утверждает, что чем ближе победа афганских повстанцев над поддерживаемым Москвой правительством в Кабуле, тем очевиднее, что политическая власть из рук союза семи соперничающих оппозиционных партий, находящихся в Пешаваре, переходит к руководителям группировок, сражающихся на территории Афганистана.

Переход власти из одних рук в другие наметился уже в течение более года, но наибольшим толчком к этому послужило начало поэтапного вывода советских войск, оккупировавших страну восемь с половиной лет назад.