Валентин Сапунов - Грядет глобальное похолодание

Мы уже цитировали монографию датского ученого Бьерна Ломборга «Скептический эколог», где доказано следующее. В наши дни человечество производит больше продуктов питания на душу населения, чем когда бы то ни было в прошлом. Об этом же свидетельствуют данные ФАО — комиссии по продовольствию при ООН, других сельскохозяйственных организаций. Прогнозы Т. Мальтуса XVIII века, а также определенные в 1972 году «Римским клубом» некие «пределы роста» оказались несостоятельны. И это при том, что количество посевных угодий на душу населения непрерывно сокращается. В начале нашей эры на человека приходилось в среднем 120 га сельскохозяйственных угодий. На рубеже второго и третьего тысячелетия — менее 3 гектаров (см. Пегов С. А. Устойчивое развитие в условиях глобальных изменений природной среды // Вестник РАН, 2004, т. 74, с. 1082–1089). В 2010 году — менее 2 гектаров.

На Руси в древности голодные периоды имели место (например, как отмечалось выше, при Борисе Годунове). Но во второй половине XIX века, когда страна переживала период бурного экономического развития, нехватка продовольствия ушла в прошлое. После Октябрьской революции ситуация изменилась. С помощью голода большевики укрепляли свою нелегитимную власть. Сначала в 1918 году продотряды ЧК оцепили Петроград и запретили въезд так называемым «мешочникам» — крестьянам, везущим продовольствие. В результате население города сократилась с 2,4 миллиона до 700 тысяч. Чтобы не умереть с голоду, люди готовы были бежать куда угодно, тем более что на остальной части страны голода не было — для его организации в масштабах такого государства не хватило бы никаких продотрядов. Главная цель была достигнута — в Петрограде установилась большевистская власть. Потом начался НЭП. Опустевшие квартиры заселили нужными для власти людьми. Голод больше не требовался. Во всех уголках страны можно было есть до отвала. Потом последовал год великого перелома — 1929-й. Была объявлена война с целью уничтожения непокорного класса крестьянства и превращения его в аморфную массу колхозников. Опять в дело пошел голод. Продотряды под предлогом борьбы с кулачеством изымали у крестьян все продовольствие. На Украине, в Центральной Черноземной области начался массовый голод, который унес жизни 9 миллионов людей. При этом огромное количество продовольствия экспортировалось за границу. Цель была достигнута — крестьян загнали под страхом голодной смерти в колхозы, где хозяйство было организовано заведомо неэффективно. Озлобление крестьянства аукнулось в 1941–1942 годах. Сельские парни шли в армию приговаривая: лучше фашисты, чем колхозы. Страна была на грани краха. И только с 1943 года, когда народ понял, что немецкое нашествие не несет избавления, началась подлинно народная война. А после победы пришлось вновь вернуться в колхозы. Но нужно отдать должное советской власти. После войны легко давали дачи и приусадебные участки, которые создали основу для прокорма всей страны. Голодом морили лишь отдельные группы населения.

Каковы же на самом деле имеющиеся продовольственные ресурсы?

Вот среднемировые данные по урожайности сельскохозяйственных культур, полученные известным экологом Ю. Одумом:

Сахарный тростник — 17,25 тонн на гектар в год

Сахарная свекла — 7,65 тонн на гектар в год

Рис — 4,97 тонн на гектар в год

Кукуруза — 4,12 тонн на гектар в год

Пшеница — 3,44 тонн на гектар в год

Речь, уточню, идет о полной урожайности, включая те части тела растения, которые традиционно в пищу не идут, но, в принципе, съедобны. Урожайность естественных биоценозов намного больше. Вот цифры:

Луга средней полосы — 225 тонн на гектар в год

Леса таежного типа — 400 тонн на гектар в год

Лиственные леса — 500 тонн на гектар в год

Тропические леса — 1700 тонн на гектар в год

Общая масса продуктов, потребляемых одним человеком в год, составляет 600 кг. В принципе, при правильном использовании растительной и животной массы, 1 гектар средней полосы может прокормить 400 человек.

При правильном использовании 1 га лугов средней полосы может прокормить 400 человек.

Леса средней полосы могут прокормить с 1 га 750 человек в год — при упоре на вегетарианскую пищу. При упоре на животную гектар может прокормить 8 человек в год, так как масса животных меньше, чем масса растений приблизительно в 100 раз.

Поскольку человек всеяден, истинное количество индивидуумов, которые могут питаться на гектаре, очевидно, составляет 100–200. 1 квадратный километр леса, в принципе, может прокормить не менее 10 000 человек. 15 000 квадратных километров леса при полном использовании всех ресурсов могут обеспечить всю Россию.

Наибольшая продуктивность у молодого леса. Так что вырубки в ряде случаев могут оказаться полезными, поскольку после них появляется много активно растущей, накапливающей органику и выделяющей кислород молодой поросли. Наиболее велик прирост биомассы, как известно, в тропической зоне, где он составляет 1700 тонн на гектар в год. При использовании съедобных частей населяющих бразильскую сельву животных и растений можно прокормить порядка 300 миллиардов человек. Эта цифра многократно превышает самую большую возможную численность населения Земли. И это касается только одного из тропических массивов.

Надо добавить, что 25 % мировой биомассы производится в океане. Используются морепродукты в минимальном объеме, измеряемом долями процента от возможного. Серьезный рыболовецкий флот имеют сравнительно немного стран. Вылавливается лишь несколько сотен видов рыб и морских беспозвоночных. Сотни тысяч других видов водных растений и животных не используются.

Очевидно, что даже без искусственного воспроизводства кормовых животных и растений, только за счет собирательства, поставленного на промышленную основу, можно с лихвой прокормить сколь угодно выросшее население Земли, не причиняя при этом значительного ущерба природной среде. Какие бы катаклизмы ни готовила нам природа, будет ли теплеть или холодать, никаких проблем с нехваткой продовольствия для растущего населения Земли не возникнет.

10 золотых миллиардов

«При 10 миллиардах на всем земном шаре на каждого жителя придется, средним числом, суши не более 1,3 гектара, что и теперь далеко превзойдено во множестве стран, т. е. когда общей тесноты может быть на Земле не более, чем ныне на Яве или в Бельгии, где народ свободно умножается, инстинктивно постигая ложность выводов Мальтуса о близкой необходимости ограничения умножения числа людей. Найдется не только мест для жилья, но даже для лесов, не говоря о пашнях… Не то что 10 миллиардов, но и во много раз больше народу пропитание на земном шаре найдут, прилагая к этому не только труд, но и настойчивую изобретательность, руководимую знаниями. Страшиться за пропитание само по себе просто нелепость».

Я начал этот раздел с цитаты из работ гениального мыслителя Дмитрия Ивановича Менделеева, чтобы напомнить, как полезно бывает советоваться с мудрецами прошлого. Сто с лишним лет назад он предсказал динамику роста населения и ее стабилизацию на уровне 10 миллиардов в XXI веке и наглядно показал и рассчитал, что никакие катаклизмы не могут породить для этого количества нехватку ресурсов. Разовьем эту мысль и постепенно перейдем к краткой систематизации всего рассмотренного выше.

Итак, нам грозит некоторое снижение температуры.

Может ли похолодание нанести существенный удар по возможности людей выжить, получать достаточное питание и удовлетворять свои непрерывно растущие потребности? Безусловно, нет.

Основные теории, описывающие дальнейшее развитие природы и общества в зависимости от антропогенного влияния и изменения, делятся на две группы.

1. Теории глобальных кризисов, которые являются развитием неомальтузианства, то есть современной редакцией теории Мальтуса. В числе лидеров этого направления можно указать американского эколога Пола Эрлиха, французского ученого и популяризатора Ж. И. Кусто. Эти теории проповедуют неизбежность наступления серии глобальных кризисов по мере роста населения и научно-технического прогресса.

2. Теории рога изобилия, утверждающие, что ресурсы Земли и используемые ресурсы ближнего космоса (например, солнечная энергия) превышают сколь угодно растущие потребности человечества. Лидерами этого направления можно считать американского экономиста Юлиана Саймона и русского ученого, бывшего президента Российского географического общества Ю. Н. Селиверстова.

Спор между сторонниками двух направлений часто приобретает политизированный характер, что усложняет возможность объективно оценить позиции ученых. Попробуем разобраться в этих теориях непредвзято. Для этого необходимо вспомнить принципы глобальной экологии, разработанные советскими учеными В. И. Вернадским, Г. Ф. Гаузе и другими.