Внеочередной Пятый съезд народных депутатов СССР (2–5 сентября 1991 г.). Стенографический отчет - Дмитрий Александрович Лукашевич
С провалом «корниловского» мятежа ныне арестованной «восьмерки» политические деятели, возрождающие лозунг «Кто не с нами, тот против нас», выгоняющие с работы за инакомыслие толковых специалистов, должны спросить у себя: хватит ли им холода в сердце, чтобы завтра подавлять голодные тамбовские бунты, кто из них готов исполнять роль карателя, а кто – певца и теоретика теперь уже демократического террора?
Пока эйфория вседозволенности окончательно не затмила наши разум и совесть, пока не начался новый, теперь уже несдерживаемый разномыслием виток реформаторских экспериментов, давайте дадим себе возможность отдышаться, принять подобающий нам человеческий облик. Неужели нашему народу предстоит еще семь десятилетий защищать демократию от неистовства ее ревностных сторонников? Давайте обратимся ко всем, для кого демократия – не только лозунг в политической борьбе, с призывом отстоять демократию, остановить внесудебные преследования, всех тех, кто, клянясь приверженности идеалам правового государства, одновременно объявляет людей преступниками не только до решения суда, но и до начала следствия.
За шесть последних лет наша страна отвыкла от подавления инакомыслия, и после познанного нами «глотка свободы» задавить мысль теперь удастся только грубой силой. Так воспротивимся же этому! Воспротивимся преследованию за инакомыслие, воспротивимся тому, что уже разрываются могилы, сносятся памятники, закрываются музеи и средства массовой информации. В условиях, когда люди выгоняются с работы, арестовываются, кончают жизнь самоубийством, необходимо развернуть широкое правозащитное движение. И я убежден: в этом нас поймет все мировое сообщество.
Закончу словами Роберта Эберхардта, сказавшего: «Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство». Так не будем же равнодушны! Сделаем хотя бы то малое, что в наших силах, чтобы апатия не сменилась страхом и ложью. Не дадим им править жизнью страны. (Аплодисменты.)
Председательствующий. Слово предоставляется А. Т. Асатиани. Подготовиться депутату Петрук-Попику.
Асатиани А. Т., Председатель Верховного Совета Республики Грузия. Уважаемый Президент Советского Союза, уважаемый Съезд, уважаемые гости! Я уполномочен от имени президента Республики Грузия, от Верховного Совета Республики Грузия, осмелюсь сказать – от всего населения Республики Грузия ознакомить вас с позицией нашей республики, нашего народа по отношению к тем проблемам, перед которыми мы все сегодня стоим и решать которые собираемся.
Здесь один депутат ставил вопрос: насколько соответствует решение руководства той или иной республики воле народа этой республики? Должен вас заверить, что в нашей республике трижды проводились и выборы, и референдум, и все три раза волеизъявление нашего народа было однозначным: это стремление к свободе, к государственной независимости, обретению государственной и национальной чести и достоинства.
Мы участвовали (в качестве наблюдателя присутствовал и я), когда вырабатывалось Заявление. Надо сказать, что Заявление, то, что изложено в нем, является на сегодняшний день, наверное, единственным решением проблем управления страной, сохранения ее. Но у нас своя позиция. Вы все заметили, не подписывают это Заявление пять республик – это те республики, которые уже определили свою судьбу. Из них три прибалтийские республики уже стали практически субъектами международного права и сегодня или завтра будут членами ООН, с чем мы их и поздравляем от всей души и желаем всяческих успехов.
Мы знакомы с позицией Молдовы, мы взаимно признали друг друга, а нас признала Румыния – и Молдову, и Грузию. Мы думаем, что это не только наш вопрос и не только наша судьба решается – выйдем мы из Союза или останемся в нем, – решается судьба и самого Союза, тех республик, тех народов, которые остаются в Союзе в той или иной форме. Решив этот кардинальный политический вопрос сегодняшнего дня, мы в определенной степени решим и экономические вопросы.
Мы, например, хоть сегодня согласны подписать договор об общем экономическом пространстве, если он тем более будет основываться на том проекте, который подготовила группа во главе с академиком С. С. Шаталиным. Наш представитель участвовал в этой работе, и мы, если будет общее согласие, присоединимся к подобному договору. И не надо бояться того, что нас сметут толпы. Просто надо быть ответственными за судьбы людей.
Мы готовы рассмотреть вопросы общего оборонительного союза. Наверное, будет над этим работа. И если будет приемлемое решение, мы готовы подключиться. Но надо все-таки решать главным образом политический вопрос.
Здесь часто звучат речи о территориальных претензиях, о том, что начнется «балканизация», и тому подобном. Думаю, что «балканизация» уже идет – она давно уже началась и до сих пор продолжается. И если дело в таком же состоянии и останется, она, наверное, будет набирать еще большие обороты. Вот почему мы думаем, что решение вопросов, которые мы обсуждаем сегодня, будет способствовать полной стабилизации.
У нас территориальных претензий ни к одному из наших соседей нет. Насколько мы знаем, к нам тоже таких претензий пока что никто не предъявлял. Никто. И не думаю, что предъявит.
Мы в любом случае не боимся. Есть опасения насчёт России. Мы не боимся сильной, могущественной, процветающей демократической России, руководство которой делом доказало, делом защитило демократию, свободу и своего народа, и других народов тоже. Бояться здесь нечего. А со временем придут новые люди, вырастут новые поколения в новых условиях. Я уверен – они будут гораздо лучше нас во всех отношениях. Мы все воспитаны в таком режиме, что, по-видимому, ещё хорошими получились.
При моем глубочайшем почтении к академику Д. С. Лихачеву – великому учёному и патриоту – должен всё-таки сказать, что приведенные им в пользу Союза аргументы в той форме, в которой были приведены, не выдерживают критики. Извините, но футбольная команда – не пример. Кстати, трехмиллионный Уругвай дважды выигрывал чемпионаты мира, тогда как трехсотмиллионный Советский Союз пока что ни разу этого не добился. Зато наша хоккейная команда, однородная по составу и сплоченная, – до сих пор сильнейшая в мире.
Думаю, никто и не собирается растаскивать, скажем, библиотеки, музеи Петербурга или Москвы. Все хотят дружбы, взаимопонимания. Подтверждение суверенитетов высшим органом страны будет способствовать всему этому, ибо свободу обретают не только те, которым она предоставляется, но и те, кто ее дает. Уверяю вас, вы почувствуете свободу и лёгкость, если примете такое решение.
Может быть, здесь не место для высокой патетики, но все-таки скажу: нас всех сплачивает не тот Союз (в
