Александр Глазунов - Похищенные инопланетянами
Приведя свои доводы в пользу существования планеты Глория, Кирилл Бутусов среди прочих указывает и на «открытие в XVII веке Д. Кассини, директора Парижской обсерватории, неизвестного объекта вблизи Венеры. Объект был серповидным, то есть он был небесным телом, но не звездой. Серповидной была в тот момент и Венера, что позволило Кассини предположить — он обнаружил спутник Венеры… В 1740 году объект видел Шорт, в 1759 году — Майер, в 1761-м — Монтень, 1764-м — Роткиер. Потом тело куда-то ушло, пропало». Всего за историю наблюдений Глория наблюдалась 31 раз.
Как думает К. Бутусов, «при определенном взаимном положении планет, тело, находящееся за Солнцем и покачивающееся около либрационной точки, может выходить из-за светила, и в благоприятных случаях его можно видеть с Земли».
По мнению К. Бутусова, если Глория на самом деле существует, то эта планета находится в таких же условиях, как и Земля (и здесь он оказался прав), а значит, на ней вполне может существовать цивилизация. Более того, «именно там может размещаться базовая цивилизация, а наша Земля, — как пишет К. Бутусов, — представляет собой „выселки“».
Как удалось выяснить на контакте, Земля и Глория действительно заселялись одновременно одними и теми же Внеземными Цивилизациями, потому что их физические условия изначально были гораздо более близкими, нежели сейчас. Потому и заселялись эти планеты одинаковыми живыми организмами. Однако в дальнейшем процесс эволюции шел на Земле и Глории несколько разными путями, потому как, например, на Глории и сила тяжести немного отличалась от земной, да и состав атмосферы тоже. В частности, когда подселили млекопитающих, то на Земле мутация привела к появлению гемоглобина-16, а на Глории — гемоглобина-12.
По данным контактов с Высшим Разумом, существует и определенный период в 3600 лет, когда так называемая Х-планета (по Бутусову, Глория) оказывается в благоприятных условиях для полетов с нее на Землю. Раньше орбита этой планеты в пределах Солнечной системы была действительно несколько иной, но теперь именно такая, как предполагают ученые. Но Х-планета никогда не несла никакой угрозы Земле, она всегда находилась по ту сторону Солнца и двигалась с нашей планетой совершенно одинаково.
Вообще, что касается таких глобальных космических катастроф, как сошествие с орбиты Земли и им подобных, то такие вопросы ОНИ сразу оценили как праздные. Такого просто не может случиться, так как Универсум, который держит планеты на определенных местах, имеет различные состояния, чего ученые не учитывают. А многие другие происходящие катастрофы на Земле причинно связаны лишь с деятельностью человека.
Однако либрационные точки действительно существуют, и там могут возникнуть опасные моменты, но законы небесной механики таким образом управляют движением планет, что катастрофы здесь исключаются. Что же касается периода, через который Земля займет свое место в либрационной точке, то подобное произойдет примерно через 250 тысяч лет. Но это не принесет никакой опасности ни Земле, ни Х-планете (Глории), потому как они привычно меняются местами — вроде с одной беговой дорожки переходят на другую, то есть с внешней части «стадиона» как бы на внутреннюю. Такое случалось неоднократно и без последствий. И никакая сила не в состоянии бросить Землю навстречу Глории — это совершенно невозможно именно в силу законов небесной механики.
В защиту своих доводов К. Бутусов приводит, как пример, странное орбитальное движение двух спутников Сатурна — Эпиметия и Януса, «ведущего друг с другом удивительные игры. Периодически (раз в четыре года) они сближаются из-за гравитационного взаимодействия, „обмениваются“ своими орбитами. Если сначала Эпиметий двигался быстрее по внутренней орбите, а Янус по внешней, то после того, как Эпиметий догонял Янус (но не сталкивался с ним), он переходил на внешнюю орбиту и начинал замедляться, а Янус, перейдя на внутреннюю, ускорялся и удалялся от Эпиметия».
Из этого К. Бутусов и сделал предположение: точно так же, как Эпиметий и Янус, могут вести себя Земля и Антиземля. И что тогда?
Как нам пояснили на контакте, спутники Сатурна Эпиметий и Янус — это естественные небесные тела, но немного искусственно изменены и подогнаны по своим физическим параметрам (характеристикам) таким образом, чтобы находится как раз на разных орбитах. То есть данные орбиты предназначены для спутников именно такой массы, которую они имеют, и от Сатурна (как и от других небесных тел) они удалены именно на такие расстояния, которые необходимы для их сегодняшнего орбитального движения. Поэтому орбиты Эпиметия и Януса, как бы они ни казались странными и неестественными, наоборот являются нормальными и тщательно подогнанными.
Как ОНИ признались, никаких постоянных баз ВЦ ни внутри, ни на поверхности Эпиметия и Януса нет, так как эти спутники представляют из себя просто перевалочные точки. Но чтобы для данной цели использовать эти небесные тела лучше, Эпиметий и Янус и были направлены по данным орбитам.
И все же у К. Бутусова, как видно из его публикации, сформировалась довольно верная догадка в отношении наблюдения Х-планеты (Глории) с Земли. И в XVII веке директор Парижской обсерватории Д. Кассини действительно видел вблизи Венеры Х-планету и даже как-то назвал ее. И в XVIII веке Шорт, Майер, Монтень, Роткиер тоже наблюдали Глорию. Куда она потом делась? У астрологов есть такое понятие: Солнце в Козероге, Солнце в Деве и т. д. — это когда наше светило во время своего движения находится в одном или другом обозримом созвездии. Нечто подобное можно сказать и в отношении того самого появления на небосклоне Х-планеты — она была «в Венере» (в районе Венеры), а потом ушла на свое место за Солнце.
Так что же получается: Антиземля — это гениальное предвидение древнего философа Филолая? Как и Центральный Огонь тоже? Конечно, вполне вероятно и такое предположить, если исходить из того, что космическая катастрофа в Солнечной системе произошла 12–13 тысяч лет назад. Да только вряд ли такое возможно. Скорее всего, Центральный Огонь прекратил свое существование 4 миллиарда 100 миллионов лет назад, как было указано нам на контакте. Но тогда каким образом это стало известно Филолаю?
Когда я спросил об этом Вию, она презрительно взглянула на меня и сказала:
— Из опыта работы на контакте, который ты имеешь, мог бы и сам ответить на этот вопрос… Филолай был неординарный человек, мыслитель, интересовался историей, прошлым Земли, астрономией, вот ему и приоткрыли тайну формирования, становления нашей Солнечной системы. ОНИ делились с Филолаем знаниями в надежде, что те останутся на Земле в виде мифов или легенд, преданий… И разве ОНИ оказались не правы? — она засмеялась.
— Подожди, — я никак не мог поймать мысль, которая почему-то волновала меня, будоражила, но ускользала. — Слушай, а как на самом деле называется эта Х-планета? Или как инопланетяне сами ее называют?
Вия несколько минут отрешенно смотрела на покачивающуюся в ее руке биолокационную рамку, хмурясь, потом резко бросила ее на стол.
— Хас… Хеск… не разобрала, что ОНИ мне говорят, уловить никак не смогла. К тому же, — в голосе ее зазвучало явное недовольство, — МОИ уже неоднократно объясняли мне, что это из рода пустых вопросов. У НИХ в каталогах нет названий планет, они все идут под номерами, а если даже и дают кому-то, то в большинстве своем совершенно отвлеченные…
Она еще что-то продолжала говорить, но ее я уже не слушал. Мысль, так долго ускользавшая от меня, неожиданно конкретизировалась. Я словно увидел этого древнего мыслителя Филолая, как ему Голос Божий вещает истину об устройстве мироздания, в центре которого находится Центральный Огонь; но тогда было и Солнце, а за ним есть и таинственная Антиземля…
Стоп! Я вдруг вспомнил схему расположения небесных тел в Солнечной системе до взрыва ее ядра, составленную по математическим расчетам Петром Никифоровичем Елистратовым. Там вокруг Центрального Огня по спирали на разном удалении от него располагалось пять подсистем. Четыре из них представляли собой планеты-гиганты с шестью спутниками вокруг. Пятая подсистема в центре имела Солнце, вокруг которого вращались планеты земной группы — Земля, Марс, Фаэтон (гипотетический), Луна, Меркурий, Венера. Однако если принять версию взрыва эрруптивной звезды более 4 миллиардов лет назад, то в тот период Луна никак не могла входить в эту группу, так как, по контактным данным, возраст ее примерно два миллиарда лет.
Допустим также, что П. Елистратов в своих расчетах оказался прав, и до катастрофы Солнечная система именно так и была организована. Какая же тогда планета входила в состав земной группы вместо Луны? И не могла ли то быть Х-планета? А взрыв Центрального Огня отбросил ее на ту орбиту, на которой она сейчас и находится?
