Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 2 - Балинт Мадьяр
332
Бережной И., Вольчик В. Исследование экономической эволюции института власти-собственности. С. 116.
333
Demsetz H. Toward a Theory of Property Rights. P. 163.
334
Poirot P. L. Ownership as a Social Function // Toward Liberty: Essays in Honor of Ludwig von Mises on the Occasion of His 90th Birthday. Menlo Park, California: Institute for Humane Studies, 1971. Vol. 2. P. 293–298.
335
Для простоты мы используем термин «жертва» как для компании-жертвы, так и для ее владельца.
336
Мы предлагаем менее описательную, более теоретическую модель в рамках экономической литературы о хищническом государстве в статье: Madlovics B., Magyar B. Post-Communist Predation: Modelling Reiderstvo Practices in Contemporary Predatory States // Public Choice. 2021. № 187. P. 247–273.
337
Vahabi M. The Political Economy of Predation. Определение Вахаби шире, чем наше, но подходит для каждого рассматриваемого нами случая. Ср.: Ibid. P. 41–45.
338
Vahabi M. A Positive Theory of the Predatory State.
339
Vahabi M. A Positive Theory of the Predatory State. P. 157.
340
Необходимо отметить, что в работе Вахаби понятие «трофейная стоимость» обозначает то, что мы называем стоимость в фазе выслеживания, то есть стоимость в момент, предшествующий хищничеству. Мы используем другую формулировку, которая лучше подходит для трехфазного процесса хищничества.
341
Кочующие и оседлые бандиты, по терминологии Олсона [♦ 7.4.7.2]. Ср.: Vahabi M. The Political Economy of Predation. P. 41–89.
342
Vahabi M. A Positive Theory of the Predatory State. P. 160–162.
343
По мнению исследователей, в России «рейдерство практикуется по очевидным экономическим причинам – коррумпированный чиновник или бизнесмен видит прибыльную компанию и просто решает ее забрать» (Lanskoy M., Myles-Primakoff D. Power and Plunder in Putin’ s Russia). Также см.: Higgins A. Russia Wants Innovation, but It’ s Arresting Its Innovators // The New York Times. 22.12.2017. URL: https://www.nytimes.com/2017/08/09/world/europe/vladimir-putin-russia-siberia.html.
344
Ср.: Vahabi M. The Political Economy of Predation. P. 69–76.
345
Что касается госзакупок (госзаказов) хищнического государства, их может получить любая подставная компания, созданная верховным патроном. Однако внешние фонды (например, ЕС), как правило, выдвигают квалификационные требования (юридические, технические или связанные с опытом), которые новые компании не могут выполнить.
346
Soós K. A. Tributes Paid through Special Taxes: Populism and the Displacement of «Aliens» // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. Budapest; New York: CEU Press, 2017. P. 259–278.
347
Stern G. H., Feldman R. J. Too Big to Fail: The Hazards of Bank Bailouts. Washington, DC: Brookings Institution Press, 2004.
348
Часто ущерб наносится не компании-жертве, а ее владельцу (физическое насилие).
349
Примеры см.: Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 243–244.
350
Hale H. Patronal Politics.
351
Markus S. Property, Predation, and Protection. P. 58.
352
Ibid.
353
Такая ситуация имела место в Скандинавии в период феодализма. Сельское хозяйство там почти не облагалось налогом, потому что из-за погодных условий средняя урожайность была настолько низкой, что стоимость содержания бюрократического аппарата по сбору налогов была выше, чем сам налог. Используя марксистский язык, профессор Золтан Балог в 1970-х годах называл это «безнадежной прибавочной стоимостью», прежде всего благодаря которой в Скандинавии смогло развиться независимое крестьянство.
354
Markus S. Property, Predation, and Protection. P. 76.
355
Ibid. P. 58.
356
Markus S. Property, Predation, and Protection. P. 59.
357
Ibid. P. 60.
358
MacLeod W. B. Reputations, Relationships, and Contract Enforcement // Journal of Economic Literature. 2007. Vol. 45. № 3. P. 595–628.
359
Как вариант можно было бы рассчитать фактические последствия нарушения целостности, а затем добавить это (отрицательное) значение к допрессинговому значению. Мы решили рассчитать их именно таким образом – и поставили в уравнение знак минус вместо знака плюс – чтобы смысл уравнения был более понятным.
360
Markus S. Property, Predation, and Protection. P. 60–61.
361
Ср. описание «хищничества без уничтожения»: Vahabi M. The Political Economy of Predation. P. 69–76.
362
См.: Hertel F. Social Mobility in the 20th Century: Class Mobility and Occupational Change in the United States and Germany. Wiesbaden: Springer, 2016. P. 39–41.
363
Sallai D., Schnyder G. The transformation of post-socialist capitalism – from developmental state to clan state? Greenwich Papers in Political Economy. University of Greenwich: Greenwich Political Economy Research Centre, 2018.
364
Szabó B. Tisztességtelen Játék – Így Születnek a Sokmilliárdos NER-Vagyonok [Нечестная игра: так рождается миллиардное состояние NER] // 168 Óra. 10.11.2019. URL: http://168ora.hu/itthon/tisztessegtelen-jatek-igy-szuletnek-a-sokmilliardos-ner-vagyonok-162885.
365
Sallai D., Schnyder G. The transformation of post-socialist capitalism. P. 16.
366
Hellman J., Jones G., Kaufmann D. Seize the State, Seize the Day. P. 753.
367
Пример анализа деформаций в российской экономике см.: Krylova Y. Corruption and the Russian Economy: How Administrative Corruption Undermines Entrepreneurship and Economic Opportunities. London; New York: Routledge, 2018.
368
Действительно, в большинстве тендеров, которые выигрывают компании приемной политической семьи, предприятия, предлагающие более выгодные условия, исключаются административным путем или вообще не принимают участие. Это результат процесса социализации, в ходе которого частные предприятия усваивают, что нет смысла подавать заявки на тендеры, требующие
