Екатерина Светова, - Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти
зиции первого Романова могли сыграть все усиливающиеся слухи о неза-
конном происхождении царевича Алексея, к распространению которых
имели отношение Шереметевы, старавшиеся угодить царю и возглавившие
группировку сторонников принца Вальдемара. В среде авторитетного
высшего духовенства шли разговоры о том, что якобы очередную родив-
шуюся царевну подменили младенцем мальчиком. Почвой для таких тол-
ков послужило то, что прежде царица Евдокия Лукьяновна рожала только
девочек, что грозило оставить государство без законного наследника 182.
План династического союза с Данией повлиял и на внутриполитиче-
скую обстановку в России. В конце царствования Михаила Федоровича
вопрос о престолонаследии так и не был окончательно решен. К этому
времени Московское государство имело опыт как наследственной, так и
выборной передачи царской власти. Именно благодаря последней, первый
царь династии Романовых занял престол. По вопросу о пути выбора буду-
щего наследника борющиеся группировки имели разные точки зрения.
Одна «партия» придерживалась мнения о выборности будущего царя
на Земском соборе и поддерживала вариант с принцем Вальдемаром как
возможным кандидатом на русский престол. Во главе этой группировки
стоял боярин Ф.И. Шереметев. Его взгляды разделяли такие знатные люди,
64 -
как боярин князь Б.А. Репнин, бояре И.П. Шереметев, А.С. Стрешнев,
окольничие князь А.Ф. Литвинов-Масальский, князь В.П. Амашуков-
Черкасский, стольники князь И.П. Хованский, князь С.И. Шаховской, С.Л.
Стрешнев 183.
Как видно, в состав этой группировки входили как родовитые бояре,
так и представители новой знати – родственники царя по его супруге Ев-
докии Лукьяновне Стрешневой. Вероятно, Ф.И. Шереметев и его сторон-
ники полагали, что выборным царем, особенно если он иностранец, мало
знающий русский язык и слабо разбирающийся в реалиях российской по-
литики, можно будет достаточно легко манипулировать для достижения
собственных интересов, и поэтому поддерживали замысел о браке с дат-
ским королевичем.
Другая придворная группировка ратовала за традиционную наслед-
ственную передачу власти от отца к сыну, а именно – к царевичу Алексею
Михайловичу, и поэтому была категорически не согласна с планом этого
брака. Лидером оппозиционной «партии» был царский дворецкий боярин
князь А.М. Львов. Первое место среди его единомышленников занимал
воспитатель наследника престола, боярин Б.И. Морозов, его поддерживали
бояре Ф.Б. Долматов-Карпов, М.М. Салтыков, окольничие С.М. Проестев,
Г.Г. Пушкин, стольники князь А.Н. Трубецкой и Н.С. Собакин. Взгляды
этой группировки разделял и патриарх Иосиф 184. Позже, при Алексее Ми-
хайловиче, некоторые представители этой группировки сделали себе ус-
пешную карьеру, несомненно, при поддержке молодого царя, который
охотно поощрял политический рост своих верных сторонников.
Попытаемся дать краткую характеристику некоторым представите-
лям одержавшей верх группировки.
Князь Алексей Михайлович Львов с 1626 по 1652 г. в чине дворецкого
возглавлял Приказ Большого Дворца. Помимо основной службы – управ-
ление огромным дворцовым хозяйством, царь Михаил Федорович доверял
ему важные дипломатические поручения. В 1645 г. дворецкому А.М.
65 -
Львову было пожаловано «дворчество с путем» за то, что «будучи у короля
Владислава и у панов в ответах нам, великому государю, служил, и о …
государевых делех, о … государевом имяновании и титлах, и о межевых, и
о порубежных, и о иных … делех радел и промышлял» 185. Тогда же ему
было даровано «ведати в Ярославле на посаде ловецкими слободами…. и
оброчные деньги с тех ловель имати и в тех же слободах ведать судом и с
судных дел пошлины имати и с кабака кабацкую прибыль сбирати на него
ж боярина дворецкого» 186. В 1652 г. уже немолодой князь боярин по собст-
венной просьбе был от прежней службы «отставлен», но при этом оставал-
ся в ближайшем окружении государя.
Не менее авторитетным представителем этой группировки был боя-
рин Борис Иванович Морозов, который в 1613 г. вместе с братом Глебом
был взят в царский дворец «на житье». Первым шагом по карьерной лест-
нице для Б.И. Морозова был чин стольника. В его обязанности входило
«наряжать вино», выполнять различные мелкие поручения при дворе 187. К
1620 г. ему стали доверять более ответственные поручения: он должен был
присутствовать на переговорах с иностранными дипломатами, а затем док-
ладывать о содержании переговоров царю. Его служба при дворе высоко
оценивалась Михаилом Федоровичем, о чем свидетельствовали новый вы-
сокий чин, повышение денежного оклада и постоянное увеличение зе-
мельных владений. В 1634 г. Морозов получил чин боярина, что утвердило
его в статусе вполне зрелого сановника. В 1635 г. ему был «учинен денеж-
ный оклад пятьсот рублев, в 1646 г. – оклад в девятьсот рублев» 188. В Бояр-
ской книге 1658 г. оклад боярина составлял уже 1200 рублей. Для
сравнения, в том же году оклад его брата Глеба Ивановича составлял 670
рублей, а боярина князя Н.И. Одоевского – 680 рублей 189.
Росли и земельные владения Морозова. Согласно «росписи земель-
ных владений московского боярства 1647 – 1648 г.» он имел земли во Вла-
димире, Звенигороде, Ярославле, Твери, Вязьме, Арзамасе, Нижнем
66 -
Новгороде – всего 6034 двора 190. Следующей ступенью в карьере Морозова
было его назначение главой Государевой Мастерской палаты.
Однако главным царским поручением для него стала должность
«дядьки», в обязанность которого входило руководство воспитанием и об-
разованием наследника престола. В новой для себя роли Морозов значи-
тельно преуспел. Для молодого царевича Алексея его «дядька» разработал
особую образовательную программу, призванную дать царскому наслед-
нику наиболее полные для того времени знания (в первую очередь, прак-
тические). Для этого Морозов приглашал лучших учителей, выписывал для
Алексея Михайловича иностранные учебники и книги, содержащие мате-
риалы о достижениях современной науки и искусства. Воспитание и обра-
зование Алексея Михайловича было делом ответственным и с
политической точки зрения, поскольку оно формировало личность буду-
щего государя. Получение должности «дядьки» открывало широчайшие
перспективы Морозову и давало ему шанс стать самым близким и дове-
ренным человеком будущего царя 191. Юный Алексей Михайлович сильно
привязался к своему воспитателю, который стал ему «вместо отца родно-
го». В связи с этим, естественно, что Морозов поддерживал группировку
А.М. Львова и делал ставку на молодого наследника, добиваясь при этом и
собственного возвышения.
Внезапная смерть в 1645 г. царя Михаила Федоровича положила ко-
нец спору группировок. «Партия» Львова-Морозова, воспользовавшись
некоторым замешательством своих оппонентов, действовала решительно –
уже в ночь кончины первого из Романовых ее сторонники возвели на пре-
стол 16-летнего Алексея Михайловича. Придя к власти, бывшая оппозици-
онная группировка теперь стала правящей «партией», а доселе тихий и не
слишком заметный воспитатель царевича вышел из тени и заявил о себе
как о государственном деятеле первой величины 192.
Теперь группировку возглавил сам Б.И. Морозов, отодвинув князя
А.М. Львова и заняв лидирующее положение при дворе.
67 -
Глава нового правительства, боярин Б.И. Морозов, практически стал
править за молодого царя. Он возглавил руководство важнейшими прика-
зами: Большой казны, Новой чети, Стрелецкого, Иноземного, Аптекарско-
го, тем самым поставив под свой контроль финансы, частично
вооруженные силы, обеспечивающие порядок в столице, придворную ме-
дицинскую службу. Однако реальная власть царского фаворита не ограни-
чивалась приказами, она носила всеобъемлющий характер. Морозов
усиленно продвигал на ключевые посты в государстве своих сторонников,
формируя собственную «команду», в состав которой вошли такие влия-
тельные люди, как бояре и князья А.Н. Трубецкой и Ю.А. Долгоруков,
бояре И.Д. Милославский, Г.Г. Пушкин, В.В. Бутурлин, Ф.Б. Долматов-
