Дэвид Гланц - Крах плана «Барбаросса». Сорванный блицкриг. Том II

Источник: Боевой и численный состав Вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.): Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 г.). М.: Институт военной истории Российской Федерации, 1994. С. 21–22.

Т а б л и ц а 21

Силы танковых войск резервных армий Ставки на 22 июня 1941 г.

Источник: Боевой и численный состав Вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.). С. 21–22.

Поскольку Ставка к 10 июля включила 19, 20, 21 и 22-ю армии в состав Западного фронта, логично предположить, что примерно 450 тысяч из этих 618 тысяч человек в резервных армиях Ставки к 10 июля оказались в составе Западного фронта. Если это так, то, прибавив число оставшихся в живых в 4-й, 13-й и других армиях, разгромленных в сражениях в приграничных районах к этому числу, мы получим 579 400, то есть численность сил фронта на 10 июля. Впоследствии Ставка усилила Западный фронт, добавив к нему к 15 июля 60 тысяч человек (16-ю армию), таким образом увеличив численность фронта приблизительно до 639 тысяч человек. Затем к концу июля в состав Западного фронта были включены 28, 29 и 30-я армии, каждая численностью от 50 до 60 тысяч человек. Если не считать потери, численность фронта достигла примерно 800 тысяч человек. Напротив, 24 июля Ставка передала Центральному фронту 13-ю и 21-ю армии плюс костяк 4-й армии, уменьшив численность фронта до 600 тысяч человек.

Кроме имевших место переподчинений советский Государственный Комитет Обороны (ГКО), созданный 3 июня 1941 г., с первых дней войны осуществлял обширную программу мобилизации. Как только был завершен призыв 805 тысяч человек в рамках скрытой мобилизации в мае – июне 1941 г., этот контингент был распределен по вновь формируемым армиям в конце июня и в июле в виде маршевых рот и батальонов. Скорее всего, около половины этого пополнения было направлено в Западный, Центральный и Резервный фронты. Если исходить из официальной советской статистики, к завершению этого процесса, то есть к 30 сентября, общая численность Западного, Резервного и Брянского фронтов составила 1,25 миллиона человек:

♦ Западный фронт – 558 тысяч человек

♦ Резервный фронт – 448 тысяч человек

♦ Брянский фронт – 244 тысячи человек

Итого: 1 миллион 250 тысяч человек7

Если исходить из приведенных цифр, предполагаемая численность Западного фронта и его армий на 10 и 31 июля была такова (см. табл. 22):

Т а б л и ц а 22

Предполагаемая численность личного состава Западного фронта и его армий и оперативных группировок на 10 и 31 июля 1941 г.

В сумме после добавления 60 тысяч человек 16-й армии к 15 июля, а также около 230 тысяч человек в рамках текущего поступления пополнения после 10 июля общее количество личного состава Западного фронта на конец июня и июль составило примерно 869 тысяч человек. Если вычесть официально объявленные безвозвратные потери армии, понесенные Западным фронтом с 10 июля по 10 сентября, составившие почти 310 тысяч человек, численность фронта на 30 сентября близка к официальной численности 558 тысяч человек.

Т а б л и ц а 23

Потери Красной армии в ходе Смоленского сражения 10 июля – 10 сентября 1941 г.

Источник: Кривошеев Г.Ф. Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. М., 2009. С. 91.

Поскольку документации Красной армии за этот период беспорядочных боевых действий либо не осталось вообще, либо очень мало, данные о вышеприведенных потерях могут внушать сомнение. В частности, на начальном этапе наступления немцев на Смоленск много частей и подразделений Красной армии было разбито, а их личный состав, грубо говоря, разбежался. В послевоенной мемуаристике или же из рассказов очевидцев следует, что те красноармейцы, кому посчастливилось уцелеть, либо «затаились», осев на время в сельской местности, либо разошлись «по домам», чтобы вскоре подлежать новому призыву. Из многих отчетов, сводок и другой документации следует, что отнюдь не все командующие серьезно вникали в число потерь, очень многие отделывались расхожей формулировкой: «Число потерь уточняется». Однако, невзирая на это, не подлежит сомнению, что боевые советские формирования понесли тяжелые, неисчислимые потери.

Что касается потерь немецкой стороны, по причине невероятно быстрого темпа наступательных операций войск группы армий «Центр», во главе которых всегда следовали танковые и моторизованные дивизии, число потерь в ходе наступлений было значительно ниже. Это распространяется и на оборонительные операции немцев, ибо потери атакующей стороны всегда выше, в особенности если обороняющиеся занимают заранее подготовленные позиции. Однако это правило никак не применимо к тем случаям, когда нападающая сторона прорывает оборону противника, вынуждая его к отступлению. В этих случаях потери обороняющихся зависят непосредственно от способа отступления, точнее, от степени упорядоченности отвода сил. Вывод: немцы понесли свои самые тяжелые потери в двух случаях; во-первых, в ходе сужения кольца окружения, когда их пехоте ничего не оставалось, кроме как атаковать попавшие в окружение силы русских, и, во-вторых, когда войска удерживали статическую оборону в течение длительных периодов времени, так как это имело место с 2-й и 3-й танковыми группами, державшими оборону вдоль внешних границ кольца окружения восточнее Смоленска в конце июля. Это также относится и к пехотным дивизиям 9-й и 4-й армий, оборонявших восточный фронт северо-восточнее и восточнее Смоленска и на Ельнинском выступе в августе и в начале сентября 1941 г. соответственно.

Учитывая все факторы, потери немцев, как это ни парадоксально, еще более неясны, чем если речь идет о советских потерях. Согласно последним российским оценкам, потери личного состава группы армий «Центр» в ходе Смоленского сражения опубликованы в первом томе статистического анализа военных операций и располагают соответствующими ссылками на архивы.

Т а б л и ц а 24

Потери группы армий «Центр» в ходе Смоленского сражения 10 июля – 10 сентября 1941 г. (советские данные)

Источник: ЦАМО РФ. Ф. 100. Oп. 1245. Ед. хр. 165 (255). Л. 15.

Если приведенная таблица в качестве доказательства достоверности данных ссылается на конкретный архив, все же ни тип документа, ни его название не указаны, что ставит под сомнение достоверность данных. Кроме того, в таблице не все учтено, что, в свою очередь, указывает на то, что данные могут быть преуменьшены. В частности, в таблицу не попали данные по 4-й немецкой армии, силы которой защищали Ельнинский плацдарм уже после 22 августа 1941 г. Если бы в таблицу была включена эта армия, это, вероятно, увеличило бы число потерь на 20 тысяч человек. Сравнение потерь, понесенных армиями группы армий «Центр», также свидетельствует о том, что потери 9-й армии недоучтены и что в действительности они как минимум на 7 тысяч человек (убитыми) больше.

Более надежный способ наиболее точно подсчитать потери группы армий – это привлечь немецкие источники: цитируемые документы, исследования и военные дневники, например генерала Гальдера и командующего группой армий «Центр» фельдмаршала фон Бока. Во-первых, сводки ОКХ содержат вполне реальные цифры потерь из расчета на каждую декаду периода с 22 июня до 31 декабря 1941 г. Во-вторых, Франц Гальдер приводит число потерь в своем дневнике за определенные периоды времени, например в общей сложности 54 тысячи человек к 3 июля и 389 924 человека к 13 августа 1941 г. Гальдер также утверждает, что группа армий «Центр» потеряла 74 500 человек к 3 августа. Если сравнить эти цифры с общим числом потерь, составлявшим примерно 230 тысяч человек к этой же дате, то процент потерь группы армий «Центр» составил 31 % от всего ее личного состава. Хотя потери группы армий «Центр», выраженные в процентах от общего числа потерь, со временем менялись, приведенный процент верен как цифра предполагаемых потерь армейской группы. Принимая во внимание интенсивный характер боевых действий на участке группы армий, данные цифры, скорее всего, следует считать минимальными, хотя, вероятно, и они в действительности могут быть и больше.

Т а б л и ц а 25

Предполагаемые потери личного состава германских войск и группы армий «Центр» в период с 10 июля по 10 сентября 1941 г.

Источники: Михалев С.Н. Людские потери в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.: Статистическое исследование. Красноярск: Красноярский государственный педагогический университет, 2000.