Красота спасёт мир? - Виктор Александрович Ефремов
Всем интересно знать, а что находится внутри Земли? Не обязательно её дырявить, как мальчишка, нашедший гранату, интересуется, что там есть внутри? Не во вред ли всё это? И тут же забываем все примеры прошлого, наступая на собственные грабли. Разве это умно и красиво ходить с синяками. Мы так не дождёмся, когда красота спасёт мир. Не успеем сохранить остатки живой природы. Стоит только появится варвару – человеку, стране разрушителя, как видим и слышим страдания народов. Нет ничего проще – взять и осознать, что это не верный путь. Люди, в большинстве военные, осознают свою вину, если приставляют к своему виску заряженный пистолет, чтобы уйти от позора. От этого никуда не деться, просто надо вовремя остановиться. Есть люди, которые играют в русскую рулетку, зная, кому-то придётся уйти из жизни. Это как? Всё это сопоставимо с тем, когда враг порабощает страну и не знает, чем это в дальнейшем обернётся. Только так можно трактовать такой абсурд. Быть в Афганистане, воевать, ничего не приобретая, а только теряя людей, это есть прибыль? А потом с позором убегают, оставляя за собой всё вооружение. Хороший пример на будущее, если не забудется. На примерах знаем, как снова лезем в непролазную грязь, застреваем там и ждём, когда вытащат, с позором. Жадность не знает границ. Вот из этого все проблемы, страдают простые люди, они знают, чем всё это заканчивается. Я не выставляю виновников гласно, описывая их самих, так как этих фигурантов знают во всём мире, они известные. Сейчас не скроешь, кто стоит у власти, кто швыряется деньгами, как они живут и к чему стремятся. Сейчас стремиться очень опасно к власти, быть олигархом. Только проявил себя, через СМИ весь мир знает кто это. Наш взгляд всегда устремлён в происходящее, вперёд, не важно плохое оно, или хорошее, его начинают обсуждать, осмысливать. Только правда может донести истинное положение случившегося. У нас же, пока она дойдёт, обрастёт такими фейками, трудно потом очищаться от такого.
Мои наблюдения на жизненные ситуации.
Если что-то совпадает в моих высказываниях, наблюдениях с тем, что говорится в СМИ политологами, историками, писателями, журналистами и другими, значит в чём-то разбираюсь. Тем более, если это высказывание является первоисточником и несёт пользу. Буду рад помочь словом своими высказываниями, смотря со стороны и сравнивая с происходящим в нашем обществе. Бывает много разногласий, противоречий, других необъективных решений, что не замечают, или не хотят замечать. Это приводит в тупиковые ситуации.
Решаются и высказывается за круглым столом, но…
Я заметил, что человек, чем умней, продвинутый, как у нас стало модно говорить в последнее время, грамотный, тем больше конфликтных ситуаций он создаёт, противоречий, разногласий в связи с чем совершаются многие правонарушения. Взять земельный кодекс. Как будто всё понятно, а сколько разногласий, судебных исков. Чем глубже в лес, тем больше дров. А сколько дольщиков страдало и страдает в получении жилья. Спрашивается в первую очередь, а где закон и на чьей он стороне и где те умные люди, которые писали и создавали эти глобальные проекты, разрешающие все споры и навсегда. А нет – так жить не интересно. Пусть люди помучаются, особенно простой люд. Потом собираются умные люди за круглым столом, политологи, историки, психологи, журналисты, депутаты и другие, чтобы поломать себе голову и разбиваясь на два лагеря – начинается…
Много примеров можно привести, когда человеку свойственно ошибаться. Кто-то защитил диссертацию в прошлом о человеческих возможностях. Например, утверждая, что в штанге есть предел, как и в других видах спорта. Когда-то было в штанге троеборье и преодолеть 500 килограммовый вес было невозможно, но его преодолели и опять тупик. Убрав третий вид – жим, вздохнули. Но начали уже штурмовать в двух видах и приближаться к 500 кг. Вот тебе человеческие возможности и утверждения учёных, их расчёты. Так же это происходит в других видах деятельности, где человеческие возможности угадать невозможно, они просто не ограничены. Поэтому между людьми происходят противоречия, а потом и конфликтные ситуации. Раньше меньше люди обращали на эти конфликтные ситуации, а сейчас они изучаются и больше поглощают в себя это, не уступая ни малейшей ситуации, что ты прав или нет. Тот же Сирийский конфликт, когда применяли запрещённые виды оружия, как химическое. Вопрос – кто? Правительство или боевики? США утверждали, что правительство. Наши конкретно обозначили боевиков и были правы, а США стояли на своём, так как им было выгодно обвинить правительство Сирии, хотя они прекрасно знали, кто? Вот тебе и выгодная лож, а кому она нужна, ну конечно же правительству США. Им не хочется уступать своё лидерство опять какой-то, уже России, вечно она путается под ногами. То была СССР, теперь вот Россия. А когда выясняется – ищут себе пути реабилитации, но не признавать свою вину. Показать себя выше в своих знаниях и разрешениях каких-то конфликтов, утверждая и убеждая СМИ в правильности своих решений, дезинформируя реальные события. Как это было со сбитым Боингом на Украине и многие события на юго-востоке Донбасса и в других регионах мира, где в основном причастны страны капитала с лидером – правительством США. Так и в других ситуациях, когда решается какая-то проблема за круглым столом; в своих дискуссиях, политических амбициях, каждая сторона придерживается своей правды.