Татьяна Чернышева - Природа фантастики

□127

Бернштейн Н. А. Пути и задачи физиологии активности, с. 86.

□128

Внеземные цивилизации. Проблема межзвездной связи, с.378, 395.

□129

Виноградов В. Г., Гончарук С. И. Законы общества и научное предвидение. М.: Политиздат, 1972. с. 29.

□130

Ямпольский С. М., Хилюк Ф. М., Лисичкин В. А. Проблемы научно-технического прогнозирования. М.: Экономика, 1969, с. 8.

□131

Там же, с. 9.

□132

Лисичкин В. А. Теория и практика диагностики. Методические аспекты. М.: Наука, 1972, с, 21.

□133

Там же, с. 41.

□134

См.: Гуревич Г. И. Карта страны фантазий. М.: Искусство, 1967, с. 43 — 55.

□135

Неелов Е. М. Современная литературная сказка и научная фантастика. Автореф. дис…канд. филол. наук. Петрозаводск, 1973, с. 3, 14.

□136

См. об этом: Гуревич А. Я Категории средневековой культуры. М.: Искусство, 1972, с. 26 — 37, 84 — 138.

□137

См.: Wilson Robert H. Some Reccurent Simbols in Science Fiction. Extrapolation, vol. 2, N l, 1960, Dec, pp. 2 — 4.

□138

Эго, может быть, не совсем верно. Компьютер в научной фантастике встречается довольно часто, но в соответствии с привычкой мифа все мерить человеческими стандартами он интересует научную фантастику обычно как тиран и деспот, которого нужно обуздать, или как взбунтовавшийся раб и слуга. Понятно, что в этой ситуации человекоподобный робот предпочтительнее. Компьютер же сам по себе, в его имманентной сущности, ни миф, ни литературу заинтересовать, очевидно, не может.

□139

Lem S. Robots in Science Fiction. - Science Fiction: The Other Side of Realism. Essays on Modern Fantasy and Science Fiction. Ed. by Thomas D. Clareson. Bowling Green University Popular Press. 1971, p. 320.

□140

Cм.: Иванов В. В. Категория времени в искусстве и культуре XX века. — В кн.: Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. Л.: Наука, 1974, с. 41.

□141

Amis Kingsley. Starting Point. - In: Science Fiction: Collection of Critical Essays. Ed. by M. Rose. N. Y., 1976, p. 15; Canary Robert H. Science Fiction as Fictive History. - Extrapolation, vol. 16, N 1, 1954, Dec., p. 82.

□142

См.: Смелков Ю. С. Гуманизм технической эры. — Вопр. лит, 1973, № 11, с. 46.

□143

См.: Бритиков А. Ф. Что скрывается за «кризисом» современной фантастики. — В кн.: Современная литературно-художественная критика. Л.: Наука, 1975, с. 221 — 223; Научная фантастика: дела творческие и организационные. — Лит. обозр., 1975, № 10, с. 47 — 50 (Стенограмма заседания Ленинградской секции научной фантастики).

□144

См.: Кагарлицкий Ю. И. Фантастика ищет новые пути. — Вопр. лит., 1974, № 10; Conquest Robert. Science Fiction and Literature. - In: Science Fiction: Collection of Critical Essays. Ed. by M. Rose. N. Y., 1976, p. 43.

□145

Горловский А. С. Время фантастики. — Дет. лит., М., 1976, № 7, с. 7.

□146

Альтов А. С. Краски для фантазии. — Лит. Азербайджан, 1970, № 11, с. 124.

□147

Нуйкин А. Фантастика как эстетическая категория. — Дет. лит., 1976, № 6, с. 8,

□148

Кагарлицкий Ю. И. Фантастика ищет новые пути.

□149

Нуйкин А. Фантастика как эстетическая категория, с. 8.

□150

Cм.: Panshin Alexey and Cory. Science Fiction. New Trends and Old.- In: Science Fiction Today and Tomorrow. Penquin Book. Baltimore-Maryland. Ed. by R. Bretnor, 1974, p. 218; Ketterer David. New Worlds for Old. The Apocaliptic Imagination Science Fiction and American Literature. Anchor press / Doubleday. Garden-City — N. Y., 1974, p. IX (Preface); Conquest Robert. Science Fiction and Literature — In: Science fiction: Collection of Critical Essays. N. Y. Ed. by M. Rose, 1976, p. 33.

□151

Феоктистов К., Стругацкий А. Реальность чуда и чудо реальности. Лит. газ., 1977, 24 авг.

□152

О «новой волне» см.: Кагарлицкий Ю. И. Фантастика ищет новые пути; Громова А., Нудельман Р. К спорам о фантастике. — Иностр. лит., 1974, № 5, с. 249 — 252.

□153

Samuelson David. A Comparative Study of Novel by Brunner and Delany. New Wave, Old Ocean. - Extrapolation, vol. 15, N 1, 1973, Dec., p. 77.

□154

Panshin Alexey and Cory. Science Fiction. New Trends and Old. - In: Science Fiction Today and Tomorrow. Penquin Book. Baltimore-Maryland. Ed. by R. Bretnor, 1974, p. 218; Ketterer David. New Worlds for Old. The Apocaliptic Imagination, Science Fiction and American Literature. Anchor Press Doubleday. Garden City, N. Y., 1974, p. 48; Nickols Robert. Science Fiction and Mainstream. Pt. I. The Demolition of Pigeon-hole. - Toundation, N 3, 1973, March, p. 15; Suvin Dагсо. Against Common Sense: Levels of Criticism. The magazine of Fantasy and Science Fiction, 1972, May, p. 124.

□155

Amis Kingsley. Starting Point — In: Science Fiction:. Collection of Critical Essays. N. Y. Ed. by M. Rose. 1976, p. 17.

¤1

См.: Sargent Lyman Tower. Utopia. The Problem of Difinition Extrapolation, vol. 14, N 2, 1975, May, p. 137 — 138; Patrick Max J. Inside Utopia. - Extrapolation, vol. 8, N 1, 1961, Dec., р. 20; Mumford Lewis. Utopia, the Ciry and the Machine. - In: Utopia and Utopian Fhough. Boston Beacon Press. Ed. by Frank E. Manuel, 1968, p. 8, и др.

¤2

См.: Федосеев Г. Ф. Утопии социалистических литератур в свете ленинской теории отражения. — В кн.: Некоторые методологические и теоретические проблемы изучения литературы. — Ставрополь, изд. Ставроп. гос. пед. ин-та, 1971, с. 42.

¤3

Во введении к своей книге «Английская утопия» А. Мортон предупреждает читателя, что он пишет Утопия (с прописной буквы, но без кавычек), — говоря о воображаемой стране и утопия (со строчной) — если речь идет о сочинении, написанном об этой стране. В нашей работе мы руководствовались этим же разграничением.

¤4

Свентоховский А. История утопии. М., 1910, с. 5.

¤5

Там же, с. 6.

¤6

Вечное солнце. М.: Мол. гвардия, 1979.

¤7

С. Калмыков как будто выделяет этот признак, отказавшись назвать «Алые паруса» А. Грина утопией, потому что «хорошо стало только Ассоль, а не всем жителям поселка…» (Вечное солнце, с.10,), но затем он забывает об этом положении, выдвинутом им же самим. Ведь Маланья — голова баранья была единственной в своем поселке, как и доктор из «Рассказа старшего садовника» А. Чехова. Значит, это уже не утопия, поскольку устройство мира, человеческого общества остается прежним, оно не меняется.

¤8

Свентоховский А. История утопии, с. 6.

¤9

Свентоховский А. История утопии, с. 1.

¤10

Parrington Vernon Louis. American Dreams. A Study of American Utopias. - Brow University Providence. Rhole Island. 1974.

¤11

Mop T. 1478 — 1978. Коммунистические идеалы и история культуры. М.: Наука, 1981.

¤12

Емельянов Л. И. Проблема художественности устного рассказа. — В кн.: Русский фольклор. Материалы и исследования. Т. 5. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960, с. 254.

¤13

Кессиди Ф. X. От мифа к логосу (Становление греческой философии). М.: Мысль, 1972, с. 60.

¤14

Мортон А. Л. Английская утопия. М.: Изд-во иностр. лит., 1956, с. 117, 80.

¤15

Цит. по: Мортон А. Л. Английская утопия, с. 14.

¤16

Беллами Э. Через сто лет (Взгляд назад). СПб., 1893, с. 1 — 2.

¤17

См.: Кагарлицкий Ю. И. Что такое фантастика? М: Худож. лит., 1974. Гл. «Фантастика, утопия, антиутопия».

¤18

Кагарлицкий Ю. И. Что такое фантастика? с. 283.

¤19

Мортон А. Л Английская утопия, с. 14.

¤20

Асмус В Ф. Комментарии к диалогу «Государство» — В кн.: Платон. Соч.: В 3-х т. М; Л: Мысль. Т. 3. Ч. 1. 1970, с. 579.

¤21

Мор Т. Утопия. М; Л.: Изд-во АН СССР, 1947, с. 156 — 157. 313

¤22

Уэллс Г. Собр. соч.: В 15-ти т. М.: Правда. Т. 5. 1964, с. 307.

¤23

Разумеется, мы отдаем себе отчет о том, что, скажем, в романе С. Лема «Возвращение со звезд» главный интерес не в том, что будет с вернувшимися на Землю космонавтами, а в тех гибельных, с точки зрения автора, изменениях в обществе, которые они нашли на родной планете. Но диктат сюжета, сконцентрированного вокруг их судьбы, здесь очевиден. Удельный вес сюжета повышается и сюжет вытесняет известную нам формулу Ф. Бэкона. Это вовсе не победа беллетристической формы над социально-философским содержанием, это победа принципа художественности.

¤24

Уэллс Г. Собр. соч., т. 1, с. 94.

¤25