Что не так со структурой атомов? - Иван Деревянко
До сих пор физики не понимают, почему присутствие наблюдателя определяет судьбу системы и заставляет ее сделать выбор в пользу одного состояния. Можно сказать, что после наблюдения квантовая система становится классической: мгновенно перестает сосуществовать сразу во многих состояниях в пользу одного из них. Не понятен загадочный мгновенный коллапс волновой функции при измерении.
По опросу крупнейших физиков опыт с дифракцией электронов стал одним из красивейших в истории науки. В чем его суть? Есть источник, излучающий поток электронов в сторону экрана-фотопластинки. И есть преграда на пути этих электронов — медная пластинка с двумя щелями. На экране появляется сложный узор из чередующихся черных и белых полос. При прохождении через щели электроны начинают вести себя не как частицы, а как волны, которые взаимодействуют в пространстве, где-то ослабляя, а где-то усиливая друг друга, и в результате на экране появляется сложная картина из чередующихся светлых и темных полос. Даже один электрон может одновременно пройти через две щели.
Когда в подобных экспериментах физики попытались зафиксировать с помощью приборов, через какую щель в действительности проходит электрон, картинка на экране резко поменялась и стала «классической»: два засвеченных участка напротив щелей и никаких чередующихся полос.
В квантовой механике считается, что в эксперименте с двумя щелями складываются не вероятности прохождения фотонов через обе щели, как в классической механике, а амплитуды вероятностей. Так ли это?
Да, действительно, мало кто в мире понимает квантовую механику. Очевидно, это происходит потому, что основана она на догадке Планка, не объяснившего физической сущности этой теории. А между прочим, постоянная Планка есть не что иное, как количество движения одной волны определенной длины, где масса не изменяются, а скорость хоть и не постоянна, но изменения по сравнению с ее величиной не существенны и на материальном уровне это не заметно в силу чрезвычайно большого значения скорости света и сравнительно с ней несущественной разности мощности излучения и изменения скорости. Поскольку амплитуда волн кванта имеет асимптотический характер, то в формулу ввели асимптоту.
Прежде всего надо понять, что все мироздание имеет четыре уровня: энергетический, космический, атомарный и биологический. Последний включает наше сознание. Их единичные элементы имеют пропорциональную разницу в размерах: галактики, атомы, элементарные биочастицы и единичные энергоносители. Поэтому энергоносители нашего мозга во столько раз меньше атомов во сколько раз атомы меньше галактик. А единичные энергоносители еще меньше.
Кроме того, все космические объекты, частицы атомов и частицы энергоносителей нашего мозга излучают энергетические волны. Размеры у них разные, но виды энергии одни и те же. Отсюда и дуализм элементарных частиц, в частности, электрона. Сам электрон — частица, а его излучение — волны (кванты).
Когда электроном стреляют по двум щелям, электрон летит намного-много медленнее распространения его излучения. А поскольку он еще и вертится, то излучение распространяется случайным образом в разные стороны. Еще не долетев до щелей, электрон зафиксировал свое прохождение своим излучением через обе щели. А попал ли сам электрон в какую-нибудь щель, еще вопрос. Вероятность попадания мала. А если он попал в щель, то на фотопластинке напротив должна быть жирная точка на фоне полос, образованных волнами.
Счетчик электронов не может зафиксировать излучение электрона из-за их малости и фиксирует только попавшие в щель электроны, поэтому наличие счетчика якобы изменяет состояние электрона. Ничего подобного! Электрон каким был, таким и остался.
А присутствие человека, излучающего другие волны, но с такой же энергией изменяет направление излучения, а на движение самого электрона это не оказывает никакого влияния. Вернее, оказывает, но, в силу огромной разницы величин энергии, оно несоизмеримо мало. Поэтому-то сознание и влияет на поведение микрочастиц.
Так что никакой мистики. Все объясняется физическими законами. А какая это физика, классическая или квантовая, какое это имеет значение? Физика одна.
Коллайдеры — плохой инструмент для изучения структуры атомов
Предназначением коллайдеров является изучение свойств и структуры атомов путем их разрушения. Эти исследования считаются передним краем науки. Но здесь возникает резонный вопрос: как по обломкам здания после его разрушения можно определить его конструкцию и функции? Вопрос, конечно, риторический, но есть и другие вопросы.
Все атомы, так же, как и космические системы, сильно различаются и по размерам, и по свойствам, и по структуре. Не все атомы можно поместить в коллайдер. Какой смысл изучать избранные атомы, сильно отличающиеся от других?
Многие атомы, кроме электронов, имеют их миниспутники и прочие мелкие элементы. Все электроны сильно отличаются друг от друга как по размерам, так и по свойствам. При разрушении атома как определить, это электрон или частичка ядра? И есть ли частицы у ядра?
Ядро, судя по всему, это сгусток всех видов энергии, имеющий трехмерное вращение с вихрями на полюсах. Разрушить его практически невозможно, так как трудно в него попасть из-за его малых по сравнению с атомом размеров. Если же попадание случается, то ядро либо не отреагирует на малые возмущения, либо взорвется, если возмущения большие. Будет взрыв большой или маленький неизвестно, так как неизвестна энергия ядра. Следовательно, официально описанная структура ядра не более, чем чьи-то выдумки.
Известен случай, когда в коллайдере увидели эллиптическую форму атома. Релятивисты обрадовались: подтвердилось сокращение размеров атома при больших скоростях. Но радоваться нечему. Это всего лишь атом повернулся к наблюдателю на какой-то угол и орбиты стали эллипсными… Так что этот факт никакого отношения к коллайдеру не имеет.
Таким образом, лучше бы отказаться от услуг коллайдера при изучении структуры атомов.
Почему разрушение материалов происходит так резко?
Деформация твердых тел связана с поведением орбит с взаимодействующими электронами. Если все атомы после прекращения нагрузки возвращают взаимодействующие орбиты в круговое (наиболее устойчивое) состояние, то говорят об упругих свойствах материала.
Если часть атомов не может возвратить свои орбиты в круговое состояние, то говорят о вязких свойствах. Если же у большинства атомов орбиты остаются эллиптическими, то говорят о пластических свойствах материалов. Прочность орбиты с взаимодействующими электронами определяет прочность материала.
Этот механизм можно представить реологической моделью, где прочность орбиты представлена нерастяжимыми нитями, которые при определенных напряжениях разрываются. Все эти свойства имеют свои пределы, при достижении которых тело переходит в другое качество. До предела упругости тело возвращается в исходное состояние после прекращения действия нагрузки.
В интервале от предела упругости до предела вязкости после снятия нагрузки тело возвращается к начальному состоянию только частично и имеет остаточную деформацию,
