И. Греков - В. Ян и цикл его произведений о завоеваниях Чингисхана и Батыя
Намерения этого, однако, автор не осуществил из-за трудностей творческого порядка, в частности, потому что интенсивно изучавшаяся им тогда эпоха представлялась В. Яну все более сложной и противоречивой. И действительно, знакомство с его последними произведениями указывает на то, что он не только искал, но часто находил новые подходы к осмыслению эпохи, к раскрытию характера ордыно-русских отношений середины XIII века, к выявлению их «предыстории», а также их последующего развития. Писатель не мог не придавать все большего значения таким сторонам восточноевропейского исторического процесса, как сосуществование двух тенденций развития «русской земли» (утверждение феодальной раздробленности и сохранение ее единства) и наличие традиций приглашения в Великий Новгород князей-наместников, представлявших обычно наиболее преуспевающие «великие княжения». В. Ян видел, что именно эти стороны были умело использованы и Ордой для закрепления здесь своей власти на длительное время (в форме сознательного сталкивания различных княжеских группировок друг с другом на почве их борьбы за лидерство в политической жизни русской земли, за влияние на берегах Волхова). Раскрывавшиеся в ходе интенсивного изучения эпохи новые ее аспекты способствовали тому, что у писателя возникли и новые творческие задачи, касавшиеся как самой концепции, так и структуры задуманного сочинения. Именно этими обстоятельствами и следует, видимо, объяснить появление у В. Яна двух произведений вместо одного большого романа, а также возникновение несколько усложненной трактовки поведения русских князей в условиях ордынского ига: она стала более гибкой и более «историчной». Рядом с князьями-изменниками, вынужденными сотрудничать с Ордой, появились князья, способные вносить конструктивный вклад в политическую жизнь Русской земли, в эффективную ее оборону. Таким князем прежде всего оказался Александр Невский.
Итак, публикуемые в настоящем издании последние произведения В. Яна существенно дополняют два его предшествующих романа. Посвященные одной большой теме, они создают художественно яркую, в целом исторически достоверную картину грандиозных событий первой половины XIII в. и занимают видное место в советской исторической романистике.
