Семен Машинский - Художественный мир Гоголя

Санкт-Петербургские ведомости, 1842, № 163.

205

Шенрок В. И. Материалы… М., 1898, т. IV, с. 55.

206

Современник, 1836, т. 2, с. 295.

207

Стасов В. В. Училище правоведения в 1836–1842 гг. — Русская старина, 1881, № 2, с. 415.

208

Белый Андрей. Мастерство Гоголя. М. — Л., 1934, с. 9.

209

Анненков П. В. Литературные воспоминания, с. 77–78.

210

Потебня А. А. Полн. собр. соч. Одесса, 1922, т. 1, с. 170.

211

Горький М. Собр. соч., в 30-ти т. М., 1953, т. 20, с. 235.

212

Мандельштам И. О характере гоголевского стиля. Гельсингфорс, 1902, с. 76.

213

Вл. И. Немирович-Данченко ведет репетицию. Сборник. М., 1965, с. 151.

214

Потебня А. А. Полн. собр. соч., т. 1, с. 167.

215

Литературное наследство, 1952, т. 58, с. 821, 824–825.

216

Отчет императорской публичной библиотеки за 1893 год. Приложения. Спб., 1896, с. 65.

217

Горький М. История русской литературы. М., 1939, с. 7.

218

Барсуков Н. Жизнь и труды Погодина. Спб., 1892, т. VI, с. 228–229.

219

Литературное наследство, 1952, т. 58, с. 794.

220

Анненков П. В. Литературные воспоминания, с. 177.

221

Аксаков С. Т. Собр. соч. в 4-х т., т. III, с. 208.

222

Отдел рукописей Государственной публичной библиотеки УССР. Киев, шифр: Гоголиана, 359.

223

Литературное наследство, 1952, т. 58, с. 582.

224

Имеются в виду Погодин и Шевырев, часто гостившие в подмосковном имении министра просвещения Уварова Поречье.

225

Казанович Е. Истории сношений Гоголя с Погодиным. — Временник Пушкинского дома. Пг., 1914, с. 75.

226

Литературное наследство, 1952, т. 58, с. 640.

227

Северная пчела, 1842, № 137.

228

Аксаков К. Несколько слов о поэме Гоголя «Похождения Чичикова, или Мертвые души», 1842, с. 4–5.

229

Полн. собр. соч. А. С. Хомякова. М., 1900, т. VIII, с. 344.

230

См. также: Литературное наследство, 1952, т. 58, с. 682, 690, 703.

231

Отчет Императорской публичной библиотеки за 1893 год. Приложения, с. 23.

232

Литературное наследство, 1952, т. 58, с. 715. Об этом же свидетельствует и О. С. Аксакова, писавшая сыну Ивану, что Гоголь постоянно оскорбляет Константина (см. там же, с. 716).

233

Дневник В. С. Аксаковой. Спб., 1913, с. 20, 27.

234

Подробно об отношениях Гоголя и Аксаковых см. в моей книге: С. Т. Аксаков. Жизнь и творчество. 2-е изд. М., 1973, с. 272–303.

235

Отчет Императорской публичной библиотеки за 1893 год. Приложения, с. 53.

236

Вот эта примечательная надпись: «Неопрятному и растрепанному душой Погодину, ничего не помнящему, ничего не примечающему, наносящему на всяком шагу оскорбления другим и того не видящему. Фоме Неверному, близоруким и грубым аршином меряющему людей, дарит сию книгу, в вечное напоминание грехов его, человек также грешный, как и он, и во многом еще неопрятнейший его самого» (VIII, 789).

237

Отчет Императорской публичной библиотеки за 1893 год. Приложения, с. 42, 44.

238

Соч. и письма П. Я. Чаадаева. М., 1913, т. I, с. 282.

239

Москвитянин, 1842, № 8, с. 369–370.

240

Аксаков С. Т. Полн. собр. соч. в 4-х т., т. III, с. 338.

241

Щепкин М. С. Записки его, письма… Спб., 1914, с. 173–174.

242

Отчет Императорской публичной библиотеки за 1893 год. Приложения, с. 27.

243

Северная пчела, 1847, № 8. Этот пассаж, вероятно ввиду его особой значимости, был повторен Булгариным четыре месяца спустя, в той же «Северной пчеле».

244

Барсуков Н. Жизнь и труды Погодина, т. VIII, с. 542.

245

Санкт-Петербургские ведомости, 1847, № 91.

246

Московские ведомости, 1847, № 28, 38 и 46.

247

Санкт-Петербургские ведомости, 1847, № 35.

248

Отечественные записки, 1847, № 2. Критика, с. 77.

249

П. В. Анненков и его друзья. Спб., 1892, с. 529.

250

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 94.

251

Русский архив, 1866, № 7, с. 1081.

252

Русский архив, 1864, № 2, с. 177.

253

См.: Смирнова-Чикина Е. Легенда о Гоголе. — Октябрь, 1959, № 4.

254

Короленко В. Г. Собр. соч. в 10-ти т. М., 1955, т. 8, с. 205.

255

Русское обозрение, 1894, № 8, с. 464.

256

Полн. собр. соч. С. Т. Аксакова. Спб., 1886, т. III, с. 439. В автографе этого письма, хранящемся в рукописном отделе Государственной публичной библиотеки имени Щедрина в Ленинграде (архив С. П. Шевырева), выделенные курсивом слова отчеркнуты Аксаковым.

257

Вопросы философии и психологии, 1903, кн. IV (69), с. 681.

258

Московские ведомости, 1852, № 32.

259

Московские ведомости, 1853, № 35.

260

Отдел рукописей Государственной публичной библиотеки УССР. Гоголиана, 347.

261

Как известно, первоначальным вариантом «Записок» Кулиша являлся его «Опыт биографии Н. В. Гоголя», опубликованный в 1854 году в «Современнике» и почти одновременно вышедший отдельным оттиском. Предоставляя свои страницы для «Опыта» Кулиша, редакция журнала, однако, была согласна далеко не со всеми наблюдениями и выводами автора и сочла необходимым произвести в рукописи существенные купюры. В письме к С. Т. Аксакову от 1 июля 1854 года Кулиш в этой связи выражал крайнее недовольство позицией «Современника». «Получил я отдельный оттиск «Опыта», — писал он. — Увы! Сколько сердечных мыслей автора вычеркнуто и, очевидно, не цензурою, а не сочувствующею ему редакциею» (ЦГАЛИ, ф. Аксаковых, № 10, д. 30, л. 3–4).

262

Северная пчела, 1854, № 181.

263

Библиотека для чтения, 1854, т. 126. Литературная летопись, с. 4.

264

Дружинин А. В. А. С. Пушкин и последнее издание его сочинений. — Собр. соч. Спб., 1865, т. VII, с. 59, 60.

265

Тургенев И. С. Собр. соч. М., 1958, т. 12, с. 179.

266

Библиотека для чтения, 1852, № 5. Критика, с. 12.

267

Литературное наследство, 1950, № 56, с. 194.

268

Москвитянин, 1855, № 12, с. 3.

269

Сын отечества, 1847, кн. IV, с. 30–31.

270

Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90-та т. (Юбилейное), т. 16, с. 7.

271

Литературное наследство, 1941, т. 41–42, с. 190.

272

Дело петрашевцев. М. — Л., 1941, т. III, с. 116.

273

Там же, с. 337–338.

274

См. это письмо и упомянутые выписки в кн.: Н. В. Гоголь. Материалы и исследования, I, с. 133–138.

275

Щепкин М. С. Записки его, письма, рассказы… Спб., 1914, с. 374.

276

Панаев И. И. Литературные воспоминания. М., 1950, с. 305.

277

Глубоко вскрывая объективные причины духовной драмы Гоголя, Чернышевский вместе с тем недостаточно акцентировал момент личной слабости писателя. Уже будучи в ссылке, критик пытался внести корректив в свою точку зрения. В письме к А. Н. Пыпину от 14 августа 1877 года он указывал, что согласен с его критическими замечаниями в свой адрес, и в частности относительно своих прежних мнений о Гоголе (т. XV, с. 87). Семь лет спустя в письме к сыну — Михаилу Николаевичу — Чернышевский снова коснулся этого вопроса. Он советует сыну просмотреть статьи Пыпина и добавляет: «В двух или трех местах находятся там заметки, имеющие целью раскрытие ошибок в том, что случилось мне писать о Гоголе; я совершенно согласен с этими поправками моих прежних ошибочных суждений» (там же, с. 512). Речь идет о работе А. Н. Пыпина «Характеристики литературных мнений от двадцатых до пятидесятых годов», печатавшейся в 1871–1873 годах на страницах «Вестника Европы» и в 1873 году вышедший отдельным изданием. В главе, специально посвященной Гоголю, Пыпин между прочим говорит о «личном характере» автора «Выбранных мест», в котором «было гораздо меньше наивной искренности и гораздо больше рассчитанной эгоистической хитрости, чем предполагал автор статьи», т. е. Чернышевский (Спб., 1873, с. 350). Ссылаясь на это рассуждение Пыпина, Чернышевский отнюдь не разделял пафоса его психологических изысканий. Чернышевский лишь имел в виду подчеркнуть, что в издании «Выбранных мест» сказалась и личная слабость Гоголя.