В. Катаев - Чехов и его литературное окружение
Изображение всей, "неотобранной" полноты бытия? Детальная прорисовка не только первого плана жизненной картины, но и ее фона? Да, все это есть в произведениях Чехова, но есть не только у него и не это определяет специфику его творчества. Богатство мира, окружающая чеховского героя действительность с ее подробностями — это аргументы в том споре, который вел своим творчеством Чехов. Это был спор с иллюзиями, разделяемыми большинством современников, с ложными претензиями на знание "правды", с ограниченностью сознания, с нежеланием и неумением соотнести свой "взгляд на вещи" с окружающей живой жизнью. Самой поэтикой своих произведений, тесно связанной с его "представлением мира", Чехов учил современников "правильной постановке вопросов".
Сравнение "ущербных" героев Чехова с "безупречными" героями Потапенко оказывается, таким образом, менее существенным, чем сравнение авторских концепций.
Выдвижение в центр чеховских пьес и повестей "ноющего героя", героя "без огонька", героя "с трещинкой" вовсе не означало намерения автора утверждать нытье или надломленность на сцене, в литературе и тем более в жизни. В таких намерениях упрекали Чехова не понимающие его критики, читатели и зрители. Целью был анализ причин нытья и надломленности, которые были так характерны для жизни русского человека в 80-е годы. Такой анализ предполагал большой диапазон эмоционального отношения к герою — от сарказма и иронии до лирического сочувствия.
Анализ Чехова был бескомпромиссным крушением иллюзий, разделявшихся большинством современного общества. И за персонажами чеховских повестей и пьес вставал образ автора, одного из бесстрашных "людей подвига", о которых Чехов писал в некрологе H. M. Пржевальского.
* * *Виктор Билибин (И. Грэк) скажет в письме Чехову на пороге 90-х годов: "Россия смотрит на Вас и ждет… Долго ли ждать?" (письмо от 9 февраля 1889 года; П 3, 386).
Литературные спутники Чехова к этому времени признали его безусловно первым в рядах нового поколения русских писателей, надеждой русской литературы. Второе десятилетие своего творчества Чехов начнет, отправившись через всю Россию на ее каторжную окраину. Скоро он создаст произведения, о которых современники скажут: "Это — Россия" (Лесков); о "Палате № 6"); "Даже просто непонятно, как из такого простого незатейливого, совсем даже бедного по содержанию рассказа вырастает в конце такая неотразимая, глубокая и колоссальная идея человечества…" (Репин о "Палате № 6").
Пути Чехова и "артели восьмидесятников" в новом десятилетии окончательно разошлись. Но став писателем, нужным России и человечеству, Чехов сохранит связи с большинством своих спутников по первым шагам в литературе.
Всем им довелось пережить Чехова. Читатели 900-х годов, почти забывшие их имена, снова вспомнили о них, когда стали появляться мемуары о Чехове, публикации чеховских писем. Со страниц их воспоминаний вставало, раздробившись на отдельные эпизоды, время, когда они шли рядом с Чеховым.
Примечания
1
Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем в 30-ти томах. Письма, т. 2. М., 1974, с. 173–174. В дальнейшем ссылки даются на это издание, с указанием в скобках тома и страницы; при ссылке на серию Писем перед номером тома ставится буква П.
2
…
3
Лейкин Н. Из записной книжки. — "Петербургская газета", 1879, № 39.
4
Гnote 4 Б. Памяти Николая Александровича Лейкина. — "Исторический вестник", 1906, № 2, с. 624.
5
…
6
…
7
…
8
…
9
…
10
"Отечественные записки", 1879, № 6, с. 192.
11
"Русские ведомости", 1890, № 104.
12
Ясинский И. Роман моей жизни. М.-Л., 1926, с. 203.
13
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти томах, т. 9. М., 1970, с. 421.
14
ическими
15
…
16
Амфитеатров А. Тризны. М., б.г., с. 151.
17
…
18
…
19
…
20
…
21
…
22
…
23
…
24
евича
25
…
26
См.: Катаев В. Б. Проза Чехова: проблемы интерпретации. М., 1979, с. 185–203.
27
…
28
…
29
…
30
Арсеньев К. К. Русские беллетристы нового времени. — "Вестник Европы", 1884, № 4, с. 760.
31
Новополин Г. В сумерках литературы и жизни, изд. 2. Спб., 1913, с. 141–142.
32
Р. Д. note 32 Новое литературное поколение. — "Неделя", 1883, № 3.
33
…
34
Цит. по: Бельчиков Н. Народничество в литературе и критике, М., 1934, с. 132.
35
Короленко В. Г. Собр. соч. в 10-ти томах, т. 10. М., 1966, с. 81–82.
36
…
37
…
