Николай Игнатьев - Походные письма 1877 года

{5} Стремление Шувалова и Горчакова к компромиссу с Англией с целью ее нейтрализации вызвало протест в части правящих и особенно военных кругов России, требовавших радикального решения Восточного вопроса в ходе войны. Д. А. Милютин в своем дневнике замечал, что "кн. Горчаков вместе с гр. Шуваловым готовы наложить узду на собственные наши действия". 18 мая 1877 г. на совещании у Александра II обсуждалась инструкция Горчакова Шувалову, при этом присутствовали три российских посла - сам Шувалов, П. П. Убри (посол в Берлине) и Е. П. Новиков (посол в Вене). Как писал Милютин, "государь очень горячо восставал против некоторых мест проекта, находя, что мы слишком уж уступчивы и, начиная войну, связываем себе руки только ради успокоения Англии". Царь также заявил, что не желает принимать на себя никаких обязательств перед Англией в отношении Константинополя и проливов. (Милютин Д. А. Дневник. М., 1949. Т. 2. С. 169.)

{6} Роль Игнатьева на этом совещании отмечает Милютин, записавший 30 мая в дневнике: "Генерал Игнатьев поднял весьма щекотливый вопрос по поводу данной графу Шувалову секретной инструкции, в которой заключалось несколько пунктов, крайне неудобных для ведения предстоящей кампании. Игнатьев указал на эти пункты вел. князю главнокомандующему, который вследствие этого вчера приехал советоваться со мной. Я подал мысль, чтобы его высочество предложил государю собрать совещание, что и было сделано сегодня утром. Бедный наш канцлер разыграл роль зайца, травимого несколькими борзыми, особенно по вопросу о будущей участи Болгарии. Уже при совещаниях в Царском Селе и в Петербурге в присутствии графа Шувалова я не раз настойчиво объяснял невозможность разделения Болгарии на Придунайскую и Забалканскую и постановки в случае мира совершенно различных условий для той и другой части... Между тем в окончательной редакции оказалось резкое различие в предполагаемых условиях относительно двух половин одной и той же страны. Против этого преимущества восстали сегодня князь Черкасский и Игнатьев. Дело было так ясно, что наш престарелый канцлер вынужден был сделать уступку и тут же проектировал телеграмму графу Шувалову об изменении означенного пункта инструкции" (Милютин Д.А. Указ. соч. С. 174). В телеграммах Горчакова Шувалову от 30 мая и 1 июня указывалось, что Россия не может согласиться на разделение Болгарии на две части, "она должна быть единой и автономной" (Освобождение Болгарии от турецкого ига. Т. 2. С. 107-108).

{7} В декабре 1876 г. в вооруженных силах Турции числилось 70 английских офицеров и 300 матросов. Англия поставляла Турции также новейшее вооружение (Русско-турецкая война 1877-1878 гг. М., 1977. С. 25).

{8} Болгарское ополчение - добровольческая боевая единица в русской армии. Сформировано осенью 1876 г. из болгарских добровольцев, сражавшихся против турок в Сербии, а также находившихся в России болгарских эмигрантов. Состояло из 6 дружин, заключавших более 5 тыс. чел. Начальником ополчения был назначен генерал Н.Г.Столетов. Ополчение снаряжалось и вооружалось на счет славянских комитетов и штаба Действующей армии, а также болгарских благотворительных обществ в России и Румынии. Болгарские ополченцы участвовали в боевых действиях в составе Передового отряда И.В.Гурко, при обороне Шипки и в других боях, везде проявляя стойкость и храбрость.

{9} Речь идет о компании Когана, Горвица и Грегера, которая, согласно приказу по армии No 71 от 9 апреля 1877 г., получала право на снабжение войск продовольствием и фуражом. Однако своих обязательств компания не выполнила, в силу чего командование вынуждено было налаживать снабжение самостоятельно, в том числе с помощью болгарского населения. При этом имели место случаи самовольных реквизиций.

{10} Сербский князь Милан Обренович прибыл в Плоешти 4 июня 1877 г. в сопровождении сербских политических лидеров и высших офицеров. Целью его приезда было выяснение позиции России к возможному выступлению Сербии против Турции. По свидетельству Д. А. Милютина, "встреча была холодная". Милану дали совет сохранить "оборонительное положение и хорошие отношения с Австрией", но готовиться примкнуть к русской армии, когда она перейдет Дунай (Милютин Д.А. Указ. соч. С. 177). Вступление Сербии в войну пока что считалось несвоевременным как в силу неподготовленности ее армии, так и из-за враждебного отношения Австро-Венгрии.

{11} Общая численность всех турецких сил, действовавших против Черногории, составляла 48 тыс. чел., в черногорской же армии было 17 тыс. чел. 21 мая 1877 г. турки начали наступление на Черногорию со стороны Северной Албании. Командующий турецкими войсками Сулейман-паша, прорвавшись к осажденному черногорцами Никшичу, двинулся на соединение с двумя турецкими армиями, наступавшими с юга и востока. Особенно ожесточенные сражения происходили со 2 по 11 июня. Используя свое численное превосходство, турецкая армия вышла в долину р. Зеты и стала угрожать столице Черногории Цетинье. Однако 16 июня черногорцы нанесли туркам поражение в долине р. Морачи. Успешная переправа русской армии через Дунай 15 июня вынудила Порту перебросить войска Сулейман-паши в Болгарию, что позволило черногорцам перейти в наступление и освободить города Никшич, Бар и Ульцин, а также значительную часть Приморья (Струкова К. Л, Хитрова Н. И. Сербия и Черногория в войне с Турцией 1876-1878 гг.) { Балканские исследования. Вып. 4. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и Балканы. М., 1978. С. 70).

{12} Д.А.Милютин таким же образом расценивал поведение Шувалова, записав в дневнике: "Дипломаты наши делают как будто нарочно все, что может преждевременно и совершенно напрасно тревожить другие кабинеты. В английской ноте нас спрашивали только о тех вопросах, которые специально затрагивают морские интересы Англии и в которых мы с своей стороны могли вполне успокоить опасения ее, не делая даже никаких уступок; мы же в ответ на это выложили всю нашу программу и затронули вопросы о будущем устройстве христианских областей Турции" (Милютин Д.А. Указ. соч. С. 179).

{13} Известный российский публицист, издатель газеты "Московские ведомости" М.Н.Катков являлся идеологом национал-патриотического направления и выступал за проведение на Балканах активной внешней политики. Статьи Каткова, Р.А.Фадеева, И.С.Аксакова и других публицистов этого направления оказали определенное воздействие на часть общественных кругов, требующую от правительства начать войну с Турцией за освобождение славян.

{14} Макгахан Дж. А. (1844-1878) - прогрессивный американский журналист. Получил известность благодаря статьям о турецких зверствах во время подавления Апрельского 1876 г. восстания в Болгарии. Его работы по болгарскому вопросу сыграли важную роль в привлечении внимания мировой общественности к событиям в Болгарии.