Брэдли Фиске - Искусство ведения войны. Эволюция тактики и стратегии

Испания послала эскадру через океан к Кубе, считая (вероятно, это так), что «кто-то же должен что-то делать». Что эта эскадра могла реально сделать у побережья Соединенных Штатов (Кубы. – Ред.) против превосходящего его флота – это и сейчас неясно, и не могло быть ясным тогда правительству Испании. 19 мая испанская эскадра вошла в гавань Сантьяго-де-Куба, где на несколько недель оказалась блокированной американским флотом, превосходящим ее по силе, которым командовал адмирал Сэмпсон. В конце концов флот получил приказ от правительства Испании выйти из гавани, хотя единственно возможная для него судьба была полное уничтожение. Полное уничтожение и состоялось, на что оказалось достаточно около часа. Это произошло 3 июля. (4 испанских броненосных крейсера, у одного из которых не были поставлены орудия главного калибра, и 2 эсминца были потоплены эскадрой США в составе 1 броненосного крейсера, 3 эскадренных броненосцев, 1 броненосца 2-го класса и 1 вспомогательного крейсера – при подавляющей мощи артиллерии американских кораблей. – Ред.)

Эти сражения фактически решили исход войны, хотя впоследствии были предприняты небольшие сухопутные операции на Филиппинах и Кубе в качестве последнего, смертельного удара.

Эти главные результаты войны, короткой и сравнительно бескровной, были такими же важными, как и любой войны в истории человечества, и гораздо более важными, чем результаты многих длительных и кровопролитных войн. Они иллюстрируют тот факт, что окончательные последствия коротких и имеющих решающее значение войн, как правило, имеют самое большое значение. Главный и единственный результат испано-американской войны состоял в том, что Соединенные Штаты из второстепенных стран вышли на позицию выдающихся государств на земле. По той причине, что Соединенные Штаты были самой богатой страной в мире (за исключением Великобритании), давно уже находились в первых рядах как страна, концентрирующая интеллект отдельных людей, а форма правления в них была выше, чем в любой другой стране, нельзя отрицать, что приобретение более высокого положения в мире Соединенными Штатами было пользой – и немалой – для человечества. И хотя существовали несколько факторов, которые привели к нашему успеху в войне, очевидно, что самым существенным из них была стратегия.

Вскоре после сражения при Маниле родился интересный миф о том, что во время последующего обстрела города 13 августа британский флот в гавани встал между немецким и американским флотами. Занятен здесь не сам миф, а тот факт, что вера в это существует и по сей день. Ничего подобного не происходило; тем не менее я имею достоверную информацию о том, что этот эпизод принят широким кругом историков и включен в историю!

Война с Испанией для Соединенных Штатов продолжилась как война с филиппинцами, которых жестоко угнетали испанцы и которые ухватились за возможность, как они думали, получить независимость. Из-за того что правительство Соединенных Штатов не приняло быстрого решения, брать Филиппины или нет, восстание приняло большие масштабы и впоследствии было с трудом подавлено со значительными людскими потерями. Главным аргументом против того, чтобы брать Филиппины, было то, что простое завоевание не давало нам права. Разумеется, в конце концов мы поняли, что, если мы не возьмем управление островами в свои руки, различные дикие племена начнут воевать друг с другом за эту власть, и там, где во время правления испанцев установились сравнительно цивилизованные условия жизни, воцарится варварство; тогда как мы дадим им форму правления гораздо более цивилизованную, чем при испанцах.

Следующая война (октябрь 1899 г. – май 1902 г.) – между Великобританией и республиками буров (Трансвааль и Оранжевое свободное государство) в Южной Африке – была вызвана, подобно многим войнам, различием во мнениях относительно того, что правильно, а что нет. В данном случае речь шла о некоторых вопросах в споре между правительствами республик буров и некими подданными Великобритании, проживавшими в этих республиках и владевшими там собственностью. Так как не было другого способа решить вопрос, кроме самого древнего – путем обращения к силе, к силе и прибегли.

Мимоходом можно заметить, что, когда какой-либо человек – представитель даже самого просвещенного народа – вынужден делать то, что, по его мнению, он делать не должен, или воздерживаться от того, что, по его мнению, он имеет право делать, к силе прибегают так же часто, как и тогда, когда государства начинают воевать.

Разумеется, у Великобритании было преимущество – несоизмеримо большая сила, но республики буров имели стратегическое преимущество в том, что Великобритании приходилось посылать войска и припасы через океан на огромное расстояние, разделявшее ее и Южную Африку. Было неизбежно, что Великобритания в конце концов одержит победу, но война длилась более двух с половиной лет. Война интересна тем, что в ее начале тактика буров была лучше, чем у англичан, хотя английские войска представляли собой в основном регулярные армию и флот. По-видимому, проблема английских войск состояла в том, что офицеры высшего командования страдали от того, что я прошу разрешения называть автоматизмом. То есть они действовали автоматически согласно тому, чему они были обучены, и применяли методы, подходящие для ведения войны с армиями, подобными их собственной, в густонаселенных районах континентальной Европы, вместо того чтобы разрабатывать методы, подходящие для ведения боевых действий с быстро передвигающимися и часто рассеянными по всей территории партизанскими отрядами буров. Англичане маневрировали почти точно так же, как это делал генерал Брэддок, когда сражался с индейцами в Северной Америке во время Семилетней войны. Буры, напротив, применяли методы, которые были эффективными в существовавших тогда условиях.

Эта война интересна с точки зрения стратегии как пример истины, которую часто не замечают, – у каждого участника войны всегда есть или должна быть определенная цель, а ведение боевых действий – лишь средство ее достижения. Задача стратегии состоит в том, чтобы точно установить, какова реальная цель, затем оценить трудности на пути к ее достижению и реальные имеющиеся средства для этого, потом принять решение относительно плана действий и только тогда (не раньше!) начинать боевые действия.

Следующей войной была так называемая «Боксерская война» – одна из самых необычных в истории. Она началась и закончилась в 1900 г. и была вызвана рядом действий со стороны некоторых европейских держав и последующим восстанием против этих действий сравнительно небольшого числа китайцев. Россия захватила (получила в аренду. – Ред.) Порт-Артур и значительную часть прилегающей территории; Германия получила в аренду бухту Цзяо-чжоу, фактически заставила Китай предоставить ей большие концессии в провинции Шаньдун; Франция стремилась расширить свои привилегии в районах Китая, прилегающих к Тонкину (северная часть Вьетнама в составе Французского Индокитая. – Ред.), а Великобритания получила у Китая в аренду Вэйхайвэй на южном берегу пролива Чжили (Бохайхайся) и тем самым добилась контроля водных подходов к Пекину. Принц Туан, спортсмен и руководитель большого движения в Китае, приверженцы которого занимались спортом и называли себя «боксерами», встал во главе восстания. («Боксерами» в западной историографии назвали ихэтуаней – членов тайного общества «И хэ цюань» («Кулак, поднятый во имя справедливости и согласия»). – Ред.) Следуя древнейшим традициям, «боксеры» совершили ряд зверских расправ. В конце концов они осуществили ряд нападений на здания дипломатических миссий в Пекине, в которых со временем приняли участие даже императорские войска Китая.