О дарвинизме - Илья Ильич Мечников
Эти мысли — не что иное, как простые соображения, легко согласующиеся с известными нам фактами. Мы знаем, что иногда рождаются необыкновенные дети, отличающиеся от родителей какими-нибудь новыми, очень развитыми способностями.
Около 20 лет тому назад в Париже наделал много шума молодой пьемонтец Яков Иноди, отличавшийся необыкновенной способностью исчисления.[77] Он был одарен поразительной памятью цифр и производил математические вычисления с необыкновенной быстротой. В две минуты помножал он два числа, состоящие из 7 и 6 цифр; не большее затруднение представляли для него другие математические вычисления, как, например, извлечение корней.
Для достижения этого Иноди пользовался своей необычайной памятью цифр, основанной на удержании звуковых впечатлений. Слух его запоминал произнесенные цифры. Иноди объяснил комиссии, назначенной Академией наук, что, воспроизводя в своей памяти числа, он слышал их как бы повторяемыми его собственным голосом и что это явление может продолжаться значительную часть дня. «Если через час или два я подумаю о только что названном числе, я могу повторить его с такой же точностью, как сделал это сейчас перед комиссией».
Эта поразительная и столь редкая слуховая память развилась совершенно внезапно. Иноди — сын бедных пьемонтских крестьян; первые годы своей жизни он пас овец. Уже в шесть лет обнаружилась его поразительная способность к вычислению. Он тогда еще не умел ни читать ни писать. В 11 лет он удивлял членов Парижского антропологического общества своей необычайной памятью и только гораздо позднее, уже в 20 лет, выучился читать и писать. Никто из родителей маленького Жака не обнаруживал даже в слабой степени его способности к вычислению. Приходится, следовательно, допустить, что она развилась так же внезапно, как вышеупомянутые новые признаки в цветах онагры.
Первые люди, вероятно, были также гениальными детьми человекообразных родителей. Гипотеза эта очень хорошо объясняет тот факт, что человек, более сходный с зародышем и с детенышем человекообразных обезьян, чем с их взрослой формой, сохранил многочисленные зачатки органов, гораздо более развитых у разных видов обезьян.
Известный немецкий анатом Видерсгейм[78] изложил в одном томе свод современных сведений относительно органов человека с точки зрения его происхождения. Он насчитал 15 органов, представляющих у человека значительный шаг вперед по отношению к человекообразным обезьянам. Это в особенности следующие: нижние конечности, Хорошо приспособленные к вертикальному положению тела и к продолжительной ходьбе; развитие в ширину таза и крестца, равно как расширение отверстия малого таза у женщины; изгиб поясничной части позвоночного столба; развитие мускулов задней части и икр; обособление некоторых мускулов лица; нос; некоторые проводящие пути головного и спинного мозга; затылочная лопасть больших полушарий; усиленное развитие коркового слоя больших полушарий и, наконец, значительное обособление мускулов гортани, делающее возможным членораздельную речь.
Но рядом с этими прогрессирующими органами Видерсгейм насчитал 17 органов, находящихся в упадке и способных, более или менее неполно, выполнять свое физиологическое отправление (в это число входит упрощение мускулов нижней конечности, 11-я и 12-я пары ребер, пальцы ноги, слепая кишка и т. д.).
Кроме того, он насчитал не менее 107 рудиментарных органов, не могущих более выполнять никакой роли (копчиковая кость — остаток хвоста, 13-я пара ребер у взрослого, ушные мускулы, червеобразный отросток и т. д. относятся к этой категории).
Мы уже указали в предыдущей главе на важное значение рудиментарных органов как документов, могущих служить к восстановлению генеалогии организмов. Эти органы, сами по себе ненужные, являются остатками подобных, но более развитых органов, выполнявших полезное отправление у предков.
Необыкновенно большое количество рудиментарных органов у человека служит лишним доказательством его животного происхождения и доставляет науке существенные данные для философского понимания человеческой природы.
INFO
Мечников, Илья Ильич.
О дарвинизме [Текст]: Сб. статей / Под ред. В. Л. Комарова, Р. И. Белкина. — Москва; Ленинград: Изд-во Акад. наук СССР, 1943 (М.). - 244 с., 2 л. ил. — (Научно-популярная библиотека/ Акад. наук СССР).
Л6960. Объем 15 1/2 печ. л., 16,25 уч. изд. л.
Тираж 5000 экз. Заказ № 277. Цена книги 10 р.
3-я типография «Красный пролетарий»
Огиза РСФСР треста «Полиграфкнига».
Москва, Краснопролетарская, 16.
…………………..
FB2 — mefysto, 2024
Примечания
1
Выделение р а з р я д к о й, то есть выделение за счет увеличенного расстояния между буквами здесь и далее заменено жирным курсивом. — Примечание оцифровщика.
2
«Histoire Naturelie», t. XVII, an. dix, стр. 16.
3
«Histoire Naturelie», t. XXII, an. huit, стр. 315–396.
4
«Histoire naturelie générale des régnes organiques», t. II, 1859, стр. 383–391.
5
«Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae pro anno 1780». Pars posterior стр. 60
6
«Elenchus Zoophytorum», 1766, стр. 23.
7
Гис (Archiv für Anthropologic, т. IV, 1870, стр. 355) утверждает, будто Мопертюи в вышедшей в 1846 г. книге «Vénus phisique» устанавливает уже воззрения о происхождении видов, наиболее подходящие к дарвиновским. Но из приведенных цитат этого никоим образом нельзя вывести.
8
«Zoonomia», 1795, второй отдел, гл. XXXIX, 6.
9
Les précurseurs français de Darwin», в «Revue des deux Mondes», 1868, стр. 836–845.
10
«Système de la Nature», par le Baron d’Hоlbach, изд. 1821; t. I, стр. 97.
11
«Kritik der Urtheilskraft», изд. 2-е (первое вышло в 1790 г.), стр. 368–370.
12
«Kritik der Urtheilskraft». Прим, к стр. 370. Весьма важно замечание Канта, что в его время найдется мало натуралистов, которым не приходила бы в голову такая же гипотеза о происхождении органических форм.
13
«Anthropologie», изд. 2-е, 1800. Прим, к стр. 323.
14
Цитировано в «Zeitschrift für Völkerpsychologie», 1875, т. VIII. стр. 276.
15
«Histojre naturelie des animaux
