Елизавета Топалова - Дом на Арбате

18 июня 2015 года, четверг.

Решила проконсультироваться по единому справочному телефону Фонда капитального ремонта:

– Как быть, если в нашем доме существует какое-то непонятное ТСЖ, которое не проводило голосования собственников по сбору средств на капремонт на спецсчёте дома, но подало в Жилинспекцию информацию о создании такого спецсчёта?

– По закону за это должны проголосовать две трети собственников в вашем доме. Вы можете запросить у председателя ТСЖ протокол и ознакомиться с ним, – любезно разъяснили мне на другом конце провода.

– В том-то и дело, что председателя ТСЖ никто не знает, это новый собственник, в доме не живёт, от его имени по доверенности орудует какой-то подозрительный молодой человек – не собственник. Протокола не даёт, телефон председателя ТСЖ тоже скрывает. Собираются строить мансарды на чердаке. Как будут контролировать расходование этих средств, когда начнётся капремонт, если даже протокол невозможно получить? Кто-нибудь проверяет достоверность этих протоколов? И как можно всё-таки с ним ознакомиться? Похоже на то, что это явный фальсификат.

– Оригиналы протоколов хранятся в Жилищной инспекции города Москвы. Их также можно запросить в Департаменте капитального ремонта по адресу улица Маросейка, дом 11/4, строение 3, – задумчиво ответил голос.

На этом наш разговор закончился. Немного поразмышляв, я всё-таки решила написать письмо в Мосжилинспекцию, чтобы они выслали мне материалы, на основании которых принято решение о сборе средств на капремонт нашего дома на спецсчёте ТСЖ «Давыдов». Объяснила это тем, что получить эти документы у председателя ТСЖ Тарасовой Н. В. не представляется возможным, так как её адрес и телефон неизвестны, а её доверенное лицо отказывается их сообщить и предоставить для ознакомления протокол собрания, на котором собственники якобы проголосовали за это решение. В действительности никакого голосования собственников по этому вопросу не было. В конце приписала, что эти материалы необходимы мне для оспаривания в суде этого решения, так как средства, которые будут собраны на этом счёте, без всякого сомнения, будут расходоваться бесконтрольно и не по назначению.

Разумеется, есть и другие основания, чтобы не создавать отдельный счёт на наш дом. Дом старый, дореволюционной постройки, а жителей мало. Поэтому быть в общем «котле» на общемосковском счёте для нас выгоднее, чем создавать свой счёт. Хотя запланирован ремонт на 2018–2044 год, собранных денег всё равно не хватит. Значит, опять начнутся поборы с жителей. Да ещё наверняка часть денег прикарманят Тарасов с Ратушняком. Не для того же проводятся все эти махинации с собраниями, чтобы облагодетельствовать жителей и сохранить их деньги от разворовывания в Московском фонде капремонта! В Московском фонде хоть какой-то контроль, а здесь кто будет их контролировать? Нет уж, раз я узнала об этой афёре, нельзя оставить это без внимания. Иначе получится, что я соучастница.

Наверное, я поступила правильно, потому что вечером в газете прочитала о том, что ещё 9 июня Госдума приняла поправки к Жилищному кодексу, вводящие уголовную ответственность за фальсификацию протоколов собраний собственников жилья и их подписей. Прежде организаторам собраний подобные поступки сходили с рук. Теперь «жилищный» протокол получил статус официального документа, подлежащего хранению в Государственной жилищной инспекции. По-видимому, такие «мудрецы» завелись не только в нашем доме, раз даже Государственная Дума озаботилась этим вопросом.

Вообще, из газет я узнала о том, как много интересных решений принято в последнее время по жилищным вопросам. Например, «Единая Россия» поручила своим муниципальным депутатам разбираться в случаях жалоб на фальсификации протоколов собраний: при переводе жилых помещений в нежилые обещают открыть в нём «тихий офис», который будет закрываться в шесть вечера, а на самом деле открывают ресторан или магазин, который круглые сутки не дает покоя жителям. Со всеми прелестями такого соседства: ночной продажей спиртного, разгрузкой машин по ночам, кучами пищевых отходов во дворе, отчуждением придомовой территории и т. п. Муниципальным депутатам – членам «Единой России» предписано осуществлять взаимодействие с собственниками жилья, чтобы проверять достоверность сведений, изложенных в протоколах общих собраний. Кроме того, должны возобновить свою работу конфликтные комиссии, а сам порядок перевода помещений из жилого фонда в нежилой должен быть изменён.

Не знаю, чем вызвано внимание к этому вопросу. Даже в газете «Метро» появилась рубрика «Что нужно запретить в Москве», в которой регулярно публикуется подборка предложений читателей на тему шумных магазинов и ресторанов в Москве. Правда, недавно было помещено предложение одного читателя о том, чтобы запретить в Москве всё, кроме его самого, запретить такие звуки, как лаяние, мяукание и т. п. Напрасно он ёрничает. Когда в марте начинаются кошачьи концерты, мало не покажется. Правда, я давно таких концертов у себя под окном не слышала, говорят, в Москве истребили всех бездомных собак, и кошек заодно.

24 июня 2015 года, среда.

Позвонила Людмила Алексеевна Трайгель и сказала, что нужны моя фотография для сайта управы, где будет размещена информация обо всех советниках. Также фото советника поместят в каждом подъезде дома для сведения жителей.

– Да все и так знают, что я советник, – стала отнекиваться я.

– Это будет в очень красивой рамочке, мы сами всё установим, – стала уговаривать меня Людмила Алексеевна.

Я сдалась, хотя не очень вся эта затея мне понравилась. Наверняка жильцы подумают, что это я сама развесила в подъездах свои фотографии. Ну а насчёт сайта – обо мне в Интернете и так можно всё узнать, всё есть, вплоть до адреса и номера мобильного телефона. Это и информация из «Горного журнала», где я член редколлегии, и из нескольких энциклопедий, и из справочника «Кто есть кто?» Вольного экономического общества, и из справочника о депутатах Государственной Думы первого созыва. Конечно, мне это очень не нравится, но закрыть эту информацию, которая уже попала в Интернет, невозможно. Это ещё не самая плохая информация. А о других, более известных личностях можно такое прочитать, что после этого остаётся только пойти и повеситься. И ничего не сделаешь – не вырубишь и топором. Хотя я слышала, что кое-кто из депутатов Государственной Думы озаботился тем, чтобы по требованию убирали недостоверную или нежелательную информацию. Это окрестили «Законом о забвении», но пока ещё не приняли, так как многие депутаты считают, что официальные лица не должны стирать нежелательную информацию о себе.