Александр Колпакиди - Дело Ханссена. «Кроты» в США

30 ноября 1999 года в Москве возле станции метро «Измаиловская» была задержана кадровая сотрудница ЦРУ, работавшая под «крышей» второго секретаря политического отдела посольства США в России Черри Лебернайт. Одновременно с ней был арестован и агент, на встречу с которым она направлялась и который должен был передать ей материалы военно-стратегического характера, составляющие государственную тайну. Будучи объявлена персоной нон грата, Лебернайт через несколько дней покинула Москву.

5 апреля 2000 года в Москве был с поличным арестован бывший разведчик ВМС США Эдмунд Поуп, проявлявший интерес к новейшим российским разработкам в области военно-морского вооружения. Состоявшийся в декабре суд приговорил Поупа за шпионаж к 20 годам тюремного заключения. Однако указом президента России В. Путина он был помилован и отпущен в США.

Не меньшими были провалы и у американской контрразведки. Это прежде всего продолжительная работа на советскую, а затем и российскую разведку сотрудников спецслужб США Олдрича Эймса, Эрла Питтса, Гарольда Николсона и, наконец, Роберта Ханссена. Развернувшийся в США с начала 90-х годов поиск предателей во многом напоминает события 30- летней давности. Тогда шеф контрразведки ЦРУ Джеймс Энглтон с подачи бежавшего в США в декабре 1961 года майора ПГУ КГБ Анатолия Голицына открыл настолько масштабную охоту на «кротов» внутри американского разведывательного сообщества, что полностью парализовал деятельность ЦРУ и ФБР на советском направлении. Тогда от навязчивых идей Энглтона и Голицына пострадали такие «зубры» ЦРУ как Питер Карлоу, Ричард Кович, Пол Гарблер, Александр Соголов, Василий Гмиркин, Дэвид Мерфи, а также перебежчик из КГБ Юрий Носенко, который более четырех лет провел в полной изоляции, а точнее — под арестом. И в то же время ни одного «крота» Энглтон до своей отставки в 1974 году так и не обнаружил. Недаром один из ветеранов ЦРУ Леонард Маккой, вспоминая об эпохе Энглтона, сказал:

«Отрицательное влияние эпохи Энглтона на управление операциями советского отдела фактически явился опустошающим, стал неизбежной кульминацией давно бытовавшего мнения, что у ЦРУ не могло быть ни одной настоящей операции по Советскому Союзу. Потенциальные объекты вербовки были отвергнуты, реализуемые операции сочтены вводящими в заблуждение (включая и Пеньковского), а перебежчики рассматривались как подосланные КГБ».

Пока что вновь открывшаяся в США охота на «кротов» еще не достигла масштабов 60-70-х годов. Но признаки того, что американские спецслужбы вновь охватила паранойя шпиономании, налицо. Так, в 1996 году жертвой шпиономании стал сотрудник ФБР Марк Маллах, вынужденный в конце концов уволиться из Бюро. А до ареста Ханссена контрразведка разрабатывала одного из сотрудников ЦРУ, которого временно отстранили от работы, отправили в отпуск и даже произвели обыск в его доме и на рабочем месте.

О многом говорит и начавшаяся в конце марта повальная проверка на детекторе лжи сотрудников ФБР и ЦРУ, что, по мнению одного из бывших американских разведчиков, свидетельствует о «массированной охоте на «кротов»». Свято верящие во всесилие передовых научных технологий американцы уверены, что данное мероприятие поможет им изобличить других «кротов», окопавшихся в спецслужбах. Между тем многие специалисты, в том числе и из спецслужб, считают, что с помощью полиграфа выявить шпиона достаточно трудно, но зато легко поломать карьеру сотрудника. Так, президент ассоциации агентов ФБР Джон Сеннет говорит, что опасения профессионалов по поводу тотального применения полиграфа вызваны тем, что они «могут лишиться должности после неубедительных результатов проверки». И действительно, официально считается, что погрешность при интерпретации данных тестирования составляет около 15 процентов. Существуют и более радикальные точки зрения. Например, капитан армии США в отставке Джордж Машке считает тестирование на детекторе лжи антинаучным. «Больше детекторов лжи, — утверждает он, — не означает больше безопасности… Любого можно обучить справляться с полиграфом за несколько минут».

В качестве примера, подтверждающего точку зрения Машке, можно привести случай с офицером ВМС США Дэниелом Кингом. Кинг, служивший в АНБ шифровальщиком, в сентябре 1999 года якобы не прошел регулярную проверку на полиграфе и попал под подозрение в шпионаже. Как потом выяснилось, следователи ВМС обманули Кинга, сказав ему, что результаты теста были отрицательными — в действительности они были нейтральными и достаточно распространенными. Но несмотря на это в октябре Кинг был подвергнут 19-часовому изнурительному допросу, во время которого ему было предложено «пофантазировать» на тему шпионажа. В результате в 3.30 утра он дал показания, в которых признался, что в 1994 году передавал представителям российских спецслужб сведения секретного характера.

И хотя впоследствии Кинг отказался от своего признания, следователи ВМС в течение полутора лет пытались доказать факт его шпионской деятельности. А когда безрезультатность этих попыток стала очевидной для всех, командование ВМС решило закрыть дело Кинга без формальных проволочек. 9 марта 2001 года специальное совещание ВМС (аналог гражданского жюри присяжных) рекомендовало закрыть дело из-за отсутствия улик, что и было сделано «куратором» данного процесса вице-адмиралом Джозефом Мобли. Интересно, что в пояснительной записке по этому поводу говорилось, что обвинение в шпионаже было «основано исключительно на признании, которое обвиняемый впоследствии неоднократно отрицал. Кроме того, обвиняемый явно намерен оспорить добровольность этого признания, и, похоже, это утверждение имеет под собой определенное основание».

Правда, на этом дело не закончилось. После запроса председателя специального сенатского комитета конгресса США по разведке республиканца Ричарда Шелби, который посчитал, что только неумелые действия следователей ВМС позволили обвиняемому выйти на свободу, генеральный инспектор министерства обороны приступил к проверке обстоятельств расследования дела Кинга. В то же время сам Кинг намерен подать в суд на ВМС за причиненный ему ущерб.

Впрочем, начавшаяся охота на «кротов» уже нанесла американским спецслужбам ощутимые потери. Ее первой жертвой стал высокопоставленный сотрудник разведки Эрик Януцци, чья трагическая гибель тщательно замалчивается в США.

Эрик Януцци пришел в ЦРУ в 1977 году в 22-летнем возрасте после окончания Бриджпортского университета, где он получил диплом бакалавра физических наук. Позднее он защитился, получил ученую степень в области права в Джорджтаунском университете. Именно на стыке этих двух специальностей и складывалась его карьера в ЦРУ.