Анатолий Егорин - Каддафи. Хроника убийства

По-русски этот рассказ есть в переводе бывшего посла в Ливии Алексея Подцероба. Муамар Каддафи в нем рассуждает о том, что смерти не надо бояться, хотя по возможности надо с ней яростно и упорно бороться. Но однажды наступит момент, когда борьба бесполезна, и тогда «смерть перевоплотится в женщину» и уже явится не как «всадник с обнаженным мечом», а «тихо, как соблазнительница». И тогда «сопротивляться ей недостойно мужчины, и следует уступить ей в последний момент».

Тем, кто все еще сомневается в гибели Каддафи, хорошо бы почитать этот рассказ. Такие авторы не сбегают и не сдаются. А тот факт, что новые власти решили засекретить могилу поверженного лидера, говорит только о том, что война в Ливии еще не закончилась и мертвый Каддафи для кого-то страшнее, чем живой.

Смерть Муаммара Каддафи случилась на глазах многих людей. И, может быть, именно поэтому мир так и не узнает точно, кто же убил полковника.

Версия про молодого бойца. Арабские телеканалы продемонстрировали кадры с торжествующим ливийским юношей, размахивающим золотым браунингом, принадлежавшим Муаммару Каддафи. Канал Al Arabiya поначалу сообщил, что 18-летний боец Ахмед аш-Шайбани и сделал будто смертельный выстрел в полковника. Да и один из ливийских «революционеров», Мохамед Али Абдаллах, написал в своем «Твиттере», что «молодой человек, который убил Каддафи, — это 18-летний Ахмед Шайбани, новый герой родился #17 февраля. #Libya #GameOver».

С одной стороны, эта версия может быть достоверной. На имеющихся видеокадрах видно, как окровавленного Каддафи силой затаскивают на кузов пикапа. Очень похоже на то, что полковник был сильно избит. Кто-то ударил его ботинком в лицо — а это очень обидное оскорбление для араба. Кто-то приставлял пистолет к его голове. И не исключено, что молодой парень мог выпустить пулю в голову Каддафи.

Хотя, вполне возможно, Ахмед мог попросту выдать желаемое за действительное. Не удивимся, если — по аналогии с помощниками Ленина на субботнике — через некоторое время объявится целый батальон повстанцев с утверждениями, что именно они пристрелили Каддафи. Не исключено, что стрелять могли и вправду несколько человек. «Мы поймали его и пристрелили его, кто-то выстрелил в него из 9-миллиметрового пистолета», — цитирует AFP повстанца по имени Адель Самир, который показал, что выстрел был произведен в район живота. Кстати, по заключениям осматривавшего труп Каддафи медика, смерть наступила от огнестрельных ранений в голову и живот.

Версия новых ливийских властей. Глава Переходного национального совета Махмуд Джебриль заявил, что Каддафи был обнаружен в добром здравии с оружием в руках. Но когда его вытащили из дренажной трубы, он не сопротивлялся. По пути к автомобилю диктатору в правую руку попала пуля. В момент посадки в джип у Каддафи не было других ранений. Когда же пикап тронулся, завязалась перестрелка между бойцами Каддафи и «революционерами». Вот в это время, мол, смертоносная пуля и попала в голову полковнику. Но он еще оставался живым — пока его не доставили в госпиталь в Мисурате. А «Аль-Джазира» цитирует одного из повстанцев, уверяющих, что один из охранников Муаммара Каддафи выстрелил ему в грудь.

Это довольно-таки удобная для ПНС версия, позволяющая избежать обвинений во внесудебной расправе, — мало ли кто при перекрестном огне попал в Каддафи. Скорее всего поэтому с сайта Al Arabiya конкурирующая версия о юноше как предполагаемом убийце Каддафи позже была удалена.

Имеющиеся видеокадры говорят, что повстанцы вряд ли горели желанием оставить пленника живым. Хотя более «сознательные товарищи» кричали: «Не убивайте его! Не убивайте! Он нам нужен живым!» Так что очень может быть, что новые власти очень кисло будут реагировать на похвальбу повстанцев, уверяющих, что именно они расправились с Каддафи.

Amnesty International уже призвала провести независимое расследование обстоятельств гибели Муаммара Каддафи. Позднее с аналогичным требованием выступил официальный представитель Управления верховного комиссара ООН по правам человека в Женеве Руперт Колвилл. Будет ли кто-нибудь нести юридическую ответственность за смерть Каддафи, особенно если выяснится, что над ним учинили расправу? На этот вопрос «МК» ответил вице-президент Российской ассоциации международного права Олег Хлестов.

— Во время гражданской войны одна власть считает другую незаконной, и наоборот. Поэтому убийства во время гражданской войны — это печальный, но факт. И применение к этому национального законодательства, рассматривающего убийство одного человека представителями другой стороны, — очень сомнительно. Какой орган будет это рассматривать?

— А если мы говорим о неких международных инстанциях? Ведь изначально предполагалось, что Каддафи предстанет перед Международным уголовным судом…

— Дело, возбужденное в МУС, касалось обвинений Каддафи в том, что он убивал мирное население. То есть идея, как предусмотрено в Римском статуте о создании МУС, заключается в привлечении к ответственности за совершение определенных преступлений — например, массовое убийство населения. Если вина его доказана — его судят, но родственники обратиться в суд по факту убийства не могут. Потому что смысл МУС в другом — не в признании, кто кого убил, а в том, совершил ли обвиняемый преступление, предусмотренное Римским статутом. Поэтому обращение родственников в МУС — это, думаю, нереальное дело.

Кроме того, Каддафи ведь формально не занимал никаких постов. И теперь его кто-то убил — причем неясно, кто и как. Пока сообщения противоречивые. МУС этим делом заниматься не будет. Национальный суд, который будет создан новым правительством, — тоже, как вы понимаете, сомнительный вариант. Во время гражданской войны нельзя уничтожать мирное население. Что же касается сражающихся сторон — здесь ограничения касаются пленных. Захватив противника, его нельзя расстреливать на месте, а необходимо судить. Если Каддафи был захвачен и потом расстрелян без суда — это неправомерно.

— Если Каддафи убили, когда он уже был в плену, — как в таком случае можно привлечь убийц к ответственности?

— В данном случае всё подчиняется Женевским конвенциям 1949 года и протоколу N II о внутренних вооруженных конфликтах 1977 года. Именно там указано, что в подобных конфликтах воюющие стороны не имеют права убивать захваченных в плен. Если такое нарушение имело место, то оно разбирается в судебном порядке, но этим опять же занимается не международный суд, а национальный.