Кейстут Закорецкий - Разгром Виктора Суворова

Причем возраст в 21 год был выбран, видимо, не случайно. Так как реально в казармы уходили не все, то какая разница, в каком возрасте до 30 лет числиться на «виртуальной службе» и посещать сборы на месяц-два? А так как реально призыв грозил тем, кому исполнялось 22 с лишним, то и упрощалась ситуация с учащимися техникумов и институтов. Им не нужно было собирать разные справки и периодически посещать военкоматы. До 22 с лишним годов жизни они вполне могли закончить даже институт, не говоря уже про учебные заведения с менее короткими сроками. А если в институте еще была и военная подготовка, то такого «трудящегося» можно было сразу же отправлять в запас в виде «службы вневойсковым порядком». Ну а кто учиться не хотел, не получалось, то в крайнем случае два года в казарме особой разницы для него не было – на пару лет раньше или позже. Причем и запас с призывами на сборы в те времена был тоже не особо долгий – до 40 лет.

5

На рубеже 20—30-х годов советскую державу под бдительном руководством товарища Сталина такая система устраивала. И затраты минимальны, и задача подготовки резерва как-то решается, и система учета и призыва создается и обкатывается на случай мобилизации.

Но постепенно РККА по указаниям того же товарища Сталина стала наполняться новой боевой техникой. Строились новые казармы, полигоны, стрельбища и парки. Бывшие «кадрированно-территориальные» части плавно превращались в кадровые. Отпуска и отсрочки применялись все меньше и меньше. Армия разрасталась. Про подробности роста численности советских Вооруженных сил можно почитать, например, в статье О.С. Нельзина «Состав, организация и мобилизационное развертывание стрелковых войск Красной Армии в 1935 году» (опубликовано: «Мировые войны», № 1, 2005 г.) и в главе «Красная Армия перед войной: организация и кадры» в книге Мельтюхова М.И. «Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941». (М.: Вече, 2000.)

Так вот, оказывается, что в конце 20-х годов и в начале 30-х по оперативному плану развертывания РККА основным противником Советского Союза числилась Япония, увеличивавшая свою экспансионистскую политику на Дальнем Востоке. Там же предполагался и главный театр военных действий для РККА. На западных границах учитывалась некоторая вероятность возникновения боевых действий против Польши и Румынии «при нейтралитете стран Прибалтики и дружественном нейтралитете Германии». В соответствии с этим на Дальнем Востоке содержались стрелковые дивизии и корпуса в усиленном составе, а на остальной территории в менее боеготовом состоянии в неполных штатах и в кадрированном виде («терр. частей»). И с планом успешного проведения мобилизации с одновременным «разрастанием» частей и соединений на уровень выше. «Дивизии» по мобилизации превращались в «корпуса», а «полки» – в «дивизии» (в три каждый).

Но время шло, и ситуация в Европе менялась. В Германии в 1933 г. к власти пришел людоед Гитлер. В начале 1934 г. Германия подписала договор с Польшей о ненападении (на 10 лет). Летом 1934 г. умер президент Гинденбург, и Гитлер забрал себе его должность и присвоил себе же звание «фюрера» немецкой нации. Кроме того, в Женеве летом 1934 г. прошла последняя сессия конференции по разоружению. Никаких решений она не приняла. А в СССР к концу 1934-го проявилась окончательная «победа» колхозного строя. И заводы все больше выдавали разной продукции, в том числе военной. Вот с конца 1934 г. Сталин и приступил к новому этапу реформирования армии в сторону увеличения. Особенно на Западном направлении. В статье Нельзина это объясняется так: « Резкое изменение военно-политической ситуации в Европе, а именно – угроза войны с Германией и Польшей с одной стороны и с Японией – с другой стороны, заставило военно-политическое руководство СССР принимать экстренные меры».

Строго говоря, объяснение странное. Два соседа по границе заключили договор НЕнападения, и это с точки зрения товарища Сталина стало признаком угрозы войны! Интересно, а как тогда оценивать другие договоры о НЕнападении? Например, «пакт» августа 1939 г.? Он ни для кого не превратился в «угрозу»? В 1935 г. ожидать со дня на день немецкого нападения на СССР было явно нереально. Однако какая-то причина была, которую заметил товарищ Сталина. И принялся расширять армию. Но запас для мотомехвойны требовался серьезный, соответственно и количество «учебных парт» надо было увеличить. Причем не только рядовых и сержантов, но и штабных работников разных уровней. Вот поэтому, видимо, товарищ Сталин и поставил задачу в январе 1935 г. на расширение армии. Не терпелось ему, «сроки поджимали». Хотя в статье Нельзина объяснение дается с «другого конца»:

« Уже в марте 1935 г. в мобилизационный план правительство внесло значительные коррективы. Под давлением 2-го заместителя НКО М.Н. Тухачевского и при поддержке И.В. Сталина руководство НКО (в первую очередь К.Е. Ворошилов и А.И. Егоров) было вынуждено принять программу усиления конницы, стрелковых и мотомеханизированных войск путем увеличения количества соединений».

И опять странное объяснение. Разве товарищи Ворошилов и Егоров могли противиться указаниям товарища Сталина? Они «отказывались» увеличивать армию? А кто они такие? «Соратники», которые могли повлиять на перспективный план главного работодателя? Они разве забыли декабрь 1927-го? И методы, которыми Сталин срочно загонял крестьян в колхозы? Если бы они не «взяли под козырек», то им оставалось уйти вслед Троцкому и прочим раскулаченным. Надо же! Товарищи Ворошилов и Егоров были «вынуждены» согласиться с ростом армии! Извините, как им «сказали», вот так они и «согласились». Другой вопрос – на сколько? Без разных расчетов при этом не обойтись. Вот их и выполнил товарищ Тухачевский. И доложил письмом наркому обороны 25.02.1935 г.

Но он, видимо, слабо ориентировался в возможностях экономики. Поэтому и сочинил с точки зрения идеального случая. То есть чем больше, тем лучше. Бумага все стерпит. Это ж не заводской конвейер какой-нибудь. Надо обеспечить наступательные действия на широком фронте? Даже на двух? Тут без 50 тысяч танков не обойтись (с учетом резерва). А еще более гарантированно – не без 100 тысяч танков. Главное – чтобы не мало. А те товарищи, которые лучше понимают в экономике, потом и поправят. Вот они и поправили. 250 одних только стрелковых дивизий? С трехлинейкой против танков? А «железных коней» с пушкой сколько? Под 100 тысяч? Откуда? Где взять столько «крупповской стали» для брони (с никелем). Да знает ли уважаемый 2-й заместитель наркома, что практически весь никель закупается за валюту? Что советские никелевые рудники только начали строиться ударными предприятиями Гулага НКВД СССР (на Урале, в Мончетундре и в заполярном Таймыре)? Знает ли он, сколько тысяч километров от еще не освоенного Норильска до ближайшей железнодорожной станции? Или он считает, что достаточно махнуть волшебной палочкой? Или срочно заказать те тысячи танков за границей? Чтобы у всего мира дух захватило от таких перспективных планов громадья самой «миролюбивой страны»? И чтобы у них «челюсть отвисла»?