Александр Волков - Виктор Илюхин. Охотник за президентами

Заочный спор с Путиным Виктор Иванович вел все восемь лет исполнения Владимиром Владимировичем обязанностей президента России. В своих публичных выступлениях он напрямую обращался к главе государства, то критикуя, то убеждая в неправомерности тех или иных «реформ». И когда на Олимп власти взошел Медведев, Илюхин сказал: «Меня поражает цинизм нашей власти. Президенты ежегодно выпускают Послания, но никогда потом не задаются вопросом - а что выполнено? Их это не интересует. И уж в сто крат циничнее уходить с поста, не подведя итогов своей работы. Если не хотят этого делать они, то оценку работы президентов должен делать народ».

Виктор Иванович пересмотрел все президентские Послания Путина, еще раз проанализировал предвыборные обещания и сравнил их с реальным положением дел. После этого, взяв паузу на осмысление, стал готовить Общественный военный трибунал по разрушительной деятельности обороноспособности государства.

- Виктор Иванович, почему только в части, касающейся безопасности государства? -спрашивали коллеги. - А экономика, а международная политика, а социальное обеспечение? Кругом завал.

- Я возглавляю Общероссийское движение в поддержку армии, - отвечал депутат, - и тема обороноспособности государства мне близка. Но даже не это главное. Я хочу показать пример другим, что нельзя прощать власти ее действия, направленные на разрушение страны, унижение народа, безнаказанное разграбление общественных материальных ценностей. Люди сейчас стали безразличны, ушли в себя, нищета провинциальной России заставила ее граждан все силы бросить на элементарное выживание. Мы перестали задавать исконно русские вопросы: кто виноват и что делать?

Хватит, пришло время проснуться!

По поручению Офицерского собрания

10 февраля 2011 года состоялось заседание Общественного военного трибунала. С речью главного обвинителя выступил Виктор Иванович Илюхин. Военная общественность вынесла приговор бывшему Главнокомандующему Вооруженными Силами и президенту России В. Путину.

В начале 11-го года речь о переизбрании Владимира Владимировича главой государства в 2012 году еще не шла. Был вариант, что Медведев настоит на своем праве идти президентом повторно, ведь все думали, в Кремле тандем - два равноправных питерских представителя в верховной власти страны. Оказалось, что нет, тандема никогда и не было. Просто был «хозяин» и наемный топ-менеджер, который временно замещал первое лицо на 4 года. При прояснившемся раскладе материалы трибунала становятся еще более актуальны, они заново открывают глаза на суть тех, кто устроил на глазах у народа циничную «питерскую карусель».

Выставленные на Интернет-сайты материалы военного трибунала вызвали у граждан России неподдельный интерес. Их множили и раскидывали по электронным адресам, перепечатывали в газетах. Популярностью доклада воспользовались недобросовестные рекламщики - стоило только в «поисковике» набрать слова «трибунал - Илюхин», как тут же на тебя вываливался целый ворох ссылок с указанием акций по продаже товаров. Идеологические противники тоже не дремали - какие-то сайты полностью «глушили», и те не открывались. Но патриотическое Интернет-сообщество в ответ тут же веером разбрасывало тексты документов на новые страницы. В «мировой паутине» развернулась настоящая война за свободу слова и права граждан на информацию.

На личный сайт Виктора Ивановича хлынули письма. В основном со словами поддержки. Оказалось, что расхожее мнение о неспособности людей старшего возраста адаптироваться в мире Интернета - большое заблуждение. Писали ветераны, пенсионеры, действующие военнослужащие, домохозяйки, фермеры. Молодежь реагировала короткими и резкими посланиями в адрес Кремля и «Единой России». Были и критические замечания, грубая беспочвенная хула и личные оскорбления. Все это давало почву для анализа и выводов. Илюхина порадовала бурная реакция на его выступление -значит, тема никого не оставила равнодушным. Каждому «пользователю» ответить он, естественно, не мог, поэтому подготовил общий отклик на письма. Как всегда, был предельно откровенен, открыт к спору и отстаиванию своей точки зрения. Вот этот текст.

Еще до обнародования решения Общественного военного трибунала по деяниям В. Путина и своего обвинительного выступления на нем, я хорошо осознавал, что этот шаг вызовет неоднозначную оценку даже в стане противников политики бывшего президента, а ныне главы Российского правительства. И яне ошибся.

Рад, что подавляющее большинство пишущих мне пользователей Интернета с акцией проведения Трибунала согласилось и одобрило ее. Важно, что никто не пытался и не опроверг факты, приведенные в обвиненииВ. Путина. Это самое главное, остальное словоблудие. И что характерно, материалы Трибунала получили такую же оценку и за пределами России. Люди разных национальностей одинаково хорошо осознают, сколь разрушительно было для безопасности нашей страны правление преемника Б. Ельцина. Я от души выражаю всем свою благодарность.

Отмечу, что Общественный военный трибунал - это начало большой кампании по устранению питерского мафиозного клана от управления Россией, и на ней должны быть сосредоточены все усилия патриотов страны. Патриотов, а не пустозвонов, ищущих в любой здравой инициативе только изъяны.

Хочу в первую очередь ответить тем, кто сам не может что-то предложить в противостоянии с разрушителями России.

Вот, например: «.Илюхин просто «имитатор», обыкновенный «пахан-крышевик» дальневосточной зоны, «утилизатор» катынской темы, да и не только.». Автор этих слов, не буду называть его фамилии, себя определяет, как великого поборника и защитника русской идеи, русской государственности. Но что он предлагает? Не противостоять нынешнему разгрому России, у истоков которой стоят, как он пишет, сионистские силы, а осудить октябрь 1917 года, сталинскую национальную политику, Советскую власть.

Скажу резко - нет опаснее людей, призывающих бороться с прошлым и фактически вставших в ряды нынешних разрушителей страны. Надо всем хорошо понимать, что эти демагоги просто хотят увести нас от сопротивления нынешнему режиму.

Что касается заявлений о том, что Илюхин «крышует» дальневосточных воров в законе, то эту фальшивку распространили «единороссы», усмотревшие в моей деятельности огромную опасность для своей партии. Состоялось несколько судов, которые подтвердили, что я никогда не защищал воров и не уводил их от справедливой ответственности. После этого пора бы уж поставить на заезженной теме точку, особенно русским национал-патриотам, как себя позиционировал один из авторов писем на мое имя.