Жизела Энсина - Казак М.С. Краснов пленник за службу Чили

2. Дело ROL № 2.182-78

3. Судья министр (ministro sumariante): Алехандро Солис (Alejandro Solis)

4. Приговор: 5 лет и 1 день. И дополнительно -10 лет, за предполагаемое исчезновение мужа упомянутой террористки.

5. Нарушения:

— Рес юдкката (лат. res judicata). Дело окончательно закрыто Апелляционным Судом города Сантьяго 7 апреля 1983 г.

— а) Срок давности; b) Подпадает под закон об амнистии, действительный до настоящего времени.

— Дело незаконно реактивировано к процессу судьёй Алехандро Солис (Alejandro Solis) 27 февраля 2006 г. — 23 года спустя после полного закрытия дела Апелляционным Судом города Сантьяго.

— Бригадир М. Краснов-Марченко никогда не был допрошен по этому делу.

— В ходе одного из допросов, организованных судьёй Марией Инее Коллине (Maria Ines Collins) Уголовного Суда № 8 города Сантьяго и не имевшему отношения к этому делу, бригадир Краснов имел очную ставку с братом упомянутой террористки Луми Видела Мойя, господином Сантьяго Видела Мойя — бывшим членом политической комиссии террористической организации MIR. При этом брат погибшей дал показания лично судье Марии Инее Коллине (Maria Ines Collins), утверждая, что ему совершенно точно известно: кем, когда и при каких обстоятельствах было совершено убийство его сестры. Свидетель заявил, что как сидящий перед ним офицер, так и его подчинённые, не имеют никакой причастности к смерти Луми Видела Мойя, его сестры. Более того — свидетель предоставил имена лиц, предположительно действительно ответственных за это преступление.

— Существует документ, предоставленный судье Коллине бывшим адвокатом бригадира Краснова, господином Густаво Промис Баеза. Этот документ содержит сведения, полученные от одного из представителей Национального Разведывательного Управления, и в нем детально описаны обстоятельства, при которых погибла Луми Видела Мойя. Тем самым данный документ полностью снимает подозрения и вину с господина Краснова. Этот документ так же не был принят во внимание следствием. Копия упомянутого документа находится в распоряжении адвоката господина Карлоса Порталес.

ВЫВОДЫ:

A. Нарушения и незаконность в юридических делах, детально описанные выше, одинаковы и имеют место во всех приговорах и процессах, к которым до настоящего времени был привлечён бригадир Мигель Краснов-Марченко.

B. Бригадир Краснов никогда не был приглашён для дачи показаний или допрошен назначенным министром-судьёй Алехандро Солис, хотя он является магистратом, вынесшим наибольшее число приговоров и возглавляющим большинство процессов против упомянутого офицера. Алехандро Солис основывается в своих резолюциях только на сведениях, которые ему были предоставлены судьями исключительного посвящения, первоначально открывшими различные процессы. Указанные судьи в свою очередь никогда не придерживались установленного Законом и Конституцией судопроизводства.

ПОСЛЕСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ В РОССИИ

После двадцатилетнего периода правления Коалиции (Concertacion), возглавляемой партиями социалистического толка, в результате выборов 2010 года к власти в стране пришли консервативные и правоцентристские партии «Альянса за Чили» (Alianza рог Chile) — «Национальное Возрождение» (Renovacion Nacional) и «Независимый Демократический Союз» (Union Democrata Independiente). Но, тем не менее, на декабрь месяц 2010 года юридическая ситуация вокруг дел и приговоров Михаила Семёновича Краснова осталась без всякого изменения — абсолютно такой же, как и при заключении его под стражу в 2005 году.

Никто не ставит под сомнение приговоры, вынесенные в отношении части осуждённых, действительно признавшихся и понесших наказание за совершение преступлений, что было юридически доказано. Нужно подчеркнуть, что речь в данном случае идёт именно и только о лейтенанте М.С.Краснове (на сегодняшний день в звании бригадира), его персональной юридической ситуации, а так же немногочисленной группы его подчинённых (в то время рядовых и сержантов). Ведь здесь совершенно другой случай, связанный с нарушениями со стороны судебной системы множества действующих на сегодняшний день в Чили правовых норм, которым в настоящее время подвержено огромное число военнослужащих, особенно и в частности тех, кто в те годы имел низшие военные звания. Ни одно из обвинений в делах против М.С.Краснова не было доказано и юридически обосновано, и, в то же время, не принимались и не принимаются во внимание многочисленные доказательства его полной невиновности. Все приговоры по делам Краснова юридически несостоятельны и не выдерживают ни малейшей критики.

Детальный перечень допущенных вопиющих юридических нарушений в делопроизводстве и вынесении приговоров на процессах Краснова дан его адвокатом Карлосом Порталес Асторга в приложении. Добавить можно только одно — в разборе дел Краснова для признания его невиновности нет необходимости вносить какие-либо изменения или специальные поправки в законодательство республики Чили, нет также необходимости подавать прошения о снисхождении или прощении. Достаточно только точного исполнения существующих и действующих законов в юридической системе этой страны.

На основе документов, предоставленных адвокатом Карлосом Порталес Асторга можно сделать вывод, что невиновность М.С. Краснова имеет полное юридическое и правовое обоснование, согласно существующим и действующим в настоящее время законам Чили, а также международным соглашениям и договорам.

Бригадир запаса М.С.Краснов с честью и блестящим образом выполнял свои обязанности в полном соответствии с Военным уставом и Конституцией республики Чили, на протяжении всей своей карьеры в качестве военнослужащего чилийских Вооружённых Сил, включая периоды правления демократических президентов Патрисио Эйлвина и Эдуардо Фрея, за что был неоднократно отмечен правительством и командованием Вооружённых Сил. Его невиновность не вызывает сомнений ни у кого, кто составил себе труд вникнуть в суть предъявляемых ему обвинений.

Решение об установлении равноправия перед лицом правосудия остаётся за нынешним президентом и правительством Чили — хочется верить, что представителям политической элиты республики хватит решимости восстановить справедливость и торжество правосудия в этой стране, как это обещал собственно сам Президент в период своей предвыборной кампании перед лицом сотен военнослужащих и их семей в ноябре 2009 года. Для этого нужна всего лишь элементарная объективность и политическая воля. Сохранение нынешней ситуации и попытки «законсервировать» проблему ценой заточения невиновных — ничего не даст, кроме установления в обществе совершенно уродливой моральной атмосферы, в которой искажены понятия о добре и зле.