Юрий Удовенко - Зазеркалье: авторитет законов или закон «авторитетов»

Как мне стало известно от некоторых сотрудников УВД, после того, как Хусниева вызвали в прокуратуру для дачи объяснения, 5 ноября 2003 года он собрал у себя в кабинете всех руководителей служб УВД, присутствовавших на совещании 30 сентября 2003 года, и заставил их собственноручно написать объяснения о том, что никаких указаний о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на привлечение меня к уголовной ответственности, он не давал. После этого 7 ноября 2003 года следователем Шипковым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако мою дочь вызвали в прокуратуру для дачи объяснений по данным вопросам только 11 ноября 2003 года в 15 час. 30 мин., то есть через четыре дня после вынесения постановления. При этом в постановлении указывалось, что я якобы написал заявление о привлечении к уголовной ответственности именно Хусниева, когда на самом деле в заявлении и объяснении указывалась просьба провести проверку и при выявлении нарушений привлечь к ответственности лиц, виновных в нарушениях, без ссылок на конкретные фамилии.

15 ноября 2003 года около 11 часов в ООО ТК «Тулпар» пришли сотрудники ОБЭП УВД города Набережные Челны, в том числе оперуполномоченные Ильгизар Салимха-нов, Александр Романов, Тимур Нуруллов, Юрий Новиков (сын бывшего полковника МВД Новикова, которого я указывал в своем заявлении как человека, имеющего непосредственное отношение к отмыванию через ООО «Берлога» денег членами ОПС «29 комплекс», что доказано материалами нескольких уголовных дел)[95]. Без предъявления каких-либо документов, удостоверяющих их полномочия на проверку, они потребовали открыть кабинеты и выдать им все бухгалтерские и кассовые документы. При этом ими было сказано, что они пришли по указанию начальника УВД Хусниева. Им разъяснили, что они пришли в выходной день и что основные специалисты отдыхают и попросили у них в присутствии понятых опечатать интересующие их кабинеты, чтобы в рабочие дни провести все необходимые действия. Однако они потребовали немедленно вызвать меня и главного бухгалтера Рахматуллина (он находился в Оренбургской области в связи с тяжелым состоянием отца) и без понятых и составления протокола опечатали помещение контролеров (где принималась арендная плата с предпринимателей). При этом в помещении остались верхняя одежда, личные вещи и документы работников компании. Только после того, как им было указано, что их незаконные действия будут обжалованы в суде, около 14 часов они ушли, так и не дождавшись меня, хотя уже в 12 часов я выехал из Казани, прервав деловые переговоры. Таким образом, в течение нескольких часов работа рынка была практически парализована, а Рахматуллину пришлось оставить тяжело больного отца и срочно выехать в Набережные Челны.

18 ноября 2003 года около 9 часов 30 минут на рынок вновь пришли сотрудники УВД и предъявили постановление о производстве обыска в служебных кабинетах в связи с возбужденным уголовным делом якобы по факту мошенничества. Из постановления на обыск усматривалось, что якобы гражданин Шарафуллин в числе других лиц, арендующих площади на Автозаводском рынке, в 2002 году сдал в кассу ООО «Тулпар» 7100 рублей для ремонта теплопровода и, учитывая, что до настоящего времени теплопровод не отремонтирован, следователь прокуратуры возбудил уголовное дело по мошенничеству (хотя работы по ремонту теплопровода ведутся) .

Для проведения обыска в трех кабинетах было задействовано более 15 сотрудников милиции, в том числе и сотрудники спецназа УВД. Обыск закончился около 15 часов. Несмотря на то, что в постановлении о производстве обыска было указано, что изъятию подлежат только финансовая документация и запрещенные предметы, была полностью парализована работа не только бухгалтерии, но и других служб рынка. Кроме того, в ходе проведения обыска один из сотрудников милиции (который не представился, но которого могут опознать) угрожал экономисту компании Салпыковой «закрыть» ее на три дня.

Из разговоров с сотрудниками милиции я узнал, что уголовное дело в отношении нас было возбуждено прокуратурой Набережных Челнов по материалам проверки, проведенной ОБЭП УВД. Считаю, что дело возбуждено необоснованно, так как заявление Шарифуллина носит явно гражданско-правовой характер. Меня уже даже не удивляет, что в Набережных Челнах можно возбудить уголовное дело, не взяв никаких объяснений с лиц, в отношении которых дело возбуждается, не истребовав и не изучив имеющуюся финансовую и техническую документацию, которая опровергает все доводы заявителей.

Считаю, что все эти неправомерные действия вызваны тем, что Шарифуллин, Мазитов, Новиков и братья Малофеевы (с которыми поддерживает дружеские отношения оперуполномоченный ОБЭП Ю. Н. Новиков и которых на рынок привел лидер ОПС Валиев, заставивший меня под угрозой применения оружия подписать с Малофеевыми договор подряда на строительство крытой галереи на территории рынка) с помощью сотрудников силовых структур города пытаются завладеть принадлежащей мне собственностью. Именно об этом я писал в своем заявлении, направленном в Генеральную прокуратуру РФ и МВД РФ. Связано это с тем, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ОПС «29-й комплекс» за совершенное у меня вымогательство части моей собственности на Автозаводском рынке и оформление этой части на жену лидера ОПС Валиева были предъявлены обвинения в совершенном вымогательстве лидерам ОПС Саляхову, Валиеву, Еременко и Асадуллину. Причем данный эпизод в уголовном деле был возбужден только после моего обращения в прокуратуру РТ.

Шарифуллин (который сожительствует с вдовой Валиева) в настоящее время потерял финансовый контроль над рынком и любыми методами (в том числе и с помощью сотрудников правоохранительных органов) стремится его вернуть.

9 декабря 2003 года в Казани должен состояться арбитражный суд (по иску Малофеевых) к ООО ТК «Тулпар» на установление права собственности. Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подготовлено по надуманным основаниям. Вероятно, предвидя, что данный процесс они проиграют, и было дано указание изъять у нас все документы с целью лишения нас возможности предоставить суду письменные доказательства нашей позиции. А все вышеуказанные действия сотрудников милиции только подтверждают мои слова, так как в ходе проводимого обыска сотрудников милиции почему-то в основном интересовали документы, касающиеся взаимоотношений именно с ООО «Аликор-Сервис», то есть с Малофеевыми, хотя уголовное дело было возбуждено совершенно по другим обстоятельствам.

Кроме того, из приватной беседы с одним из сотрудников милиции я узнал, что дано указание любыми методами продлевать расследование дела, чтобы постоянно держать нас в страхе.