Работы. Мемуар - Александр Феликсович Борун
Что же делать с «нано-»? Заказчики схитрили. По их описанию, размолов железо в нанопорошок, потом они без доступа воздуха спекали его в микронный порошок, и только тогда открывали. Ну и зачем было тогда?.. А-а, нусутх. Главное, они очень старательно разделяли стадии изготовления образцов и их измерения. Они даже не дали сотрудникам МИСиС телефона женщины, изготавливающей образцы. Предоставленные для исследования, образцы были помечены: вот эти пробыли на воздухе столько-то часов, эти столько-то, эти подвергались магнитной обработке, эти нет. В таких условиях сотрудникам МИСиС оставалось только подтвердить: да, образцы, маркированные как подвергнутые обработке переменным магнитным полем, имеют слой оксида меньше, при том же времени окисления, чем образцы, ей не подвергавшиеся. И указать цифры: тут слой Fe2O3 толщиной четверть микрона, а тут половина микрона. Цифры из своих измерений и моей формулы.
Больше коллеги ко мне за консультациями не обращались. Да и я перестал туда заходить, по своим причинам: стал очень редко бывать в Москве. Тем более, и пропуск становилось оформлять всё сложнее, бюрократия там цветёт и пахнет, несмотря на нового ректора. Или благодаря? Кажется, это как раз та женщина, знакомая Ливанова, приглашённая им из Питера, по образованию юрист, сделавшаяся его заместителем под слухи о намечавшейся афере с недвижимостью. Тогда газета «Сталь» воспроизвела её речь по случаю избрания, где она издевательски заметила: «Учёному совету пришлось принять непростое решение…» «Непростое» – потому, что она раньше не имела отношения к обучению каких бы то ни было студентов, а также не имела отношения ни к чему тому, что они изучали в МИСиС. Но она пообещала изучить эти новые для неё области. Ну а «пришлось» – понятно почему.
Что не написал
Конечно, я не всё вспомнил. И не всё, что помню, записал здесь. Смотрю на содержание старой записной книжки. Там есть, например, план работ – что уже делается и что нужно ещё сделать по FeSi2. А я и забыл, что в этом как-то успел поучаствовать. Вообще-то это как раз та тема, что там проводилась без меня, но с применением моих формул из работы по оксинитриду кремния. А теперь читаю и не понимаю во многих местах, о чём речь. Правда, там не всё мне предстояло делать, есть ссылки, что этот пункт делает кто-то другой. Но я-то всё равно должен бы помнить, о чём речь? Увы. «Заново построить полюсную фигуру и сравнить с имеющимися в литературе (это делает Лена Полякова). Уже построила, осталось совместить с системой рефлексов FeSi2, которую тоже надо построить на основе имеющейся, и это она делает. Вместе в Ориджине построили сетку (почти). За день». Система рефлексов – это из области кристаллографии, они регистрируются на рентгеновском приборе и помогают определить кристаллическую решётку, тип и численные параметры. Но про полюсную фигуру не помню. Или вот: «Проверять почту. Если так и не придет от Белогорохова результатов преобразования Костер-Кронига, напомнить Александру Ивановичу о том, что он обещал их сделать. Если ему не удалось найти программу, спросить инструкций, как их делать – может, программа не так сложна? Это же просто определенный интеграл? Главное, какие области спектров интегрировать, что брать по краям – спектры же не бесконечны, и что потом сказать по результатам? (Продольные и поперечные фононы – это хорошо, а что дальше? Какие свойства полупроводника, оптические или другие, от них зависят? Есть рассеяние на фононах, от которого зависит подвижность, но в нашем случае, скорее всего, она определяется дефектами». Непонятно? Вот и мне тоже.
А вот, в этой же записной книжке, целая глава из неизвестно чего (чей-то диссер? отчёт?) об исследовании скрытых проводящих слоёв CoSi2, полученных также методом ионной имплантации (кобальта в кремний). Причём с обширной правкой. То ли я и в этом участвовал, то ли работа чужая, для ознакомления – м.б. что-то пригодится для FeSi2. Вообще, видно, что вся эта вот записная книжка практически вся про FeSi2. И там довольно много.
А вот папка «текущая работа», а в ней ещё 17 папок. Неужели и тут только смутные ощущения чего-то знакомого?..
Первая про калибровку рентгеновского фотоэлектронного спектрометра. Ну да, у него примерно те же проблемы, что у Оже. И там внутри ещё 9 папок и 21 текст вне их. Точнее, 14 текстов (файлов Ворда) и 7 таблиц Экселя.
Вторая называется «6 статей». Третья – «8 статей на будущее». Это, наверное, про кремнийорганическую плёнку.
Три папки, названные фамилиями дипломников. Видимо, там совместно с ними полученные данные.
Есть папки с фотографиями на микроскопе каких-то образцов, видимо, сделанных не по ведущимся на кафедре исследованиям, а на заказ. Например, «Шри Ланка» (?), «Ломико». По виду снимков уже ничего не понять и не вспомнить. Правда, две упомянутые папки вложены в папку, названную «графит». Значит, это и был графит. Но зачем его надо было смотреть под микроскопом, что искать, не знаю.
Вот папка «тезисы в Мичиган». По содержимому – тоже об «алмазоподобной» плёнке. Я точно не ездил в Мичиган. То ли тезисы не приняли, то ли ездил кто-то другой. В списке авторов там 7 человек. Строго по алфавиту. В результате начальник (он же – единственный доктор наук) попал в середину, а изготовитель образцов в самом конце. Я же, наоборот, первый. А толку?
Нет, в общем, примерно всё это я упоминал. Даже есть папка с измерением толщины поверхностного слоя на частичках порошка.
О, есть папка «микроскоп», а в ней куча вложенных папок, названных, видимо, фамилиями или именами заказчиков измерений. И в них ещё вложенные папки, если типов или партий образцов было несколько. Надо найти тут что покрасивее…
Вот, наверное, желчь разъедает «алмазоподобную» плёнку вдоль царапины или трещины93.
Эти радужные полосы – не дефект, а специально устроенная интерференция для измерения высоты ступеньки AlN на Al2O3 (или наоборот, уже не помню).
Вот измерения численных параметров на снимке: угла и размера.
Вот это сделано для Малинковича. Но что это такое разноцветненькое, теперь уже не помню совсем. Называется снимок «4 laser». Для лазера, значит.
А вот, кажется, электрический пробой плёнки.
