Дональд Трамп: портрет противоречивого лидера. От первого президентского срока до сегодняшних дней - Игорь Станиславович Прокопенко
В 2019 году журналисты выражали обеспокоенность по поводу «иррациональной ненависти», которую Трамп якобы испытывал к Украине, ссылаясь на подтверждения от источников. Вне публичного пространства он даже называл ее «ненастоящей страной», «исторической частью России» и «полностью коррумпированной».
Украинские власти – любые – он еще тогда считал прихвостнями демократов, о чем говорил сотрудникам своей администрации: «Они пытались уничтожить меня»[254].
Впрочем, сам Трамп, несмотря на весь негативный опыт общения с украинскими политиками, в своей новой предвыборной риторике настолько часто упоминал конфликт на Украине и свою способность разрешить его ко всеобщей выгоде, что просто так отмахнуться от своих слов теперь не сможет.
Более того, республиканец уверенно заявляет, что у него «отличные отношения» не только с Владимиром Путиным, но и с Зеленским, и именно это, по его словам, должно стать залогом успеха его будущей миротворческой миссии.
Насколько эти громкие обещания реалистичны – мы рассмотрим в следующей главе.
Глава 9. Может ли Трамп стать для Украины миротворцем?
ЧТО ДЕЛАЛ ТРАМП ДЛЯ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КРИЗИСА В ГОДЫ ПРЕЗИДЕНТСТВА
ЧТО ДОНАЛЬД ТРАМП ОБЕЩАЕТ В 2024 ГОДУ?
ПРОГНОЗЫ И МНЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ДЕЙСТВИЙ ТРАМПА
В этой главе мы изучим предложения Дональда Трампа по разрешению украинского кризиса в случае его возвращения на пост президента США. Мы также проанализируем прогнозы различных авторитетных источников как в России, так и за рубежом относительно возможных действий Трампа в этом направлении. Исследуем, чем реальные шаги могут отличаться от его обещаний и какие потенциальные последствия это может иметь для международной политики и ситуации в Украине.
Как видно из предыдущих глав, Украина занимает центральное место в новой предвыборной кампании Дональда Трампа наряду с миграционной политикой. Это неудивительно: за время правления его оппонентов накопилось множество проблем, и Трамп, конечно, использует это в своих интересах.
Украина с ее бесконечными проблемами и постоянным попрошайничеством действительно начала раздражать многих. Поэтому Трамп при каждом удобном случае напоминает, что именно Джозеф Байден и его администрация финансово поддержали режим Зеленского, что, по его мнению, спровоцировало напряженность и потенциальный конфликт между США и Россией.
Хотя Трамп в прошлых кампаниях был более сосредоточен на внутренней политике США, что соответствует его имиджу изоляциониста, в данном случае нет противоречия. Разрешение конфликта на Украине стало для Америки приоритетом, чтобы быстрее переключиться на решение собственных накопившихся проблем, во многом из-за политики Байдена и его команды.
Что делал Трамп для урегулирования кризиса в годы президентства
Нынешняя риторика Дональда Трампа по поводу конфликта на Украине сводится к двум основным тезисам.
1. Виновата в текущем обострении противостояния России с Украиной на локальном уровне и с коллективным Западом на глобальном уровне в первую очередь предыдущая демократическая администрация и ее европейские союзники.
2. Как только республиканцы придут к власти, Трамп решит проблему в кратчайшие сроки.
Если первый тезис выглядит убедительно и может согласовываться с мнением многих наблюдателей, то второй вызывает серьезные сомнения. Давайте разберемся, насколько обширные обещания о скором и всеобъемлющем мире, которые Трамп и его администрация дают американцам и международному сообществу, реалистичны.
Для начала рассмотрим, что говорил Трамп о конфликте на Украине во время своей первой президентской кампании и как эти заявления соотносятся с результатами его президентства.
Трамп начал заявлять о своих дипломатических способностях еще до того, как стал единым кандидатом от Республиканской партии на президентских выборах 2016 года. Хотя обострение отношений между США и Россией только начинало проявляться, Трамп уже тогда не мог обойти тему России стороной. В ходе дебатов претендентов на выдвижение от партии, где участвовали одиннадцать кандидатов, он сделал следующие заявления:
«Я бы вел диалог с президентом Путиным по Сирии, по Украине. Уверен, что диалог сложился бы. У нас бы не было таких проблем с Россией и другими странами, которые есть сегодня»[255].
Дальнейшие его высказывания по украинскому вопросу также отличались удивительной и даже беспрецедентной для американского политика такого уровня осмысленностью и прагматичностью. Мы уже рассказывали о том, какого шороху в Киеве и на Западе навела его фраза о Крыме. Звучала она, кстати, довольно безобидно: «Жители Крыма, насколько я слышал, предпочли бы быть с Россией, а не там, где они были», – сказал Трамп[256].
Трамп продолжил развивать свою мысль, что еще больше встревожило украинских и проукраинских политиков: «Украина – это хаос», – заявил он, уточнив, что этот хаос рукотворный, а создателями его является администрация Обамы. Логика Трампа была проста и понятна: зачем Америке нагнетать напряженность из-за Крыма в отношениях с ядерной державой, которая может быть полезной в решении глобальных вопросов, если Украина создает лишь проблемы?
В ноябре 2016 года, вскоре после избрания Трампа президентом, авторитетное американское издание The National Interest опубликовало статью, в которой анализировались возможные пути взаимодействия нового главы США с Россией и обсуждался «абсолютно новый подход», который он мог бы предложить. Авторы статьи предполагали, что Трамп может «поладить с Россией», если сделает ей выгодное предложение по Украине.
В ответ на осуждения «аннексии Крыма» и «военные инициативы России на востоке Украины» авторы статьи предлагали возможное решение: нужно «дезавуировать[257]прежнюю политику США, породившую столь мощную враждебность со стороны Путина и воспринятую им и его окружением в качестве угрозы жизненно важным интересам национальной безопасности России»[258].
В 2016 году эксперты предлагали подход к решению «украинской проблемы», который заключался в достижении соглашения по Донбассу, где региону планировалось сохранить особый статус в составе Украины. После этого предполагалось начать переговоры о прекращении огня, а затем приступить к восстановлению Украины, на которое понадобилась бы финансовая помощь, в том числе – от России.
Однако что получилось в реальности? Теперь, когда Трамп снова мог бы стать президентом, эксперты по всему миру пытаются дать объективную и беспристрастную оценку его новым миротворческим инициативам. И здесь особенно важен опыт его первого президентского срока, когда многие – как союзники России, так и ее оппоненты – видели радужные перспективы в отношениях с США.
Экспертное сообщество, отмечая неслучайность недавних слов Владимира Путина о том, что Байден был бы предпочтительнее Трампа (если бы смог дотянуть до финиша), активно напоминает о результатах единственного пока срока республиканского лидера.
В частности, именно при Трампе состоялась высылка
