Железная леди. Тайны Маргарет Тэтчер - Наталья Павловна Павлищева
- Если бы премьер-министр дала возможность президенту сказать хоть что-то, то непременно узнала о теме звонка.
Сражения с профсоюзом печатников для Тэтчер оказались не легче «войны» с шахтерами. И хотя вело эту битву не правительство непосредственно, но активное участие в противостоянии Тэтчер все же принимала. И наверняка была идейной вдохновительницей своего приятеля Руперта Мердока, недаром ее обвиняли в излишней осведомленности о предстоящих действиях Мердока против печатников.
За забастовкой шахтеров последовала длительная и жесткая забастовка работников печати. По месту основных «сражений» ее назвали «Спором по Уоппингу» и даже «Битвой при Уоппинге».
К концу 1985 года основательная доля газет, в том числе Sunday Times, Sun и прочие акулы газетной индустрии Британии, принадлежала американцу австралийского происхождения Руперту Мердоку, если не другу, то приятелю Маргарет Тэтчер. Мердока совершенно не устраивал технический уровень типографий, все еще пользовавшихся услугами наборщиков. Но техническое переоснащение производств немедленно привело бы к увольнению тысяч рабочих без возможности найти новое место по специальности, а значит, забастовке профсоюза печатников.
Совсем недавно из-за угрозы закрытия нерентабельных шахт Англию сотрясала забастовка шахтеров. В этом противостоянии с профсоюзом горняков Тэтчер победила благодаря тщательной подготовке и умному поведению. Но шахты принадлежали государству и закрывало их британское правительство, потому и противостояло профсоюзам тоже оно. Владения Мердока частные, воевать он должен был сам. Тэтчер могла помочь только наведением порядка с помощью полиции.
Мердок, как и недавно Тэтчер, хорошо подготовился к предстоящим битвам. В районе Уоппинг (Восточный Лондон) он в старых складских помещениях оборудовал новое современное производство, которому не нужны были тысячи прежних наборщиков текстов, теперь это делали компьютеры. Вместо 6800 рабочих требовалось всего 670 человек. Остальным была предложена компенсация от 2000 до 30 000 фунтов за увольнение. Союз печатников призвал к забастовке.
24 января 1986 года старые типографии встали. Лондон без любимых газет?! Это, конечно, не отсутствие угля или электричества, но все же удар ощутимый.
Удара не получилось, старые типографии встали, зато начали работу новые, те самые в Уоппинге. Готовя новые производства к работе, Мердок обещал профсоюзам, что будет использовать их для одной газеты «Лондон Пост», но с началом забастовки был «вынужден» перевести на новое место и остальные. О страшном русском спецназе речь, правда, не шла, и угрозу коммунизма не вспоминали, а вот недавно принятый закон о запрете «забастовок поддержки» помог.
У работников типографий не было своего Скаргилла, но они тоже взяли в руки «оружие пролетариата». Печатники начали пикетирование новых производств, но тут уже в дело вступила полиция. Сражения проходили нешуточные, чтобы привезти бумагу и вывезти готовую продукцию, приходилось сначала расчищать путь довольно жесткими методами. Более 400 полицейских и несколько водителей грузовиков в ходе столкновений получили ранения. И снова СМИ показывали «зверствующих» забастовщиков, которые избивают невинных водителей грузовиков. Профсоюзы держались долго - 54 недели, их поддерживали, но победа снова оказалась не на их стороне.
Печатникам можно посочувствовать, даже компенсация в 30 000 фунтов -слабое утешение за увольнение без надежды когда-либо стать снова нужным в профессии.
Но и Мердока понять тоже можно. Давно наступил век электроники, держать вредное производство, на котором тысячи человек вручную набирают текст, выкладывая букву за буквой, потом проверять набранное, чтобы в случае необходимости нового тиража или изменения верстки все набирать снова, было просто нелепо. Журналисты легко создавали тексты сразу на компьютерах, проверяли при помощи специальных программ, верстали и отдавали в печать. Процесс ускорялся, облегчался, удешевлялся - мечта любого бизнесмена.
Да, при этом становились ненужными тысячи вчерашних наборщиков, чей труд легким никак не назовешь. Но ведь технический прогресс не стоит на месте, тот, кто от него отстает, неминуемо проигрывает. Мердок проигрывать не желал, его предприятия работали по-новому.
В марте следующего года забастовка сошла на нет. Новые типографии успешно работали, газетная продукция исправно поступала в продажу, журналисты тоже не роптали.
А вот бастовавшие не получили даже выходное пособие.
Маргарет Тэтчер против Би-би-си и вообще телевидения - это отдельная песня. Можно сказать, что в нынешнем состоянии европейского телевидения и СМИ в очень большой степени виновата именно Тэтчер, как бы странно это ни звучало. Ее неуемное и безграничное стремление к рынку, который «все порешает», сыграло роковую роль во многих областях, даже в этой. Тем более в этой.
В 1988 году Би-би-си отказалась передать полиции фильм об убийстве двух британских офицеров бойцами ИРА (Ирландской республиканской армии), чем спровоцировала не просто гнев премьер-министра, но обыск силами правопорядка в своих студиях (повод нашелся несущественный). Но еще большее возмущение Тэтчер вызвала демонстрация документального фильма «Смерть на Скале».
Здесь сошлось многое. Больше бойцов ИРА Тэтчер ненавидела только коммунизм. Но коммунизм далеко, а члены ИРА рядом, потому все, что с ними связано, искоренялось безжалостно.
В ночь с 5 на 6 марта 1988 года в Гибралтаре, который британцы зовут просто Скалой, на бензозаправочной станции трое бойцов ИРА - двое мужчин и одна женщина - были изрешечены пулями только из подозрения, что в их машине есть взрывчатка. Спецслужбы MI5 знали о готовящемся взрыве на той самой бензоколонке, где обычно собирались британские солдаты перед сменой караула. Ни взрывчатки в авто убитых, ни оружия у них самих не обнаружили. Взрывчатку позже нашли в другой машине в другом месте.
Расстрелянная троица действительно принадлежала к ИРА и явно готовила теракт, возможно, в тот день просто присматриваясь к будущему месту преступления. Но документальный фильм «Смерть на Скале», показанный в телевизионной программе «На этой неделе», делал упор на неправомерность действий спецслужб, доказывая, что в террористов стреляли без всякого предупреждения и даже когда те стояли с поднятыми руками, к тому же сами солдаты SAS были в штатском. В одного из ирландцев было выпущено 15 пуль, а двух других - 12. В женщину только потому, что она зачем-то полезла в сумочку. Причем добивали уже упавших.
Бесспорно, этих людей стоило арестовать, а при сопротивлении и обойтись с ними жестко, но их убили, так сказать, превентивно.
Дальше - больше.
На их похоронах террорист-лоялист обстрелял участников траурной церемонии и убил троих. А скрываясь от преследования, бросил несколько гранат, ранив еще полсотни. За погибших
