Полководцы эпохи Александра II - Алексей Васильевич Шишов
Армейская полевая артиллерия подразделялась на пешую и конную. Пешая артиллерия была сведена в 48 артиллерийских бригад – по числу пехотных дивизий, которым они придавались. В артиллерийской бригаде имелось 6 батарей 8-орудийного состава. Дивизии и бригады носили один и тот же порядковый номер.
Кроме того, имелось 3 артиллерийские бригады особого состава (в Туркестане и Сибири) и отдельная батарея. В пешей артиллерии числилось 299 батарей с 2392 орудиями. Конная артиллерия состояла из 66 батарей с 416 пушками. Всего в полевой артиллерии имелось 365 батарей с 2808 орудиями.
Русская армия имела корпусную систему. К концу 70-х годов в ней было сформировано 16 корпусов: 14 армейских, 1 гвардейский и 1 гренадерский. В состав армейского корпуса входили 2 пехотные и 1 кавалерийская дивизии. Гвардейский (стоял в столице) и гренадерский корпуса были большего состава. Всего в армейском корпусе насчитывалось 24 батальона, 18 эскадронов и сотен и 108 орудий.
Инженерные войска состояли из 5 саперных бригад, их состав разнился в силу местоположения и предназначения. В саперные бригады тогда входили: 15 саперных батальонов, 9 военно-телеграфных парков, 6 понтонных полубатальонов, 2 осадных и 2 полевых инженерных парка и железнодорожный батальон.
Тыловые войска подразделялись на крепостные, резервные и местные. Из крепостных войск формировались гарнизоны крепостей. Резервные войска создавались высочайшими указами только на время войны и служили пополнением полевых войск. Местные войска, состоявшие из пехотных батальонов и различных команд, размещались в губернских и уездных городах и служили для несения караульной, конвойной и внутренней службы. В этих батальонах и командах, как правило, служили увечные воины (инвалиды) и те, кто по возрасту и здоровью не мог состоять в строевых частях.
Запасные войска формировались в ходе войны для восполнения потерь действующей армии. Вспомогательные войска боевого значения не имели, занимаясь только обслуживанием действующих войск.
В ходе проведения военных реформ Д.А. Милютин произвел передислокацию войск, значительно увеличив их численность на западной границе государства. Военный министр прямо указывал, что меры России по усилению своих границ явились следствием военных приготовлений Германии: В своем «Дневнике» Дмитрий Алексеевич писал следующее:
«Разве мы спрашиваем, почему Пруссия затрачивает громадные суммы на укрепление Кенигсберга, Познани, Торна и сооружает новые специальные стратегические линии железных дорог, ведущих параллельно к нашей границе и связанных между собою несколькими поясами поперечных рельсовых путей?
Эти меры, конечно, должны бы озабочивать нас гораздо более потому, что в Германии, как всем известно, мобилизация армии может быть исполнена в половину времени против нашей мобилизации, а сосредоточение массы войск к границам потребует у нас вчетверо более времени, благодаря громадности расстояний».
…Военные реформы представляли собой огромный комплекс больших государственных преобразований. Проводились они последовательно, при этом военный министр Д.А. Милютин проявлял немалую настойчивость, встречая поддержку у императора Александра II. Реформы 1860–1870 годов в основном решили важнейшую задачу, направленную на превращение русской армии в современную массовую армию с сохранением ее исторических традиций.
Однако все эти новации давались реформатору с огромным трудом, постоянно встречая открытое сопротивление и глухое неприятие новых по духу реформаторских идей. Морской министр адмирал Н.К. Краббе вспоминал об одном из заседаний Государственного совета, на котором обсуждался новый закон о воинской повинности:
«Сегодня Дмитрий Алексеевич был неузнаваем. Он не ожидал нападений, а сам бросался на противника, да так, что вчуже было жутко. Зубами в глотку и через хребет. Совсем лев. Наши старички разъехались перепуганными».
В силу своего служебного положения Д.А. Милютин в известной степени оказывал воздействие на внешнюю политику России. Его роль на межведомственных совещаниях была велика. Взгляды военного министра во многом совпадали с точкой зрения министра иностранных дел князя А.М. Горчакова: мир в Европе и на Ближнем Востоке – необходимое условие для осуществления насущных внутренних реформ в России.
Однако Милютин выступал за присоединение к империи Средней Азии. С 1863 года среднеазиатская политика России претерпела значительные изменения. В январе 1884 года актом о добровольном присоединении туркменского Мервского оазиса процесс вхождения в империю новых областей в этом регионе фактически завершился.
Следует заметить, что присоединение к России Туркестана оказало на жизнь местных народов самое положительное влияние. Прекращались бессмысленные кровавые феодальные столкновения, запрещались рабство и работорговля, ослабла экономическая и культурная отсталость, оживилась торговля.
В 1874 году учреждаются так называемые финские войска, и военному министру по должности из финских денег полагалось содержание в 20 тысяч марок. Но граф Милютин (как и сменивший его П.С. Ванновский) эти деньги отдавал на пособия чинам русской армии в Финляндии.
Следует заметить, что Милютин как глава Военного ведомства был сторонником твердой внешнеполитической линии империи. Это выразилось в его решительной позиции в вопросах подавления Польского восстания 1863–1864 годов, Туркестанских походов, что привело к завоеванию Средней Азии, борьбы за черноморские проливы.
При этом он оставался убежденным противником сохранения крепостного права. Милютин освободил от крепостной зависимости крестьян своего небольшого имения «Коробка» в Тульской губернии. В «Воспоминаниях» им писалось:
«Я перестал быть помещиком, душевладельцем, и совесть моя успокоилась».
Милютинским военным реформам в истории повезло в том плане, что довольно скоро они прошли самую строгую проверку жизнью. Экзаменатором обновленной армии стала Русско-турецкая война 1877–1878 годов. Министр оказался в числе ее высшего командования, не раз демонстрируя силу волю. Так, когда после трех неудачных штурмов Плевны многие военачальники высказались за то, чтобы отступить от мощной вражеской крепости, Милютин настоял на блокаде и «правильной» осаде Плевны.
…Действительно, та Русско-турецкая война за свободу Болгарии стала самым строгим экзаменом на верность курса еще не завершенных милютинских преобразований. Россия вступила в нее с армией, в которой реформы еще не были завершены. Считалось, что именно это определяло сдержанность Д.А. Милютина по отношению к началу военного конфликта на Балканах. Но как военный министр он постарался со свойственной ему энергией сделать все для достижения победы в войне.
Достаточно сказать, что первоначальный план войны с Оттоманской Портой был разработан им совместно с генералом Н.Н. Обручевым в апреле 1877 года и получил одобрение государя Александра II. План имел ярко выраженный наступательный характер и в случае победы должен был привести к «уничтожению турецкого владычества на Балканском полуострове».
Милютинские реформы выдержали самое серьезное испытание этой войной. Уже на четвертый день мобилизация была закончена в десяти губерниях, на пятнадцатый день – повсеместно, кроме Закавказья. И это несмотря на то, что мобилизация проходила в распутицу, в начале зимы. Ноябрь 1876 года «не располагал» к массовым переброскам войск, да еще в одном
