Виктор Салошенко - Председатели и губернаторы. Взаимосвязь времен, Или Судьбы, жизнь и деятельность председателей Краснодарского крайисполкома, глав администраций (губернаторов) Кубани за 65 лет ­ с 1937 по 2002-й.

В наше сумбурное время мы еще больше убеждаемся в том, что без глубокого знания недавней своей истории, без умения честно, справедливо оценить ее бесспорное величие и умение обнажить шероховатости ее пути невозможно выйти из той трясины, куда нас завели «перестройщики» и «реформаторы».

Говорят, что человек второй раз не пойдет туда, где один раз споткнулся или больно ушибся. К сожалению, не всегда так бывает. Чаще всего имя рек пойдет, пока еще много раз не споткнется и не набьет себе шишек. Вот тут‑то и нужен человеческий опыт. Без него нельзя!

Книга известного в крае общественного деятеля, прошедшего большую школу работы с массами, называется весьма лаконично: «Первые. Наброски к портретам». Очень смелый шаг браться за такое масштабное литературно — историческое исследование.

Но таланту автора, обогащенного жизненным опытом и многими годами работы в комсомольских, партийных и советских органах, под силу подобная задача.

В книге анализируется деятельность первых секретарей краевого комитета ВКП(б) — КПСС с момента образования края и до 1991 года, когда перевертыши, пробравшись на вершину партийной и государственной власти, совершили государственный переворот.

Однако рамки книги гораздо шире, чем описание жизнедеятельности первых секретарей крайкома КПСС. Она рассказывает о нашей полувековой жизни, начиная с 1937 года. Повествует честно, ничего не скрывая от читателя. Жизнь есть жизнь, и дорога человека неизбежно проходит и через гладкие широкие полосы, и через рытвины. Главное в том, чтобы сам человек не запутался в превратностях судьбы и не терял перспективы.

Книге предпослано предисловие Николая Кондратенко, которое звучит призывом: «Помнить свою историю!» И автор, давая напугствие большой и умной книге Виктора Салошенко, справедливо считает, что она является еще одной попыткой «помочь нам в познании и осмыслении прошлого».

Прочитав книгу, содержащую более 700 страниц, убеждаешься в добром, порядочном намерении автора. Если были хорошие результаты труда первых секретарей, он их не скрывает. Так же, как не скрывает и их ошибок и промахов.

Наше советское общество за какие‑нибудь семьдесят лет не могло стать по — библейски идеальным. Оно родилось и развивалось в системе множества государств, и то, от чего мы избавлялись, привносилось в другой форме и в других масштабах извне, заражало какую‑то часть строителей новой жизни, а в послевоенный, постсталинский период особенно сильно задевалась верхушка. Это продемонстрировали открыто, я бы даже сказал, нагло, ельцины, Горбачевы, Черномырдины и другие.

Среди героев книги Виктора Салошенко таких нет. И это не потому, что так хочет автор, а потому, что так было.

В чем сила книги Виктора Салошенко? Ответ может быть только один: в Правде! Автор глубоко понимает (об этом свидетельствуют все 735 страниц книги), что обществу и каждому ее члену нужна только Правда, и он ее преподносит сполна.

Конечно же, автор показывает первых секретарей не изолированно, а как руководителей огромных партийных коллективов и широких масс тружеников села и города. Они и сами являлись неотъемлемой частью этих коллективов, постоянно связанной с ними. А форм этих связей было десятки, если не больше.

И тут талант автора сказался. Под его пером не унифицировались эти самые «первые», не стерлась их индивидуальность.

Да и Золотухин был «первым», и Медунов был «первым», и Воротников был «первым», но они вместе с тем были разными но темпераменту, по «хобби», по методам подхода к решению сложнейших проблем, стоявших постоянно перед краем, перед страной. Народ давно заметил: «Всяк молодец на свой образец».

Но было и общее у них как у настоящих коммунистов: они служили народу. Они не жили другими интересами, чем интересы великой страны и великого многонационального сообщества.

И об этом я пишу только потому, что Виктору Салошенко удалось, хорошо удалось, показать и индивидуальность каждого из «первых», и то общее, что делало их руководителями крупного масштаба.

Да, скажем просто, по — товарищески, Виктору Салошенко в большом таланте не откажешь. К примеру, вот как говорит автор о месте С. Ф. Медунова в ряду «первых»: «Время Медунова на Кубани было временем грандиозных строек, обильных урожаев, добрых починов».

Любопытно заключение автора о новом, послемедунов — ском секретаре крайкома В. И. Воротникове: «Смею высказать мнение: Воротников не знал Кубани, ее особенностей». Это правда. Но тут же В. Салошенко показывает, с каким упорством, с какими добрыми намерениями он входил в жизнь Кубани, в то наследство, которое ему досталось после Медунова, тоже великого труженика.

Думается, не случайно автор книги, для характеристики личных качеств Д. С. Полянского, обратил внимание на то, что последний в своих выступлениях перед широкой аудиторией часто ссылался на «мнение» Н. С. Хрущева. Здесь нельзя не заметить осуждение автором непоследовательности Д. С. Полянского: борьба с явлением культа личности и возвышение нового культа (действующего). К сожалению, тогда такое явление было повсеместным.

Здесь не обойтись без цитаты из книги. «По широте охвата проблем и смелости, может быть, даже самоуверенности, Полянскому среди первых секретарей крайкома партии, пожалуй, не было равных. Чего стоило его, например, стремление «превратить Кубань в фабрику мяса и молока». Именно с таким названием в августе 1957 года выходит тоненькая, но весьма содержательная брошюра Д. С. Полянского с примечательной партийной «шапкой»: «Догоним США по производству мяса и молока на душу населения!» Разумеется, это были хрущевские «новации», но с каким энтузиазмом развил идеи «всенародно любимого» Никиты Сергеевича Д. С. Полянский!

Книга «Первые. Наброски к портретам» многоплановая. В одной короткой рецензии о ней не рассказать. Но нельзя особо не ответить на такой, на мой взгляд, главный вопрос: в чем ее особенность, какое место она занимает в океане статей и изданий в переплете, пытающихся привлечь читательское внимание в период так называемых перестроек и реформ?

Главное в книге: историческая объективность, честность перед недавним «советским прошлым» (перо сопротивляется написанию такого словосочетания!), высокое чувство ответственности перед народом, перед человеком (ведь ложь и клевету распространяют, в том числе и на свою историю, нечестные люди), желание очистить души людей от той грязи, которой их заливали волкогоновы, коротичи, бурлацкие, СМИ всех мастей.

И все это сделано с блестящим мастерством, что говорит о большом таланте литератора и публициста, которым природа щедро наградила автора книги. И еще одно: автор честен в своих суждениях и выводах. Книга снабжена богатым,