Юрий Галенович - Великий Мао. «Гений и злодейство»

187

Там же. Л. 37.

188

Там же. Л. 38.

189

Там же. Л. 40.

190

Там же. Л. 41.

191

Там же. Л. 42.

192

Там же. Л. 44.

193

Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 2. – С. 100—110.

194

См. также: Тихвинский С.Л. Переписка И.В. Сталина с Мао Цзэдуном в январе 1949 г. // Новая и новейшая история. – М., 1994. № 4–5. – С. 132—140. Там, в частности, отмечено следующее: «В воспоминаниях китайского дипломата и публициста Ши Чжэ ошибочно указывается: «В декабре 1948 г. советская сторона направила нам письмо, полученное советским правительством от гоминьдановского правительства. Оно просило Советский Союз урегулировать спор между ГМД и КПК, прекратить гражданскую войну, уговорить коммунистов не воевать… Советское правительство передало нам оригинал (русский текст) письма без каких-либо комментариев». (Воспоминания Ши Чжэ напечатаны: Жэньу. 1988. № 1. – С. 139—148. Приведенную цитату см. на с. 141.)

195

АПРФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 606. Л. 1–17. Машинописный текст, копия.

196

Правда. 1949. 18 янв.

197

FRUS. 1949. China. Vol. V III. – P. 547.

198

Ibid. P. 25. Цит. по: Ледовский A.M. Секретная миссия А.И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 3. – С. 94–105.

199

АПРФ. Ф. 39. Oп. 1. Д. 39. Л. 47.

200

Там же. Цит. по: Ледовский А.М. Секретная миссия А.И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 3. – С. 95.

201

Там же. Л. 20.

202

Там же. Л. 2.

203

Там же.

204

Там же. Л. 37.

205

Там же. Л. 58.

206

Там же. Л. 57.

207

Там же.

208

Там же. Л. 57—58.

209

Там же. Л. 58.

210

По словам А.М. Ледовского, после образования КНР И.В. Ковалев продолжал некоторое время возглавлять группу советских специалистов. Однако, имея прямую связь с Москвой, он по-прежнему считал себя личным представителем И.В. Сталина, не согласовывал свои действия с послом Н.В. Рощиным. Это побудило Рощина доложить об этом в Москву. Сталин направил в Китай комиссию для проверки деятельности И.В. Ковалева и советских специалистов, по итогам работы которой И.В. Ковалев был отозван из Китая. (Ледовский А.М. Секретная миссия А.И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 3. – С. 98, 105.)

211

АПРФ. Ф. 39. Оп. 1. Д. 37. Л. 1.

212

АПРФ. Ф. 39. Oп. 1. Д. 39. Л. 29.

213

Там же. Л. 37.

214

Там же. Л. 44.

215

Там же. Л. 85—86.

216

Там же.

217

Там же.

218

Там же. Л. 86.

219

Там же. Л. 78—79.

220

Там же. Д. 31. Л. 28—29.

221

Там же. Д. 39. Л. 69.

222

Там же. Л. 92.

223

Там же. Л. 74.

224

Там же. Л. 69.

225

Там же. Л. 41.

226

Там же. Л. 42—43.

227

Там же. Л. 46.

228

Там же. Л. 54.

229

Там же. Л. 95.

230

Там же. Л. 89—90.

231

Ледовский А.М. Секретная миссия А.И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 3. – С. 104—105.

232

Среди работ, где утверждается, что Сталин через Микояна передал указание не пересекать Янцзы и не развивать наступление на юг, можно назвать: Лю Сяо. Посольская миссия в Советском Союзе [часть 1]. // Шицзе чжиши. – Пекин. 1987. № 3. – С. 15; Цюй Син. Политика Советского Союза в отношении Китая накануне и после его основания // Гоцзи гун инь. – Пекин. 1986. № 6. – С. 4. Эти работы основаны на высказываниях Мао Цзэдуна и Чжоу Эньлая о том, что Сталин не верил в силы китайской революции и стремился раздробить страну на «южную и северную династии», где юг контролировался бы Чан Кайши, а север – коммунистами. Косвенно подтверждает подобную версию в своих воспоминаниях и видный военачальник Не Жунчжэнь. См.: Nie Rongzhen. Inside the Red Star: The Memoirs of Marshal Nie Rongzhen. – Beijing, 1988. – P. 585. Вместе с тем Ши Чжэ, который был переводчиком во время переговоров с Микояном, категорически утверждает, что ничего подобного он не говорил. См.: Ши Чжэ. Вместе с председателем Мао от Яньани до Бэйпина // Жэньу. – Пекин. 1989. № 5. – С. 152; Ши Чжэ. Первый визит председателя Мао в Советский Союз // Синь Чжунго вайцзяо фэнъюнь – Рассказы о дипломатии Нового Китая. – Пекин, 1990. – С. 8–9. К аналогичному выводу пришли два авторитетных китайских специалиста, которые провели разыскания в архивах и опросили очевидцев событий. См.: Юй Чжань, Чжан Гуанъю. Разыскание о том, отговаривал ли нас Сталин от переправы через Чанцзян // Синь Чжунго вайцзяо фэнъюнь. – С. 15—21.

233

Проблемы Дальнего Востока. 1991. № 6. – С. 85—86.

234

Лю Цзечэн… С. 524.

235

Там же. С. 525.

236

Попутно отметим, что А.И. Микоян, очевидно, совершил три поездки в Китай. Один раз в 1949 г. по поручению Сталина и два раза, в 1956 г. и в 1957 г., по просьбе Н.С. Хрущева. В 1956 г. он разъяснял китайским руководителям выступление в Москве против культа личности Сталина, а в 1957 г. рассказывал Мао Цзэдуну о «деле антипартийной группы» Маленкова, Кагановича, Молотова; в тот раз между советской и китайской сторонами возникли также разногласия в связи с вопросом о производстве атомного оружия в КНР: А.И. Микоян пытался уговорить Мао Цзэдуна не настаивать на изготовлении атомных бомб в КНР, обосновывая это наличием в руках СССР «ядерного зонтика», однако Мао Цзэдун непременно желал иметь свое ядерное оружие.

237

Лю Цзечэн… С. 524—531.

238

Там же. С. 616—617.

239

В 1956 г. мне довелось в течение целого дня работать с А.И. Микояном во время его пребывания в Ухане. Действительно, даже некоторые его жесты были картинными, да и вообще он давал понять свою значительность окружающим. В то же время А.И. Микоян был одним из наиболее дипломатичных и обходительных людей в советском руководстве, во всяком случае с иностранцами, с китайцами. Что же касается руководителей КПК – КНР, и прежде всего Мао Цзэдуна, то и они вели себя не менее претенциозно, чем советские руководители, в том числе А.И. Микоян. Одним словом, эти политики друг друга стоили. К этому необходимо присовокупить следующее замечание. Вполне очевидно, что для Мао Цзэдуна не существовало и априори не могло существовать симпатичного советского человека, в том числе и прежде всего советского руководителя; его антипатия к советским (к русским, к тем, кто был из России) была изначально заданной ему, казалось, генетически, она была просто патологической. (Прим. авт.)