Работы. Мемуар - Александр Феликсович Борун
А, кстати, почему это? Молекулярный вес 36,5, а у воздуха, кажется, около 29. Но ведь присутствующий в воздухе кислород с весом 32 не опускается вниз, находясь среди азота с весом 28. Т.е. разница в 4 единицы несущественна, а в 7,5 существенна? Скорее, я думаю, это вследствие его соединения с водой – этот белый туман не сам газ, а капли соляной кислоты, они и оседают вниз.
В общем, туман потёк вниз по лестнице, а там технологическое отделение, из которого тут же стали выскакивать рабочие, в основном, женщины. И не интеллигентные научные работницы, а возмущённый пролетариат. Тут же увидевший, проморгавшись, виновников диверсии…
Между прочим, Википедия пишет, HCl достаточно ядовит, его даже в первую мировую войну использовали как отравляющий газ. Портит лёгкие и удушает. А также может необратимо повредить глаза. Смертельная концентрация 3 г/м3 (человек, 5 мин.), 1,3 г/м3 (человек, 30 мин.), 3,1 г/м3 (крыса, 1 час), 1,1 г/м3 (мышь, 1 час). Смертельная доза 238 мг/кг. ПДК в воздухе рабочей зоны 5 мг/м3. И, да, в воздухе образует белый пар.
Хм, в баллоне литров 50… точно, нашёл сейчас в интернете, 50 л, 33 кг. Притом написано, «используется на производстве микроэлектроники: во время термической обработки и осаждения слоев поликристаллического кремния на поверхности полупроводниковых пластин». Впрочем, много ещё для чего. Например, протравки металлов. При кубатуре помещения, скажем, 10 м * 20 м * 5 м = 1000 м3 получим 33 г/м3. Десятикратное превышение смертельной концентрации, однако. Той, которая 5 минут, а не той, что полчаса. И как это никто не задохся? Ни мы, ни рабочие. Наверное, баллон был не полный. И, наверное, всё же много улетело в окно. И в помещении никто надолго не остался. А в нём притом работает вытяжка, которая против пыли, но тоже помогла. А потом при открывании двери он рассеялся на гораздо больший объём. Вероятно, десятикратно больший. Правда, он, гад, течёт вниз. Но в производственном помещении внизу, наверное, вытяжка ещё лучше, чем в лаборатории. Да и оттуда все быстро повыскакивали, пять минут никто не ждал, как положено для смертельного исхода.
Когда газ рассеялся, мы вошли в помещение. И я увидел поразительную вещь. На высоком вытяжном шкафу, стоявшем у двери, была наверху медная или латунная табличка. Предприятие, дата выпуска, шкаф вытяжной, какие-то параметры. Не помню. Так вот, половина таблички примерно по диагонали была очищена от окисла и резко поменяла цвет. А другая осталась как была. Т.е. хлороводород до потолка в помещении не доставал, его верхний уровень был как раз на середине таблички (надо отметить, выше человеческого роста). При вытекании из помещения он образовал косую поверхность по направлению к двери, потому граница получилась диагональная. Неплохая демонстрация его агрессивности.
Как потом оказалось, хитрый HCl, несмотря на вытяжку, проник под пол и нашёл там что-то мокрое. Или не под пол, а в каких-то углах затаился. Потом неделю или две пахло хлороводородом несмотря ни на какие проветривания. Видимо, он выделялся из каких-то запасов соляной кислоты, которую он и образовал. Гипотетически, конечно. А поскольку у меня плохое обоняние, то в этой атмосфере работал опять только я один. Было не очень приятно, но терпимо. Зато никто не мешает, не лезет под руку.
Насчёт помех. Был такой забавный случай там. Прихожу на работу, включаю прибор, всё, вроде в норме… Вдруг оказывается, что сигнала нет. Так, шум какой-то есть, не то чтобы вообще всё отключилось, но нет даже пика упруго отражённых электронов, так что какие уж тут Оже-электроны, от них сигнал на несколько порядков меньше. Проверяю электронную пушку – работает. Цилиндр Фарадея вместо образца под неё ставлю – нормальный ток пучка. А упруго отражённых электронов нет как нет. Как-то дико: от пушки они летят, а от образца перестали отражаться? Не м.б. Долго разбирался. Оказалось вот что. На самом деле прибор измеряет не прямо сам ток или количество Оже-электронов. Нет у него такой чувствительности. Хотелось бы, но увы. Поэтому проводится т.н. дифференцирование сигнала. На самом деле это модуляция (кажется, простейшая, синусоидальная) напряжения на цилиндрическом анализаторе, так что напряжение на нём подвергается и линейной развёртке для построения спектра на шкале энергий, и, одновременно, колеблется с определённой частотой. А приёмный усилитель сигнала настроен на ту же частоту модуляции. В итоге спектр действительно получается «дифференцированный», пики похожи не на гауссиану, а на её дифференциал, т.е. не шляпа, а выброс вверх (обычно более широкий) и потом выброс вниз (обычно его амплитуда больше). Для количественных измерений обычно пренебрегают формой пика и меряют пик-пик амплитуду, т.е. от максимума до минимума. Извините за пространное предисловие, суть дела сейчас будет. На приборе есть возможность модуляции с двумя разными частотами, стандартной и вдвое выше. Не имею понятия, зачем. Наверное, при каких-то шумах в спектре лучше одна частота, при других другая. Никогда не проверял. Руки не дошли. А вот у кого-то руки дошли при, вероятно, осмотре прибора. Его всем гостям с гордостью демонстрировали. Не хочу думать, что это была диверсия или «шутка» в мой адрес кого-то из сотрудников лаборатории. Кто-то перекинул один тумблер в другое положение. Не помню, на блоке управления анализатором, или
