Моя жизнь. Записки суфражистки - Эммелин Панкхёрст
Еще в 1887 году в Палате Общин, благодаря главным образом усилиям мисс Лидии Беккер, был учрежден строго внепартийный комитет по вопросу об избирательном праве женщин. В 1906 г. в силу причин, о которых здесь нет нужды говорить, первоначальный комитет распался, а либеральные сторонники распространения избирательного права на женщин образовали свой собственный комитет. И вот теперь в эту пору доброжелательства, по инициативе некоторых депутатов, руководимых Г. Н. Брейлсфордом, который сам не был членом Парламента, образовалась новая внепартийная группа, названная ее организаторами Согласительным Комитетом». Целью этого Комитета было объявлено объединение суфражистов Палаты Общин, независимо от их партийной принадлежности, и выработки соответствующего билля, могущего быть проведенным общими усилиями его членов. Граф Литтон взял на себя председательствование в комитете, а мистер Брэсфорд был избран секретарем последнего. Комитет составился из 25 либералов, 17 консерваторов, 6 ирландских националистов и 6 членов рабочей партии. После разного рода затруднений комитету удалось выработать билль, который должен был встретить поддержку всех партий Палаты. Консерваторы настаивали на умеренности билля, тогда как либералы заботились больше всего о том, чтобы его условия не усилили власть имущих классов. От первоначального билля, в свое время выработанного моим мужем и дававшего женщинам право голоса на тех же основаниях, на каких им пользуются мужчины, комитет отказался, и новый проект был согласован с избирательной системой, существующей для муниципальных выборов. Основой муниципального избирательного права служит самостоятельное занятие, и согласительный билль в своей первоначальной редакции предполагал распространить избирательное право при выборах в Парламент на женщин-квартиронанимательниц, а также нанимающих торговые помещения, уплачивающих не менее 10 фунтов наемной платы в год. Было высчитано, что около 95 % женщин, могущих получить в силу этого билля избирательное право, являются квартиронанимательницами.
Текст согласительного билля был представлен на обсуждение всех женских организаций и всеми ими был одобрен. Наш официальный орган заявил в передовой статье: «Мы, члены Женского социально-политического союза, готовы принять участие в этом объединенном и мирном начинании. Новый билль не дает нам всего, что нам нужно, но мы высказываемся в его пользу, раз это делают другие».
Казалось несомненным, что подавляющее большинство Палаты Общин стоит за билль и готово голосовать за него. Хотя мы знали, что проект не сможет превратиться в закон, если правительство не захочет его пропустить, мы все же надеялись, что лидеры всех партий и большинство их сторонников придут к общему соглашению, что билль должен пройти. Такие соглашения редки в практике английского парламента, но некоторые крайне важные мероприятия, вызывавшие ожесточенную борьбу, проходили именно таким путем. Достаточно указать избирательную реформу 1867 года, расширившую круг избирателей.
14 июня согласительный билль был внесен в Палату Общин Д. Дж. Шеклтоном и встречен с необычайным энтузиазмом. Газеты отметили деловитость, с которой палата отнеслась к биллю. Было ясно, что депутаты отдавали себе отчет в том, что перед ними не академический вопрос, по поводу которого они могут спорить и высказывать свои мнения, а мероприятие, подлежащее проведению через все стадии законодательной процедуры и предназначенное стать законом. Общее возбуждение из палаты разошлось по всему королевству. Представители врачебного сословия отправили записку в пользу билля, подписанную тремястами с лишним подписей наиболее выдающихся мужчин и женщин из среды этой профессии. Их примеру последовали писатели, священники, социальные политики, артисты, актеры, музыканты. Женская Либеральная Федерация на специально созванном собрании постановила просить премьера не ставить препятствий прохождению билля и поддержать его. Более решительные и передовые члены Федерации предлагали даже послать депутацию с принятой резолюцией в Палату, но это предложение, слишком напоминающее милитантство, было отвергнуто. Просьба об аудиенции была отправлена к Асквиту, и он ответил обещанием принять в ближайшие дни представительниц Женской Либеральной Федерации и национального Союза Общества женского избирательного права.
Соединенная депутация была принята Асквитом 21 июня, и леди Макларен от имени Женской Либеральной Федерации вполне откровенно заявила лидеру своей партии: «Если вы отвергнете наше требование, мы обратимся к стране и скажем ей, что вы, который выступаете против вето Палаты Лордов, налагаете свое вето на Палату Общин, отказываясь допустить второе чтение нашего билля».
Асквит осторожно отвечал, что не может самостоятельно решать в таком серьезном деле, а должен посоветоваться с товарищами по кабинету, большинство которого, он соглашался, является суфражистами. Их решение, сказал он, будет сообщено Палате Общин.
Женский социально-политический союз организовал демонстрацию сочувствия согласительному биллю, величайшую из демонстраций, когда-либо до того происходивших. Она явилась общенациональным, даже международным выступлением, в котором приняли участие все группы и организации, работающие для завоевания избирательного права для женщин; процессия тянулась бесконечной лентой сплоченных рядов, дефилируя мимо определенного пункта более полутора часов. Во главе ее шествовали шестьсот семнадцать женщин, одетых в белое и державших в руках посеребренные шесты с широкими стрелами на конце. То были женщины, отбывшие тюремное заключение за общее дело, и по всему пути процессии публика встречала их громкими приветствиями. Громадный Альберт-Холл, величайший зал Англии, хотя и был переполнен с оркестра до верхних рядов галереи, не мог вместить всех желающих. Среди общего ликования и энтузиазма лорд Литтон произнес восторженную речь, в которой с уверенностью предсказывал быстрое прохождение билля. «Женщины, – заявил он, – имеют все основания верить, что час их освобождения близок».
Действительно, назрела пора для избирательной реформы. За последние пятьдесят лет не было наиболее подходящего момента, потому что временная приостановка повседневного законодательства оставляла поле свободным для избирательной реформы. Однако премьер, спрошенный в Палате Общин, намерен ли он в ближайшее время предоставить депутатам возможность обсудить внесенный билль, дал мало обещающий ответ. Правительство, сказал Асквит, готово уделить время до окончания сессии на подробные прения и голосования во втором чтении, но не может брать на себя большего. Он откровенно признал, что лично он не желает прохождения билля, но что правительство считает необходимым, раз Палата Общин вполне определенно высказала подобное желание, предоставить ей возможность подвергнуть вопрос всестороннему рассмотрению.
Это неясное заявление было понято большинством суфражистов, печатью и вообще публикой в
