Вадим Вацуро - О Лермонтове. Работы разных лет
17
Белинский. Т. 3. С. 188.
18
См.: Алексеев М. П. Этюды о Марлинском.
Иркутск, 1928; Он же. Тургенев и Марлинский (к истории создания «Стук… стук… стук…») // Творческий путь Тургенева. Пг.: Сеятель, 1923.
19
Отечественные записки. 1839. T. II. Отд. VII. С. 119.
20
Ср., например, воспоминания И. И. Панаева о Каменском и о собственном первом опыте («Спальня светской женщины», 1834), где он старался «рабски подражать» Марлинскому (Панаев И. И. Литературные воспоминания. М., 1950. С. 36).
21
Белинский. Т. 4. С. 383.
22
Там же. Т. 6. С. 32.
23
Там же. Т. 7. С. 672.
24
Взгляд на русскую словесность в течение 1824 и начале 1825 годов // Полярная звезда. 1825; Письмо Пушкину от 9 марта 1825 года // Пушкин. Т. 13; Письмо братьям из Якутска 25 декабря 1828 года // Русский вестник. 1870. Т. 87. Подробнее см.: Мейлах Б. С. Пушкин и русский романтизм. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937– С. 114 и сл.; Базанов В. Г. Очерки декабристской литературы. М., 1953; Мордовченко Н. И. Русская критика первой четверти XIX века. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 356 и сл.
25
См.: Северная пчела. 1840. № 246. 30 октября. С. 981–983.
26
Бестужев-Марлинский А. А. Соч.: В 2 т. М., 1958. Т. 2. С. 105 (далее: Бестужев-Марлин-ский).
27
Бестужев-Марлинский. Т. 2. С. 98–99.
28
О продолжении этого спора в повестях Марлинского см.: Базанов В. Г. Указ. соч.
29
Бестужев-Марлинский. Т. 2. С. 105.
30
Письмо к родным от 10 июня 1828 г. Цит. по: Прохоров Г. В. А. А. Бестужев-Марлинский в Якутске // Памяти декабристов: Сб. материалов. Л., 1926. Вып. II. С. 205. Подобную же характеристику находим в письме Н. М. Языкова к А. М. Языкову от 29 февраля 1825 года: «Мысли, ни на чем не основанные, вовсе пустые, и софизмы минувшего столетия очень видны в Онегине там, где поэт говорит от себя; тоже и в предисловии» (Письма Н. М. Языкова к родным за дерптский период его жизни, 1822–1829. СПб., 1913. С. 158).
31
Бестужев-Марлинский. Т. 2. С. 587.
32
Котляревский Н. Декабристы кн. А. И. Одоевский и А. А. Бестужев-Марлинский: Их жизнь и литературная деятельность. СПб., 1907. С. 306. Здесь же собран материал из ранних статей Бестужева, подтверждающий вывод автора.
33
Дневник В. К. Кюхельбекера. Л.: Прибой, 1929. С. 291.
34
Бестужев-Марлинский. Т. 2. С. 100.
35
Ср.: Мышицкий Н. Сицкий, капитан фрегата. СПб., 1840. Ч. 1. С. п; Войт В. Новый Леандр // Очерки света и жизни / Повести Владимира Войта. СПб., 1844. С. 58–59.
36
Войт В. Кресла в пятом ряду Михайловского театра // Очерки света и жизни / Повести Владимира Войта. СПб., 1844. С. 165.
37
Степанов Н. Романтические повести Марлинского // Литературная учеба. 1937-№ 9. С. 58.
38
Пульхритудова Е. М. «Валерик» М. Ю. Лермонтова и становление психологического реализма в русской литературе 30-х годов XIX века // Михаил Юрьевич Лермонтов: Сборник статей и материалов. Ставрополь, 1960. С. 61.
39
Сын Отечества. 1839. T. VII. Отд. IV. С. 121.
40
Бестужев-Марлинский. Т. 2. С. 392.
41
Там же. С. 265.
42
Там же.
43
Рылеев К. Ф. Полн. собр. соч. М.: Academia, 1934. С. 415.
44
Марлинский А. Полн. собр. соч. СПб., 1839.4.XII. С. 207.
45
Там же. С. 209–210.
46
См. в несколько ином плане наблюдения Б. М. Эйхенбаума над композицией романа: Эйхенбаум Б. М. Лермонтов: Опыт историко-литературной оценки. Л.: Госиздат, 1924. С. 148.
47
Ср.: Энский «скоро увидел, что заимствованный обезьянский тип эгоизма, подавлявший все общество, наложил и на него свое свинцовое клеймо, — увидел в себе того же безжизненного, бесцветного, скрытого, боязливого полу-эгоиста. Это ничтожное состояние стало, наконец, томить его, и он решился выбраться из-под его тяжелого бремя» (Искатель сильных ощущений / Сочинение П. Каменского. СПб., 1839. Ч. I. С. 24); «Энский потерялся лишь на время… В нем порочная склонность прирастает лишь сверху, но не внедряет, не подтачивает еще прекрасных свойств его души» (Ч. II. С. 197); «За каждое пресмыкающееся готов он жертвовать жизнью, а ведь это только страсть казаться равнодушным!» (Ч. III. С. 77).
48
Бестужев-Марлинский. Т. 1. С. 175.
49
См.: Базанов В. Г. Указ. соч. С. 409–419.
50
Благой Д. Д. Лермонтов и Пушкин. (Проблема историко-литературной преемственности) // Жизнь и творчество М. Ю. Лермонтова: Сборник первый. Исследования и материалы. М., 1941. С. 399–406.
51
Белинский. Т. 4. С. 39–40.
52
См.: Гинзбург Л. Творческий путь Лермонтова. Л., 1940. С. 168.
53
См. также «Княжна Мери», запись от 13 мая (VI, 270 и 272).
54
Повести и рассказы П. Каменского. СПб., 1838. Ч. I. С. 21.
55
Время. 1862. № 10. Современное обозрение. С. 26.
56
См. также: Эйхенбаум Б. М. Указ. соч. Л., 1924; Он же. Статьи о Лермонтове. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961 («Герой нашего времени»), где исследованы приемы сюжетосложения и мотивировки в лермонтовском романе и их отношение к приемам, накопленным к этому времени в русской литературе; книгу Л. Гинзбург «Творческий путь Лермонтова» и статью В. В. Виноградова «Стиль прозы Лермонтова» (ЛН. Т. 43–44).
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
