Наталия Шило - Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала

64 Записка командующего войсками Тамбовской губернии М. Н. Тухачевского «О Красном Генеральном Штабе». Июль 1921 года. г. Тамбов // РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 4. Л. 135–137 об. Машинописный экземпляр.

65 Докладная записка командующего Западным фронтом М. Н. Тухачевского И. В. Сталину от 23 января 1924 года // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 446. Л. 3–4.

66 Тухачевский М. Н. О стратегических взглядах проф. Свечина // Коммунистическая Академия при ЦИК СССР. Ленинградское отделение. Против реакционных теорий на военно-научном фронте. ГВИ, 1931. С. 4.

67 Тухачевский М. Н. Как мы предавали Сталина. М., 2012. С. 84–85.

68 Тухачевский М. Н. О стратегических взглядах проф. Свечина // Коммунистическая Академия при ЦИК СССР. Ленинградское отделение. Против реакционных теорий на военно-научном фронте. ГВИ, 1931. С. 4.

69 То есть «недовольным» оказалось уже и само политбюро…

70 Сувениров О. Ф. Трагедия РККА. 1937–1938. М., 1998; Сувениров О. Ф. 1937. Трагедия Красной армии. М., 2009.

71 Черушев Н. С. Командарм Дубовой. Киев: Политиздат, 1986; Он же. «Дорогой наш товарищ Сталин!»… и другие товарищи. М.: Звенья, 2001; Он же. 1937 год: элита Красной армии на Голгофе. М.: Вече, 2005; Он же. Удар по своим. Красная армия 1938–1941. М., 2003; Он же. Невиновных не бывает. Чекисты против военных. 1918–1953. М.: Вече, 2004; Он же. Из ГУЛАГа в бой. М.: Вече, 2006; Он же. 1937 год. Был ли заговор военных? М.: Вече, 2007; Он же. Сын за отца не отвечает. М.: Московские учебники, 2010; Черушев Н. С., Черушев Ю. Н. Расстрелянная элита РККА. 1937–1941: Биографический словарь. М.: Кучково поле, 2012.

72 Минаков С. Т. За отворотом маршальской шинели. Орелиздат, 1999; Он же. Сталин и его маршал. М., 2004; Он же. Сталин и заговор генералов. М., 2005; Он же. Заговор был. М., 2010.

73 Копия доноса Барановой на В. П. Глушко в партком НИИ № 3 от 10 января 1938 года. ЦА ФСБ РФ. Архивно-следственное дело № Р-18935 (18102) Глушко Валентина Петровича. Л. 176. Сразу же обращает на себя внимание целый ряд обстоятельств. Во-первых, информация Барановой о «родстве» В. П. Глушко и М. Н. Тухачевского – не ее собственная, не прямая, а полученная из вторых рук. И во-вторых, что главное, – В. П. Глушко и М. Н. Тухачевский вообще не являются родственниками. И установить этот факт при желании ни малейшего труда для следствия не составляло. Тем более что к январю 1938 года все родственники М. Н. Тухачевского и члены их семей были не только выявлены НКВД, но и репрессированы. Тем не менее эта мало того, что опосредованная, да еще и недостоверная информация оказалась в уголовном деле В. П. Глушко. Это обстоятельство уже само по себе говорит о том, насколько даже самих следователей, которые вели уголовные дела в конце 1930-х годов, интересовала достоверность документов и содержащейся в них информации, которые они подшивали к делам и использовали впоследствии как доказательство вины человека. При этом на следствии никто никаких вопросов будущему академику по поводу его родства, семейных и деловых контактов с маршалом не задавал. Во всяком случае, ни в одном протоколе ни одного из допросов таких вопросов нет. То есть информация о родстве была подшита к делу на всякий случай, чтобы, в случае необходимости, было к чему придраться. Осужден В. П. Глушко был не за связь с «врагом народа» М. Н. Тухачевским, равно как и Г. Э. Лангемак, и И. Т. Клеймёнов, и С. П. Королёв, в допросах которых тоже нет ни одного вопроса об их связях с М. Н. Тухачевским. Это еще раз говорит о полной надуманности попыток современных историков связать аресты в РНИИ с расстрелом маршала.

74 Из протокола допроса И. Т. Клеймёнова:

«Вопрос: Кто помимо Вас является участником троцкистской организации в реактивном институте?

Ответ: Помимо меня участниками антисоветской троцкистской вредительской организации в реактивном институте являлись: Лангемак – мой заместитель, Глушко, Победоносцев, Королев и Шварц. Свою вредительскую деятельность я проводил через указанных лиц…

…Вопрос: Откуда Вам известно, что Лангемак и др. перечисленные вами лица являлись участниками вредительской организации по институту?

Ответ: О том, что перечисленные мною лица являлись участниками вредительской организации в реактивном институте мне известно со слов Лангемака. Все они по линии своей вредительской работы были исключительно связаны с Лангемаком…» (Протокол допроса обвиняемого Клейменова Ивана Терентьевича от 16 декабря 1937 года // ЦА ФСБ РФ. Архивно-следственное дело № Р-2020 Клейменова Ивана Терентьевича. Л. 11–16 об.).

75 «…В 1935 году участником нашей организации Королевым были подготовлены чертежи крылатых ракет под кислородный двигатель, так как азотного тогда еще не было. Однако и с кислородным двигателем можно было бы провести все необходимые предварительные испытания, а затем уже при окончательной разработке торпеды, заменить кислородный двигатель азотным.

Я, Клейменов и Королев с целью затянуть работы по торпедам, договорились сдать заказ на первую серию на сторону, заранее зная, что там он будет медленно изготовляться, а Королеву начать строить вторую серию под азотный двигатель, не дожидаясь ни результатов испытаний первой серии, ни готовности азотного двигателя.

Заказ на первую серию торпед был сдан Королевым в мастерские Московского авиатехникума и там изготовлялся больше года.

Кроме того, лично я затягивал изготовление в мастерских второй серии торпед, а Королев, с целью скрыть истинные причины этого затягивания, все время вносил в чертежи изменения, требовавшие переделок уже изготовленных деталей. В результате первая серия торпед начала испытываться только в 1936 году, а вторая серия в 1937 году, т. е. и по этим об’ектам работы были нами затянуты на год.

В процессе разработки ракеты дальнего действия – на 25 клм. выяснилась возможность использования этих материалов в создании «высотной ракеты» предназначаемой для под’ема в верхние слои атмосферы регистрирующих научных приборов с целью изучения стратосферы.

Эти ракеты позволят получить высоты, недоступные стратостатам.

В середине 1935 года Клейменов с целью затормозить решение этой проблемы передал ведение работ Королеву. Королев, будучи участником нашей контрреволюционной организации, умышленно затягивал проектирование, не давал на эту работу конструкторских сил и задерживал лабораторию испытания.