Владимир Джунковский - Воспоминания.Том 1

Вместе с сим в своем всеподданнейшем отчете я упомянул и о ненормальном положении малолетних преступников за отсутствием казенного приюта для них и недостатка мест в исправительных приютах, почему их приходилось содержать при тюрьмах, где их трудно было отделить от взрослых, как того требовал закон. Чтобы выйти из этого положения и предупредить развращающее влияние взрослых арестантов на детей, большею частью вследствие нужды и отсутствия должного попечения выброшенных на путь преступности, я считал неотложно необходимым скорейшее устройство казенного исправительного приюта, где дети могли бы быть возвращены к честной жизни и стать полезными членами общества и государства. Я позволил себе также высказать мысль, что некоторую поддержку государству и обществу в этом отношении могли бы оказать наши монастыри, в которых, по-видимому, возможно было бы разместить преступных детей, причем содержание их вызвало бы со стороны монастырей очень незначительный расход. К сожалению, я должен был указать во всеподданнейшем отчете, что предложение это не встретило сочувствия среди черного духовенства, и на мое обращенное к ним воззвание монастыри Московской епархии предпочли вносить со всей епархии 600 руб. в год на содержание преступных детей в исправительных приютах, и один лишь Соловецкий монастырь, находящийся в ведении Московской синодальной конторы, изъявил согласие принять к себе пять мальчиков.

Государь отчеркнул это место моего отчета и собственноручно приписал сбоку: "Почему?" Отметка эта была сообщена министру юстиции и обер-прокурору Святейшего Синода для доставления Совету Министров сведений и соображений, подлежавших представлению на высочайшее благоусмотрение Государя императора.

24 января открылось Московское губернское дворянское очередное собрание. В 11-м часу утра ко мне приехали двое старейших дворян сообщить, что дворяне собрались в Колонном зале Благородного собрания. Я тотчас же отправился в собрание и, объявив очередное собрание открытым, пригласил дворян к богослужению и принятию присяги в Чудов монастырь. После литургии епископ Трифон привел дворян к присяге и отслужил молебствие святителю Алексию. По окончании богослужения все пошли в храм-усыпальницу, где в присутствии великой княгини Елизаветы Федоровны была отслужена панихида по великом князе Сергее Александровиче.

В исходе второго часа дня было открыто заседание. Губернский предводитель дворянства А. Д. Самарин предложил дворянам выразить во всеподданнейшей телеграмме верноподданнические чувства самодержавному монарху, которому московское дворянство было и будет всегда верно. Предложение губернского предводителя принято было единодушно, после чего А. Д. Самарин огласил и текст всеподданнейшей телеграммы. Телеграмма была выслушана стоя и покрыта восторженным "ура". […]

Затем А. Д. Самарин сделал доклад о разных событиях и делах в жизни московского дворянства за последние два года со времени чрезвычайного собрания. Он доложил, что великая княгиня Елизавета Федоровна пожаловала московскому дворянству для хранения в депутатском собрании вазу, которая была поднесена в Москве генерал-адъютанту князю Воронцову, посланному Государем объявить первопрестольной радостную весть о рождении великого князя Сергея Александровича. Кроме того, ее высочество пожаловала два портрета великого князя и свой, которые и помещены в депутатском собрании.

Первым после этого обсуждался доклад о помещении иконы св. Алексия митрополита и лампады в храм Воскресения Христова на месте убиения императора Александра II в Петербурге. История этой иконы была такова. В апреле 1881 г. московское дворянство, в память того, что в Бозе почивший Государь император Александр Николаевич после крещения был положен в раку св. Алексия митрополита, постановило сделать для предположенного к построению храма икону св. Алексия митрополита в дорогой ризе и к ней бронзовый вызолоченный киот и аналой или лампаду, для чего и было ассигновано 5000 руб.

В 1887 г. эта икона, стоимостью в 4 000 руб., через особую депутацию была преподнесена императору Александру III. Приняв святую икону, его величество приказал, по окончании постройки храма Воскресения Христова на Екатерининском канале, поместить ее там на видном месте. Между тем А. Д. Самарин, посетив храм Воскресения, по тщательном осмотре его не нашел там иконы московского дворянства и от ктитора храма узнал, что эта икона не значится даже и в описи церковного имущества. Тогда, по ходатайству графа С. Д. Шереметева перед Государыней императрицей Марией Федоровной, были приняты тщательные меры к розыску иконы, и она была найдена в ризнице Аничкова дворца, после чего и помещена на видном месте, за левым боковым клиросом в храме Воскресения.

Далее длинный ряд обмена мнениями в собрании вызвал вопрос о пожертвовании на возведение памятника на Красной площади в Москве патриарху Ермогену и архимандриту Дионисию, согласно предложению Археологического общества, ко дню 300-летия со времени избавления России и Москвы от польского владычества.

Собрание предводителей и депутатов высказалось в том смысле, что постановка памятника в виде статуй лицам монашеского звания и духовного сана неуместна с точки зрения православной Церкви, а тем более недопустима постановка памятника лицам, признанным Церковью святыми. Архимандрит же Дионисий был уже причислен к лику святых, а о признании Ермогена святым в последнее время стали настоятельно говорить, и в этом смысле народное убеждение ярко сказывалось в притоке к его гробнице в Успенском соборе многочисленных богомольцев. Поэтому собрание постановило ассигновать 3000 руб. на памятник, но при условии, если он не будет представлять собою статуи.

26 января собрание рассматривало доклады об участии московского дворянства в предстоящих юбилеях 1812 и 1813 гг. 27 января — о дворянской кассе для вспомоществования недостаточным дворянам Московской губернии, а 28 января — обширный доклад по обзору деятельности Московского дворянского института имени Александра III в память Екатерины II, причем собрание постановило выразить почетному члену правления графу С. Д. Шереметеву благодарность за предоставление воспитанницам летнего помещения в имении Остафьево и за постоянные заботы о нуждах института.

После этого произведены были выборы на уездные должности. Результат выборов оказался следующий: по Московскому уезду предводителем дворянства избран был П. А. Базилевский, кандидатом к предводителю Л. М. Савелов, помощником предводителя князь В. В. Голицын, депутатом — князь Б. А. Голицын. По Богородскому уезду: предводителем дворянства — П. Н. Кисель-Загорянский, кандидатом к нему — С. Д. Самарин, депутатом — Н. И. Андросов. По Бронницкому уезду: предводителем дворянства — А. А. Пушкин, кандидатом к предводителю — князь А. А. Прозоровский-Голицын, помощником предводителя — А. А. Варгин, депутатом — П. А. Агапов, кандидатом к нему — граф Б. С. Шереметев. По Верейскому уезду: предводителем дворянства — К. В. Шлиппе, кандидатом к нему — А. А. Шлиппе, помощником предводителя — А. А. Шлиппе, депутатом — генерал-лейтенант В. М. Пржевальский, кандидатом к нему — генерал-лейтенант С. П. Беликов. По Волоколамскому уезду: предводителем дворянства — князь С. Г. Мещерский, кандидатом — князь А. Д. Голицын, помощником предводителя — князь А. Д. Голицын, депутатом — Д. В. Телегин. По Дмитровскому уезду: предводителем дворянства — граф М. А. Олсуфьев, единогласно, кандидатом к нему — А. В. Макаров, помощником предводителя — Ф. И. Тютчев и он же депутатом, единогласно. По Звенигородскому уезду на должность предводителя баллотировались граф П. М. Граббе и граф П. С. Шереметев, получившие одинаковое число голосов, почему пришлось прибегнуть к жребию. По жребию предводителем вновь избран был граф П. С. Шереметев, а граф П. М. Граббе — кандидатом, помощником предводителя избран Т. Г. Карлов и депутатом — П. Ф. фон Штейн. По Коломенскому уезду: предводителем дворянства — Д. А. Бутурлин, кандидатом к нему — генерал-майор Н. В. Тихонов, помощником предводителя — А. Р. Расторов, депутатом — В. А. Расторов. По Клинскому уезду: предводителем дворянства — барон В. Д. Шеппинг, помощником предводителя — М. А. Нарожницкий и депутатом — князь Ю. М. Козловский. По Можайскому уезду: предводителем дворянства — А. К. Варженевский, единогласно, кандидатом — H. H. Полянский, помощником — С. Г. Варженевский, депутатом — M. M. Людоговский. По Подольскому уезду: предводителем дворянства — А. М. Катков, кандидатом — В. П. Ярыгин, депутатом — А. П. Сабуров. По Рузскому уезду: предводителем дворянства — граф Б. Б. Мусин-Пушкин, кандидатом — Н. С. Румянцев, помощником — С. А. Шлиппе, депутатом — Н. С. Румянцев. По Серпуховскому уезду: предводителем дворянства — П. А. Янов, единогласно, кандидатом — H. H. Хмелев, помощником — В. П. Писарев, депутатом — П. П. Костылев.