Александр Колесник - Главный телохранитель Сталина

Власик. Я был награжден тремя орденами Ленина, четырьмя орденами Красного Знамени, орденами Краской Звезды, Кутузова I степени, медалями «20 лет РККА», «За оборону Москвы», «За победу над Германией», «В память 800-летия Москвы», «30 лет Советской Армии и Флота». Имел почетное звание «Почетный чекист», которое мне присваивалось дважды с вручением нагрудного знака. Насколько помню, первый раз такое звание мне было присвоено в 1926–27 годах, а второй раз когда, я не помню.

Председательствующий. Свидетель Стенберг, ваша правительственная фамилия, имя, отчество, год рождения, место рождения, партийность, занимаемая должность.

Стенберг. Я, Владимир Августович Стенберг, 1899 года рождения, уроженец Москвы, русский, гражданин СССР, в 1933 году принят в Советское подданство, беспартийный, художник.

Председательствующий. Какие у вас были взаимоотношения с подсудимым Власиком?

Стенберг. Взаимоотношения нормальные, дружеские.

Председательствующий. Подсудимый Власик, какие у вас были взаимоотношения со свидетелем Стенбергом?

Власик. Взаимоотношения нормальные, приятельские.

Председательствующий. Свидетель Иванская, ваша правительственная фамилия, имя, отчество, год рождения, место рождения, партийность, занимаемая должность.

Иванская. Я, Вера Герасимовна Иванская, 1911 года рождения, уроженка Двинска, русская, гражданка СССР, член КПСС с 1941 года, актриса.

Председательствующий. Свидетель Иванская, ваши взаимоотношения с подсудимым Власиком?

Иванская. Нормальные.

Председательствующий. Подсудимый Власик, какие у вас были со свидетельницей взаимоотношения?

Власик. Взаимоотношения нормальные.

Председательствующий. Предупреждаю свидетелей, что они должны показывать суду только правду. За заведомо ложные показания будут нести ответственность до ст. 95 УК РСФСР, о чем дают суду подписку.

Товарищи комендант, удалите свидетелей из зала суда.

Подсудимый Власик, разъясняю вам, что вы имеете право давать в суде показания как по всем материалам дела, так и по отдельным эпизодам. Задавать вопросы свидетелям, а также заявлять перед судом ходатайства как до начала судебного следствия, так и в процессе его.

Власик. Права мне понятны, ходатайства перед судом в настоящее время не имею.

Председательствующий. Объявляю состав суда по настоящему делу. Председательствующий – полковник юстиции Борисоглебский, члены суда – полковник юстиции Коваленко и полковник юстиции Рыбкин, секретарь судебного заседания капитан Афанасьев. Разъясняю, что вы имеете право отвода как по всему составу суда в целом, так и отдельным его членам. Имеются у вас отводы?

Власик. Нет, отводов не имею.

Председательствующий. Объявляю начало судебного следствия. Товарищ секретарь, огласите обвинительное заключение.

(Секретарь оглашает обвинительное заключение.)

Председательствующий. Подсудимый Власик, признаете себя виновным в предъявленном обвинении и понятно ли оно вам?

Власик. Обвинение мне понятно. Виновным себя признаю, но заявляю, что никакого умысла у меня в том, что я сделал, не было.

Председательствующий. С какого времени и по какое вы занимали должность начальника Главного управления охраны бывшего МГБ СССР.

Власик. С 1947 по 1952 год.

Председательствующий. Что входило в ваши служебные обязанности?

Власик. Обеспечение охраны руководителей партии и правительства.

Председательствующий. Значит, вам было оказано особое доверие Центральным Комитетом и правительством. Как вы оправдали это доверие?

Власик. Я принимал все меры для обеспечения этого.

Председательствующий. Стенберга вы знали?

Власик. Да, я его зная.

Председательствующий. Когда вы с ним познакомились?

Власик. Точно не помню, но это относится примерно, к 1934 году. Я знал, что он работает по оформлению Красной площади к торжественным праздникам. Первое время наши встречи с ним были довольно редки.

Председательствующий. Вы в то время уже находились в охране правительства?

Власик. Да, я был прикомандирован к охране правительства с 1931 года.

Председательствующий. Как вы познакомились со Стенбергом?

Власик. В то время я ухаживал за одной девушкой. Фамилия ее Спирина. Это было после того, как я разошелся со своей женой. Спирина тогда проживала в квартире на одной лестничной клетке со Стенбергами. Однажды, когда я был у Спириной, туда зашла жена Стенберга и нас с ней познакомили. Через некоторое время мы вошли к Стенбергам, где я познакомился с самим Стенбергом.

Председательствующий. Что сближало вас со Стенбергом?

Власик. Конечно, сближение было на почве совместных выпивок и знакомств с женщинами.

Председательствующий. Для этого у него была удобная квартира?

Власик. У него я бывал очень редко.

Председательствующий. Служебные разговоры вы в присутствии Стенберга вели?

Власик. Отдельные служебные разговоры, которые мне приходилось вести по телефону в присутствии Стенберга, ничего ему не давали, так как обычно я вел их очень односложно, отвечая по телефону: да, нет. Один раз был случай, когда я в присутствии Стенберга вынужден был разговаривать с одним из заместителей Министра. Разговор этот касался вопроса устройства одного аэродрома. Я тогда сказал, что меня этот вопрос не касается и предложил обратиться ему к начальнику ВВС.

Председательствующий. Оглашаю ваши показания, данные на предварительном следствии 11 февраля 1953 года: «Должен признать, что я оказался настолько беспечным и политически недалеким человеком, что во время этих кутежей в присутствии Стенберга и его жены вел служебного характера разговоры с руководством МГБ, а также давал указания по службе своим подчиненным».

Вы подтверждаете эти свои показания?

Власик. Я подписал на следствии эти показания, но в них нет ни одного моего слова. Все это – формулировка следователя. Я говорил на следствии, что не отрицаю фактов ведения мною во время выпивок со Стенбергом служебных разговоров по телефону, но заявлял, что понять из этих разговоров ничего нельзя было. Кроме того, прошу учесть, что Стенберг в течение многих лет работал по оформлению Красной площади и знал очень многое по вопросам работы органов МГБ.

Председательствующий. Вы заявляете, что в протоколе нет ваших слов. Это относится только к разбираемому нами эпизоду или ко всему делу в целом?